tag:blogger.com,1999:blog-341687642024-03-17T23:24:39.349+02:00Jukka HankamäkiFilosofian tohtori<br>
Valtiotieteiden tohtori<br>
Tieteen, politiikan ja median tutkimusblogiJukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comBlogger1841125tag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-16437745479651109092024-03-07T10:00:00.027+02:002024-03-17T23:24:06.817+02:00Työmiehen tuumausriihi: Kuinka kansa kiittää, kun leikkaukset alkavat, Purra?<p>Hallituksessa ollessaan Perussuomalaiset ovat lähes onnistuneet leipälajissaan: haitallisen maahanmuuton rajoittamisessa. Tosin itäraja on pantu kiinni pääasiassa muista syistä kuin puolueen vaatimusten vuoksi, ja työperäistä maahanmuuttoa pitäisi edelleen suitsia, sillä vaade huippuosaajien laivaamisesta Akavaan on Kokoomuksen junailema työmarkkinapoliittinen vipu.</p><p>Asunto- ja sosiaalipolitiikassa Perussuomalaiset ovat kävelleet Säätytalolta asti Kokoomuksen ja muiden Disney-puolueiden pillipiiparoimina. Perussuomalaiset ovat käytännöllisesti katsoen pettäneet vaalilupauksensa, jonka mukaan kansalaisten perusturvaa ei huononneta.</p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBHdAbpP45AkVLcMexX0v17aP6GlEmpDof3U6V9CeTEaY9S0sDfZvQxvSxqdSc9ok0TtwjnrVufxG9hqHQt-yHKrsYJWvc4gxjBnAimuDZ_V-MSo8Rrl5zcrWvfF8W3rrMp0CwtF8OoWATT7UHFoUml1jCh1cd8sClyUXX7fwKwl0RUWQSJSJx/s613/Sami%20Savion%20vaalikonevastaus.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="596" data-original-width="613" height="389" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBHdAbpP45AkVLcMexX0v17aP6GlEmpDof3U6V9CeTEaY9S0sDfZvQxvSxqdSc9ok0TtwjnrVufxG9hqHQt-yHKrsYJWvc4gxjBnAimuDZ_V-MSo8Rrl5zcrWvfF8W3rrMp0CwtF8OoWATT7UHFoUml1jCh1cd8sClyUXX7fwKwl0RUWQSJSJx/w400-h389/Sami%20Savion%20vaalikonevastaus.JPG" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esimerkki perussuomalaisten petoksesta: perusturvaa huononnetaan monin tavoin.<br /></td></tr></tbody></table><p>Säästeliäs taloudenpito on sinänsä hyväksyttävä tavoite, mutta perusturvasta ottaminen ja samanaikaiset veronalennukset hyvätuloisille ei ole se tapa, jolla valtiontaloutta pitää hoitaa.</p><p>Tätä lukiessanne älkää ajatelko, että minä olen kääntynyt mielipiteiltäni. Perussuomalaiset itse ovat.<br /></p><p></p><p>En pidä tarpeellisena käsitellä ansiosidonnaisen päivärahan porrastusta enkä ensimmäisen sairauspäivän palkkaa, sillä nämä leikkaukset ovat lillukanvarsien nipsaisuja sosiaaliturvan floorassa.<br /></p><p>Antautuessaan perusturvan kaikkein haavoittuvimmalle alueelle, eli suostuessaan <a href="https://yle.fi/a/74-20064343" target="_blank">yleisen asumistuen<i> </i>leikkaamiseen</a>, Perussuomalaiset on tehnyt virheen, josta on tulossa puolueen pahin moka. Aloitan siis tuumausriiheni asumistuen leikkauksista.<br /></p><p>Kodit ovat kansalaisille pyhiä, ja asumistuesta ottaminen on märän rätin viskaamista perussuomalaisten äänestäjien silmille. Miksi?</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">1) Yleisen asumistuen leikkaukset kiertyvät suurimmaksi osaksi <i>toimeentulotuen </i>täytettäviksi, ja sitä saavat vain täysin varattomat, joita usein ovat <i>maahanmuuttajataustaiset pakolaiset</i> ja <i>turvapaikanhakijat </i>sekä suomalaiset <i>pultsarit</i>.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">2) Sen sijaan rehti suomalainen ihminen, joka joutuu työttömäksi, ei saa asumistukileikkausten kompensoimiseksi toimeentulotuesta <i>mitään</i>, jos hänellä on vähänkin ”helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta”. Siksi suuri osa suomalaisista asumistuen saajista putoaa nyt mustaan aukkoon. Asumistuen leikkauksilla kannustetaan hankkiutumaan mahdollisimman nopeasti täysin varattomiksi saadakseen tuloa välttämättömiin elinkustannuksiin sikäli kuin (Petteri Orpon olettamia) työ- ja tulonhankkimismahdollisuuksia ei löydy. Leikkaukset pudottavat <i>toiseksi </i>ja <i>kolmanneksi </i>huonoimmassa asemassa olevat suomalaiset samaan kaaderiin<i> kaikkein huonoimmassa asemassa</i> <i>olevien </i>kanssa.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">3) <i><a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000010056656.html" target="_blank">Asumistuen poistaminen omistusasujilta</a> </i>kokonaan pakottaa heitä myymään kotinsa sekä muuttamaan vuokralle asumaan, mikä puolestaan <i>nostaa</i> Kelalle koituvia kustannuksia ja pahentaa asumistuen tarvetta; vuokralla asuminen kun on yleensä kalliimpaa kuin omistusasuntojen hoitovastikkeiden maksaminen, mihin asumistukea on tähän asti myönnetty.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">4) Asumistuen lakkauttaminen omistusasujilta on ristiriidassa Kokoomuksen ja Perussuomalaisten julistamien ihanteiden kanssa, sillä nämä puolueet ovat vannoneet suojelevansa ihmisten koteja ja varallisuutta. Leikkausten keskellä puolueilta <a href="https://yle.fi/a/74-20066322" target="_blank">löytyy</a> nyt kuin taikaiskusta 5300 euroa riihikuivaa veronmaksajien rahaa <i>jokaiselle turvapaikanhakijalle</i>, joka suostuu lähtemään maasta ensimmäisen kielteisen päätöksen jälkeen. <br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">5) Asumistuen poistaminen omistusasujilta saattaa omistusasukkaat ja vuokralla asujat eriarvoiseen asemaan ja loukkaa perustuslaillista yhdenvertaisuutta, omaisuudensuojaa ja perusoikeutta kotiin. Asiasta on <a href="https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/145162811/julkaistu_lausunto_yleisesta_asumistuesta_annetun_lain_muuttaminen_OKV_1739_21_2023.pdf/4e16843c-20a0-b669-da70-2c0be81b2afd/julkaistu_lausunto_yleisesta_asumistuesta_annetun_lain_muuttaminen_OKV_1739_21_2023.pdf?t=1695213854011" target="_blank">oikeuskanslerin lausunto</a>, jossa vaadittiin perusoikeudellista kokonaisarviota.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">6) Sitä hallitus ei tehnyt, koska Kokoomus <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009517655.html" target="_blank">taktikoi</a> itselleen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden jo aiemmin, ja perustuslakivaliokunta on kiistänyt arviointitarpeen yhden äänen enemmistöllä saaden vastaansa joukon <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009992439.html" target="_blank">oikeustieteilijöitä</a>. Hallitus lisäksi pilkkoi leikkaukset niin pieniksi palasiksi, että muotosyistä niitä ei tarvinnut käsitellä perusoikeuskysymyksinä, vaan ne <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e6300d1-6eb7-4bf8-a7e9-55a52fb6ef3c" target="_blank">jyrättiin</a> läpi valheellisilla perusteluilla ja vailla vaikutusanalyysia ja seurausharkintaa. Oikeuskanslerin toistuvien <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/oikeuskanslerilta-vakavat-moitteet-orpon-hallitukselle-perustuslain-vaatimukset-eivat-tayty/0d58ceb0-22c8-4ad7-8e3d-575cc39c15a4" target="_blank">huomautusten</a> mukaan menettely on ollut selvästi lainvastainen.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">7) Mediaanituloja tienaava kaivuri-Arska saattaa ajatella, että ”minähän en omistusasujien kuluja maksa”,
ymmärtämättä kuitenkaan, että omistusasujien asumistukeen oikeuttavat hoitokulut
ovat yleensä vain noin kolmasosa vuokrien tasosta. Vuokralle
siirtyessään omistusasujat aiheuttavat siis julkiselle taloudelle moninkertaiset menot!
Väittämä ”varakkaista omistusasujista” on sitä paitsi yhtä todistamaton
oletus kuin Petteri Orpon väite, että saksiminen työllistää. Asuntojen pakkomyynneistä voi jäädä luu käteen sekä omistusasujille että heitä lainoittaneille pankeille.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">8) Asumistuen tason leikkaamisella ja varallisuusharkinnan sisällyttämisellä asumistukeen ei saavuteta tavoiteltua päämäärää, toisin sanoen valtiontalouden säästöjä, sillä menot kiertyvät suureksi osaksi toimeentulotukeen, paitsi niiden osalta, jotka jäävät <i>väliinputoajiksi </i>ja joita kohtaan uudistus on sosiaalisesti rapauttava. Näitä kotitalouksia on laskettu olevan 16 680.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">9) Varallisuusharkinnan sisällyttäminen yleiseen asumistukeen tekee siitä <i>toimeentulotuen kaltaisen ja tarveharkintaisen kannusteloukun</i>, josta ei nousta työelämään viimeisen pultin pettämisen pelossa. Siten se toimii samoin kuin 300 euron ansiotulovähennyksen poistaminen, toisin sanoen lannistavasti: ei kannata tienata eikä vaurastua, koska tarveharkinta polttaa etuudet. <br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">10) Äkillinen muutos asumistuen kaltaiseen ensisijaiseen perusetuuteen
tuottaa epävarmuutta ja vähentää elämän suunniteltavuutta, jonka pitäisi
olla luotettavan asuntopolitiikan pohjana. Asumistuen huonontaminen on
vastoin <i>sosiaaliturvan heikentämiskieltoa</i>, jonka tarkoitus on estää alentamasta perusturvaa, kun kustannustasossa ei tapahdu vastaavaa alenemista.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">11) Koska asumistuen kautta on rahoitettu asuntojen rakentamista, asumistuen leikkaaminen <i>heijastuu negatiivisesti myös asuntojen tuotantoon</i> ja <i>pahentaa rakennusteollisuuden lamaa</i> sekä<i> lisää alan työttömyyttä</i>. Tämän tuloksena <a href="https://rakennusliitto.fi/2024/02/08/yli-viidesosa-rakentajista-tyottomana-tai-lomautettuna/" target="_blank">joka viides</a> raksaduunari onkin jo työtön, ja rakennusalan <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakennusalalla-kaatuu-nyt-satoja-yrityksia-vuodessa-syoksy-uhkaa-jatkua/8882194#gs.55p4de" target="_blank">konkursseja</a> on tullut vuodessa noin 700.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">12) Asumistukien leikkaukset ovat <i>pois myös sijoittajaporvarien omista lompakoista</i>, mikäli Kokoomuksen märkä uni toteutuu ja markkinavuokrat asuntosijoittajien kauhuksi laskevat.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">13) Koska suuri osa niistä omistusasujista, jotka saavat asumistukea asuntojen hoitokuluihin, asuvat pankkien rahoittamissa asunnoissa, voivat asumistuen lakkauttamisesta seuraavat pakkomyynnit johtaa asukkaiden kärsimiin <i>myyntitappioihin </i>ja pankkien <i>luottotappioihin</i>, joita rahoittaakseen pankit hakevat <i>pankkitukea </i>valtiolta.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">14) Kelvoton asuntopolitiikka uhkaa jatkua myös <i>asumisoikeusasuntojen </i>ARA-rahoituksen lopettamisella, mikä <i>tekee lopun aso-rakentamisesta</i>. Asukkaiden ja omistajayhtiöiden yhteisen <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009977723.html" target="_blank">kannanoton</a> mukaan se on pahimmalla tavalla ”<i>epäonnistunutta ja kokonaisedun vastaista</i>”, sillä ”<i>ARA<span>-tuotannon merkittävä vähentäminen vaikeuttaa muun muassa
pieni- ja keskituloisten ihmisten hakeutumista uusille ja kehittyville
alueille ja heikentää erityisesti kaupunkikeskusten palvelualojen
työvoiman saatavuutta.</span></i>” Eräs kokenut rakennusneuvos <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010213719.html" target="_blank">sanoo</a> aso-rakentamisen lopettamista suoraan typeräksi.<br /></p><p>Nämä kaikki asuntopoliittiset virheet muodostavat nykyhallituksen ”taksiuudistuksen”. Vaikutusarviot jätettiin ylenkatsellisesti tekemättä, omistusasujien kodinturva ja omaisuudensuoja raiskattiin, ja yksinkertaisesti oletettiin, että leikkaaminen säästää.</p><p>Siinä perussuomalaista asuntopolitiikkaa? <br /></p><p>Perussuomalaiset eivät ole tietenkään tätä kaikkea keksineet, eivät puoliakaan. Nämä asuntopolitiikan huononnukset ovat lähtöisin vastuuministereinä toimivien kokoomuslaisten, eli asuntoministeri Kai Mykkäsen, perusturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen sekä napamies Petteri Orpon, vaatimuksista.</p><p>Mutta poliittisen kannatustappion niistä kärsinee yksin Perussuomalainen puolue. Kokoomuksen äänestäjiin nämä leikkaukset eivät pure, mutta perussuomalaisiin ne taitavat purra. </p><p>Ministeripoliitikkojen olisi syytä ymmärtää asia, jonka sanoin jo tämän kirjoituksen alussa: asumistukeen ei pitäisi kajota, koska se on pyhä, aivan niin kuin kodit ovat ihmisille pyhiä.</p><p>Muussa tapauksessa seuraukset ovat tuhoisia, ja kansa kiittää tavalla, jonka se osaa.</p><p><br /></p><p><b>”Perusturvasta ja pienituloisilta ei leikata”</b></p><p>En ole suinkaan ainoa, joka on arvostellut hallituksen talous- ja sosiaalipolitiikkaa. Myös etevä taloustoimittaja Jan Hurri, joka on aiemmin kirjoittanut lämpimästi Perussuomalaisten eurokritiikistä, kritisoi nyt suurituloislle annettavaa miljardien veroalennusta ja samanaikaisia perusturvan leikkauksia (<a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009873861.html" target="_blank">täällä</a> ja <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009880524.html" target="_blank">täällä</a>).<br /></p><p>Laitetaanpa tähän myös muutama kohta Petteri Orpon hallituksen <a href="https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/" target="_blank">ohjelmasta</a>: <br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">”Suomi on luottamuksen yhteiskunta, jossa toteutuvat turvallisuus ja oikeudenmukaisuus. Oikeusvaltio on yhteiskunnan selkäranka. Viranomaiset luovat edellytyksiä hyvälle arjelle. Suomi edistää kaikessa toiminnassaan demokratian, kansalaisyhteiskunnan, perus- ja ihmisoikeuksien sekä oikeusvaltion periaatteita.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">Hallitus vahvistaa oikeusvaltion perusrakenteita valmistelemalla ja panemalla täytäntöön Suomen neljännen kansallisen perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelman.”</p><p style="text-align: left;">Samaa hallitus korosti esityksessään HE 9/2023:</p><p style="text-align: left;"></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;"><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Erityisen
tärkeää on arvioida huolellisesti esitettyjen muutosten perus- ja
ihmisoikeusvaikutukset sekä vaikutukset hyvinvointialueiden talouteen.</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span></p><p style="text-align: left;">Edellä sanottu on jyrkässä ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä hallitus on tekemässä kansalaisten perusturvalle.</p><p style="text-align: left;">Itse en tiedä halveksuttampaa tapaa säästää valtion menoissa kuin ottaa heikkotuloisilta, ajaa ihmisiä pois kodeistaan ja antaa samanaikaisesti veronalennuksia hyvätuloisille. Ja väittää toisesta suupielestään toteuttavansa ihmisoikeuksia!<br /></p><p style="text-align: left;">Todistamatta on Orpon toistelema <i>oletus</i>, että asumistuen leikkaaminen tuottaa satatuhatta työllistä. Miten muka? Sosiaalietuuksien huonontaminen ei <i>luo </i>tähän maahan yhtään <i>työpaikkaa</i>, ei kohtauta töitä eikä tekijöitä eikä pätevöitä ihmisiä työelämään.<br /></p><p style="text-align: left;">Tieteellinen totuus on, että yhden prosentin veronalennuksilla puolestaan ei ole työllistymiseen eikä työintoon minkäänlaista vaikutusta.</p><p style="text-align: left;">Vahvimmin työelämään motivoi mahdollisuus <i>vapautua tukiriippuvuudesta</i>, mutta siihen hallituksen toimet eivät kannusta. Päinvastoin: ne lisäävät ihmisten tuentarvetta.</p><p style="text-align: left;">Hallituksen tulkinta <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010130945.html" target="_blank">yleistulosta</a> on todennäköisesti vain kiertoilmaus kaikkien työttömyysetuuksien ja asumistuen tekemiselle toimeentulotuen tapaiseksi, toisin sanoen tarveharkintaiseksi ja varallisuudesta riippuvaiseksi.</p><p style="text-align: left;">Se olisi katastrofi koko sosiaaliturvajärjestelmälle, koska siten kaikkia ihmisiä kannustettaisiin hakeutumaan mahdollisiman nopeasti varattomiksi ja heidät ohjattaisiin kannusteloukuista pahimpaan: toimeentulotukeen.<br /></p><p style="text-align: left;"><br /></p><p><b>Miten valtion menoista pitäisi säästää ja taloutta tervehdyttää?</b><br /></p><p>Minulla on valtiovarainministeriölle enemmän hyviä ohjeita kuin Imelda Marcosilla on kenkiä. </p><p>Antakaapa siis, kun kerron, kuinka valtion menoista pitäisi säästää:</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">1) Alentamalla valtion virkamiesten, työntekijöiden ja kansanedustajien
palkkoja 10–15 prosenttia sekä lopettamalla suojatyöpaikkoja etenkin maahanmuuton, kulttuurikoordinaation ja virkamiestyönä
tehtävän luonnonsuojelun ja muun vihervalvonnan piiristä. Purkamalla ongelmaksi koettua byrokratiaa ja lakkauttamalla tarpeettomia, tuottamattomia ja haitallisia virkoja kaikkialta valtionhallinnosta.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">2) Pidättäytymällä EU:n tukipakettien rahoittamisesta, johon on kaatunut useita miljardeja.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">3) Perumalla hallintohimmeli nimeltä ”Sote” sekä sen ”aluevaltuustot”, ”hyvinvointialueet” ja muut käsitekäppyrät, joiden kautta tehokkuus on uhrattu byrokratialle ja jotka ovat <a href="https://yle.fi/a/3-12111772" target="_blank">lisänneet</a> julkisen talouden menoja ja pahoinvointia yli 6 miljardilla eurolla!</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">4) Purkamalla sertifikaatteja, standardeja ja paragrafeja sekä vähentämällä etenkin ympäristöhallinnon
kuluja, jotka johtuvat ylimitoitetusta ilmastopolitiikasta. Panemalla vihersiirtymäksi sanottu rahahorna ja kansainvälinen päästökauppa tauolle. Suomen tulisi lopettaa ylimitoitetut pyrkimykset olla kokoaan suurempi maa ilmaston- ja luonnonsuojeluasioissa.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">5) Pidättäytymällä varainsiirtoveron alennuksista, koska ne hyödyttävät vain parhaiten tienaavaa desiiliä (10 prosenttia) suomalaisista (aiheesta <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/perussuomalaiset-kokoomuslaisen.html" target="_blank">täällä</a>).<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">6) Perumalla kaikkiin, myös alimpiin tuloluokkiin, suunnitellut ansiotuloveronalennukset, jotka ovat valheellisia jo
siksikin, että pieni- ja keskituloiset eivät nykyisinkään ole
nettoveronmaksajia – joten miten heidän verotustaan voitaisiin
vielä nykyisestä alentaa? Poistamalla listaamattomien yhtiöiden osinkotulojen verovapaudet. Tulojensiirrot tapahtuvat Suomessa vähävaraisilta hyvin tienaaville nykyajan torpparilaitoksen, eli vuokrakiskonnan, korkojen ja osinkojen sekä työterveyshuollon, lounasetujen ja sähköauton veroetujen kautta, joita työttömillä ei ole edes varaa harkita, ja siksi tarvitaan toisensuuntaisia tulojensiirtoja.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">7) Laittamalla suuret infrastruktuurihankkeet (kuten <a href="https://vayla.fi/hailuoto" target="_blank">Hailuodon silta</a> 121 miljoonaa euroa = noin 121 000 euroa / asukas) jäihin ja lopettamalla puheet ”<a href="https://vayla.fi/helsinki-turku-nopea-ratayhteys" target="_blank">Turun radan</a>” nopeuttamisesta, joka VVM:n ja LVM:n aiemman <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164565" target="_blank">selvityksen</a>
mukaan olisi taloudellisesti kannattamatonta. Sorateiden kansalaisille, joiden
kulkuyhteydet rappeutuvat, on mahdotonta perustella Turun kiskojen
kiillottamista miljardirahoituksella vain siksi, että Petteri Orpo
pääsisi nopeammin vaalipiiriinsä. Kyseessä on siltarumpupolitiikan pömpöösi ökyröyhtäys, ja on käsittämätöntä, että myös PS on mennyt ”Turun tautia” potevan sosiaalisen korruption takaajaksi. Myöskään 2,9 miljardia maksavaa uutta ”<a href="https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6486287" target="_blank">lentorataa</a>” ei pääkaupunkiseudulle tarvita.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">8) Käymällä yritystuet ja maataloustuet tiheällä kammalla läpi, sillä niillä on usein <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009472091.html" target="_blank">tekohengitetty</a> elinkelvotonta toimintaa, eikä <a href="https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/hallitus-vahvisti-vuoden-2024-keskeiset-kansalliset-maataloustuet" target="_blank">maataloustukien</a> yli 2 miljardin euron potista ole leikattu juuri mitään. Molempia on jaeltu yhtä avokätisesti kuin <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009195023.html" target="_blank">koronatukia</a>.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">9) Laittamalla kontrollin alle Suomen Akatemian tutkimusrahoitus, jolla on tuettu tieteellisesti ja yhteiskunnallisesti
perusteettomia <a href="https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/suomen-akatemia-ja-ulkoministerio-myonsivat-lahes-kuusi-miljoonaa-euroa-kehitystutkimukseen" target="_blank">kehitysmaapoliittisia</a>, <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/10/multicultitaurus-tiedecus-rahatonsiis.html" target="_blank">ympäristöpoliittisia</a> ja <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2021/05/suomen-akatemian-rahahorna-puhaltaa.html" target="_blank">yleissekavia</a> hankkeita ”tieteen” kaavussa.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">10) Lopettamalla
tendenssitutkimusten ja suuruudenhullujen agendahankkeiden (kuten THL:n ”Suomi 100” ja OKM:n ”Suomi liikkumaan”) rahoittaminen sekä yliopistoissa että valtionhallinnossa.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">11) Purkamalla eduskunnan alainen Sitra ja sen miljardivarallisuus, sillä kyseisessä säätiöpohjaisessa instituutiossa <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/05/sitra-hillotolppa-huvitteluliberaalien.html" target="_blank">tehdään</a> läpikotaisin tarkoitushakuista, setelinvihreää ja epätieteellistä kurpitsatutkimusta ”tulevaisuudentutkimuksen” nimellä, ja Sitra <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/poliittisesta-korrektiudesta-on-tullut.html" target="_blank">toimii</a> pelkkänä suojatyöpaikkana poliittisille pudokkaille ja nousukkaille.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">12) Puolittamalla Yle-vero ja Yleisradion kulut, joihin hallitusohjelmassa ei uskallettu puuttua lainkaan (ilmeisesti toimittajien pelossa).</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">13) Jäädyttämällä
koulutusmenot, sillä koulujen ongelma ei ole taloudellisten voimavarojen
puute, vaan ongelma on laadullinen: väärät opetusmenetelmät (kuten
inkluusio), jotka pitäisi korvata hyviksi havaituilla metodeilla. Se ei maksaisi mitään.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">14) Kieltäytymällä vastaanottamasta
turvapaikanhakijoita ja kotiuttamalla täällä oleskelevat tilapäistä
suojelua nauttivat ja palautettaviksi määrätyt laittomat oleskelijat lähtömaihinsa halvinta
kulkuneuvoa käyttäen. Avaamalla itäraja yhteen suuntaan: Suomesta ulospäin.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">15) Lopettamalla kaikki valtion tuet uskonlahkoille, lähetystyölle ja kukkahattuyhdistyksille, joille hallitus nyt (ilmeisestikin krisujen vaatimuksesta) <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e424c0af-89c7-4b70-9317-1bc9f19b7f71" target="_blank">kätilöi</a> runsaat avustukset.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">16) Lopettamalla jälkimodernien feministien, <i>queer</i>-teoreetikoiden, identiteettipoliitikkojen, tendenssimäisten tutkijoiden ja muiden valetieteilijöiden tiedepoliittinen ruokkiminen yliopistoissa ja kaikkialla muallakin.<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">17) Säätämällä laki, joka pakottaisi työnantajia valitsemaan työpaikkaan
aina ensisijaisesti suomalaisen työntekijän. Hoiva-alaa lukuunottamatta
Suomessa ei ole pulaa paljon hehkutetusta ”koulutetusta työvoimasta” eikä ”huippuosaajista”, vaan jokaiseen korkeakoulutusta vaativaan työpaikkaan on jatkuvasti useita
kymmeniä hakijoita. Tiukentamalla ulkomaisen työvoiman tarveharkintaa. Lopettamalla työpaikkojen myöntäminen ulkomaalaisille yliopistoissamme ja korkeakouluissamme sekä tekemällä opiskelemisesta täysiarvoisesti maksullista kaikille ulkomaalaisille. <br /></p>
<p>Lisäksi esitän, että asumiseen liittyvät asiat siirrettäisiin
ympäristöministeriöstä valtiovarainministeriöön tai sosiaali- ja terveysministeriöön, sillä asuminen
on etupäässä taloudellinen ja sosiaalinen asiakysymys eikä mikään
ympäristöpoliittinen ongelma. Sen jälkeen vihersosialismia harjoittava ympäristöministeriö pitäisi lakkauttaa.</p><p>Näiden todellisten ja hyödyllisten säästötoimien sijasta hallitus jyrsii kansalaisten perusturvaa näperrelläkseen veronalennuksia lääkäreille, sianajajille ja muille ylipalkatuille plebeijeille, jotka nauttivat tuloja toisten ihmisten kivuista ja vastoinkäymisistä.</p><p>Pelkästään edellä nimeämilläni toimilla voitaisiin kattaa valtionbudjetissa oleva 10–14 miljardin euron vaje. Kepulainen Sote-himmeli <a href="https://yle.fi/a/3-12111772" target="_blank">nosti</a> byrokratiamenoja 6,4 miljardilla, ja Kokoomuksen tukemaan EU:n elpymispakettiin <a href="https://vm.fi/elpymisvaline" target="_blank">humahti</a> 6,6 miljardia, eikä tuossa ole vielä nousseiden korkokulujen osuus!</p><p>Aivan pian Bryssel lähestyy suomalaisia jälleen käsi ojossa, kun <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>koronarahastoksi<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span> sanotun elpymisrahaston varat Italian, Espanjan, Portugalin ja Kreikan tukemiseen ehtyvät.</p><p>Espanja <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/suomi-nuolee-nappejaan-tama-etela-euroopan-maa-kuittaa-eusta-163-miljardin-tuet/59583c81-b723-405b-88ae-59829ea6825f" target="_blank">kuittaa</a> <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>koronarahastosta<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">” </span></span></span></span></span></span>edelleen
163 miljardin hillot, eli kaksinkertaisesti Suomen valtionbudjetin verran
rahaa, kun taas Suomi saa vain 1,8 miljardia, vaikka meidät pakotettiin
pönkittämään rahastoa 7,2 miljardilla.</p><p>Tätä Kokoomus päätti tukea jo oppositiosta, ja nyt se vaatii sitä hallituksessa. Koska hallitus ei ole tehnyt mitään <i>bruttokansantuotteen </i>ja <i>kansantulon </i>parantamiseksi, on selvää, että valtion velanotto jatkuu, kun kassakoneen tulopuoli ei kilise.<br /></p><p><br /></p><p><b>Kokoomus laittoi perussuomalaiset povitaskuunsa</b></p><p>On hallituksen ehdotuksissa jotain hyvääkin, kuten vientivetoinen palkkamalli. On mahdotonta ajatella, että sekundäärisektorin huoltavilla aloilla maksettaisiin korkeampia korotuksia kuin vientialoilla, jotka tuottavat yhteiskuntaamme lähes kaiken jaettavissa olevan pätäkän.</p><p>Perussuomalaiset myös ovat onnistuneet estämään ainakin kaksi Kokoomuksen haluamaa asiaa, kuten yleissitovuuden poistamisen ja EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan lopettamisen, sekä yrittäjien esityksen toisin sopimisen oikeudesta.<br /></p><p>Suomalaisille parempi hallitus olisikin tullut Perussuomalaisten ja SDP:n kesken, sillä säästötoimien preferenssit olisivat olleet lähempänä toisiaan.</p><p>Ongelman aiheutti Sanna Marin, joka sulki typeryydessään ensin perussuomalaiset ja sitten myös demarit pois hallituksesta uppiniskaisen maahanmuuttokantansa ja rasismiväitteidensä vuoksi. Lopulta hän sulki pois myös itsensä kadoten kypsymään.</p><p>Parempi hallitus olisi voinut tulla jopa Kokoomuksen ja SDP:n kesken, koska silloin porvareilla olisi ollut vastavoima hallituksen sisällä.</p><p>Nyt Kokoomus sai lähes kaiken ja vasemmisto ei mitään, ja se oli demareilta tyhmää. Viisari meni laidasta toiseen, ja se ei ole hyväksi, sillä tämän päivän vallanpitäjät ovat huomisen oppositio. Vastakkainasettelut eivät vähene niitä lisäämällä.<br /></p><p>VVM puolestaan laukkasi Purran ohjaksissa harhaan. Syy on budjettipäällikön, valtiotieteiden maisteri <a href="https://vm.fi/-/mika-niemela-budjettipaallikoksi" target="_blank">Mika Niemelän</a>, joka on Kokoomuksen etäispäätteenä syöttänyt Purran talous- ja lakiteknokraattiselle <a href="https://vm.fi/-/valtiovarainministeri-purran-erityisavustajat-nimitettiin" target="_blank">avustajakaartille</a> kokoomuslaista kalanmaksaöljyä. </p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV4xyAyH5NG39e8llz2rImIno3MlTj_EP_D6dG0JIVN3-j49e1uV0trAjRFVYOde-RAiD_PdAcmZN3uHu6_X6rW6VITUW4C9pHWF1w_AqWQCBgxcq7iXj1s01ihgbgdyV9BClNJK9xXd-CkhDmaDi6iTQ0NU_4Bmc6_IkOkXYetwTUv_00TcPC/s1145/Valtionvelkaan%20lis%C3%A4ys.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="999" data-original-width="1145" height="558" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV4xyAyH5NG39e8llz2rImIno3MlTj_EP_D6dG0JIVN3-j49e1uV0trAjRFVYOde-RAiD_PdAcmZN3uHu6_X6rW6VITUW4C9pHWF1w_AqWQCBgxcq7iXj1s01ihgbgdyV9BClNJK9xXd-CkhDmaDi6iTQ0NU_4Bmc6_IkOkXYetwTUv_00TcPC/w640-h558/Valtionvelkaan%20lis%C3%A4ys.JPG" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Leikkaaminen ei toimi. Budjettipäällikkö sanoo, ettei viitsi selittää, koska pitää kansalaisia niin tyhminä, etteivät he kuitenkaan ymmärtäisi.<br /></td></tr></tbody></table><p>Leikkaaminen ei toimi, koska se ei luo maahaan Petteri Orpon lupaamia 100 000 työllistä, vaan THL:n <a href="https://stm.fi/documents/1271139/148062577/V+2024+sosiaaliturvamuutosten+yhteisvaikutukset_muistio.pdf/24e8c11e-78cb-bf3e-6018-ad80359fb45a/V+2024+sosiaaliturvamuutosten+yhteisvaikutukset_muistio.pdf?t=1696842353098" target="_blank">vaikutusarvion</a> mukaan pudottaa noin 100 000 ihmistä toimeentulotuelle, ja toimeentulotukimenot kasvavat noin 30 prosenttia. Tämä on tutkimuksellinen totuus.<br /></p><p>Lasisilmä-Petterin leikkauspolitiikka ei toimi, koska psykologinen vaikutus ei ole kannustava vaan komenteleva ja lyttäävä. Logiikka on ultimatumin kaltainen: työntekijäosapuolen joko on tehtävä sellaisia päätöksiä kuin Kokoomus ja EK tekisivät tai hallitus pakottaa siihen lailla!</p><p>Piiskaamalla ei tosiasiassa tuoteta yhtään työllistä, koska ongelmana ei ole tähänkään asti ollut Orpon olettama työhaluttomuus vaan pula työpaikoista ja työnantajien haluttomuus palkata yli 40-vuotiaita. Ongelma on seuraava:<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">1) Työvoimaa tarvitaan aloilla, joille toimettomilla ei ole pätevyyyttä,
ja ihmisillä puolestaan on pätevyyksiä aloille, joilla ei ole
työpaikkoja. Tätä ongelmaa ei voida ratkaista perusturvaa leikkaamalla
vaan koulutuspolitiikalla, mutta sen parantamisesta ei ole puhuttu
mitään. <br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">2) Työpaikkoja taas on siellä, missä ei ole työttömiä, ja
työttömiä on niillä paikkakunnilla, joilla ei ole työpaikkoja. Myöskään
tätä ongelmaa ei voida ratkaista leikkaamalla perusturvaa vaan
asuntopolitiikalla, mutta nyt hallitus tekee kasvukeskuksiin
siirtymisestä entistäkin vaikeampaa laittamalla esimerkiksi
asumisoikeustalojen rahoituksen <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009977723.html" target="_blank">jumiin</a>.</p><p></p><p>Kokoomuksen ja Perussuomalaisten yhteinen tietämättömyys, taitamattomattomuus ja perehtymättömyys suomalaiseen sosiaaliturvajärjestelmään näkyy siinä, että <i>toimeentulotukeen</i> (jonka saajista suhteettoman suuri osuus on maahanmuuttajia), <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009874611.html" target="_blank">tehdään</a> kyllä vuotuiset indeksikorotukset, mutta kansalaisten perusturvasta (työttömyysetuudet, asumistuki) leikataan!<br /></p><p></p><p>Purrasta on tullut valtiovarainmisteriöön pirttihirmu, joka <a href="https://yle.fi/a/74-20064373" target="_blank">vaatii</a> lisäsopeutuksina muun muassa ruoan arvonlisäveron korottamista, mutta työn ja yritysten verottamista hän ei kasvattaisi. Ruoan arvonlisäveron korottaminen iskisi pahasti nimenomaan vähävaraisiin ihmisiin, jotka kärsivät jo nyt tehdyistä leikkauksista.<br /></p><p>Ruoan hinnannoususta kärsivät eniten Purran omat köyhät ja keskiköyhät äänestäjät, ja rasitteiden kasaaminen vähävaraisille siis jatkuu. Samalla jatkuvat myös hyväosaisten ansiotulojen verohelpotukset ja valtion velanotto, jota ei voida kuitenkaan Petteri Orpon <a href="https://yle.fi/a/74-20075950" target="_blank">velkakatolla</a> katkaista.</p><p>Velkavana valuu solkenaan nyt hyvätuloisten tileille.<br /></p><p>Tosiasia on, että mikäli on työ- tai yritystuloa, on varaa maksaa myös veroja.</p><p>Ja nuo tulot ovat yleensä nekin toisten ihmisten käsistä lähtöisin: niin kuninkaiden, kansanedustajien kuin kauppiaidenkin tulot. Joten työn, palkkatulojen ja yritystoiminnan runsaampi verottaminen olisi aivan oikein.</p><p>Ansiotulojen verottaminen näyttää olevan kuitenkin hallitukselle pyhä lehmä, johon ei kosketa. Sen sijaan hallitus <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010209264.html" target="_blank">suunnittelee</a> muun muassa kiinteistöveron korottamista, vaikka kiinteistövero ei ota ollenkaan huomioon verotettavan veronmaksukykyä. Tämä on politikointia, jota en voi missään tapauksessa kannattaa.</p><p>Jos ansiotulojen sijasta verotetaan varallisuudesta (kuten kiinteistöistä), se on omaisuuden poisverottamista, eli sosialismia porvarihallitukselta! <br /></p><p>Saksiminen ei laita myöskään valtiontalouden tulopuolta laulamaan. Voidaan kysyä, mitäs sitten, kun leikattava loppuu. Ongelmahan on juuri se, että leikattavaa on kansantalouden alijäämätilanteessa aina vähemmän kuin pitäisi säästää. </p><p>Purran VVM yrittää nyt paradigmanmuutosta, joka ei tule onnistumaan ilman, että siirrytään Albanian tai Pohjois-Korean tapaiseen komentotalouteen. Hän <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010062996.html" target="_blank">sanoi</a>, että <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>, mutta ei tarkentanut, ketkä <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span><i>me</i><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>.</p><p> </p><p><b>Kansa entistä pahemmin kahtia</b><br /></p><p>Hallitus puolustautuu väitteellä, että jos se ei nyt toimissaan onnistu, tulevaisuudessa pitää leikata vielä enemmän. Voin varmentaa, että ei onnistu, koska keinot ja välineet ovat menoja lisääviä.</p><p>Noin puolet kansalaisista uskonee hallituksen liturgiaan ja kiristelee masokistisesti vöitään oletuksena, että leikkaaminen säästää, vaikka todennäköisesti se lisää valtiontalouden menoja välillisten kulujen kautta.</p><p>Myös priorisointi menee pieleen. <br /></p><p>Asumistuen lakkauttamisella omistusasujilta VVM <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000010056656.html" target="_blank">olettaa</a> säästävänsä noin 37 miljoonaa, mikä hallituksen mielestä on <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>paljon<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>, kun taas pelkkä raketinheitinten päivitys <a href="https://reservilainen.fi/suomi-paivittaa-raskaita-raketinheittimia-450-miljoonalla-eurolla/" target="_blank">maksaa</a> enemmän kuin kaikkien asumistukileikkausten tuottama säästö, eli 450 miljoonaa. Se on hallituksen mielestä ilmeisesti <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>vähän<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>.</p><p>Omistusasujien tuen lopettamisella ei pystytä rahoittamaan edes presidentin virka-asunnon saneerausta, joka <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010116206.html" target="_blank">maksaa</a> 55 miljoonaa euroa!<br /></p><p>Näin kansalaisten turvallisuus muka lisääntyy, vaikka noin 17 000 kotitaloudelta vedetään kokonaan matto alta ja toimeentulotuen saajiakin pakotetaan kodeistaan evakkoon.</p><p>Mitä <i>turvallisuutta </i>se sellainen on? Pitäisi varoa romuttamasta kansalaisten omassa elämässään kokemaa turvallisuutta korostettaessa ulkoista turvallisuutta. </p><p>Perusetuuksiin panostaminen olisi hyvä <i>elvytyskeino</i>, koska perusetuuksilla ostetaan perunoita, porkkanoita ja muita kotimaisia hyödykkeitä, kun taas hyvätuloisille annetut verojenkevennykset päätyvät ulkomaisiin tuontitavaroihin: Louis Vuittoniin, Calvin Kleiniin, osakkeisiin, autoihin, matkoihin ja muuhun luksukseen. </p><p>Eipä siis ihme, että kauppataseen alijäämä pahenee.<br /></p><p>Hallituksen toimenpiteiden tuloksena tämä maa jakautuu entistä pahemmin niin sanotun kahden kolmasosan diktatuuriin ja yhteiskunnan syrjäyttämään kolmannekseen.</p><p>Yllättävintä perussuomalaisten kansoittamassa hallituksessa on, että se korottaa <i>suurperheiden</i> lapsilisiä. Kelan <a href="https://www.kela.fi/ajankohtaista-asumisen-tuet/5904549/muutoksia-kelan-etuuksiin-vuonna-2024" target="_blank">tiedotteen</a> mukaan:</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;"><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>Monilapsisten perheiden lapsilisiin tulee korotus 1.1.2024 alkaen.
Perheen neljännestä lapsesta maksettavan lapsilisän määrä suurenee 10
eurolla 173,24 euroon kuukaudessa. Viidennestä ja jokaisesta seuraavasta
lapsesta maksettava lapsilisä suurenee niin ikään 10 eurolla 192,69
euroon kuukaudessa.<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span></p><p>Voidaan kysyä, ketkäs niitä monilapsisia suurperheitä Suomessa perustavatkaan, kun kantaväestöön kuuluvilla palkansaajilla niihin ei ole enää varaa.<br /></p><p>Ehkä suurperheitä perustavatkin lähinnä ne väestöryhmät, jotka täyttävät omistamis-, sivistymis- ja yritteiliäisyysvihamielisen toimeentulotukijärjestelmän köyhyys- ja varattomuusihanteet. Ja taaskin hallituksen politiikka tukee vain <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”kaikkein heikoimmassa asemassa olevia</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”, mikä on kiertoilmaus pakolaisina ja turvapaikanhakijoina maahamme tulleille.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Toistuu siis sama kuin asumistukea leikattaessa: menot kiertyvät toimeentulotukeen, jota saavien joukossa yliedustus on maahanmuuttajilla ja jota eivät kipurajalla olevat (yli 1000 euroa pankkitilillä) suomalaiset saa. Tätä on </span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">nyt sitten ”</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">suomalaiset</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"> </span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">ensin</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"> -politiikka.<br /></span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Yksi syy suomalaisten itsensä lisääntymättömyyteen on feministien lietsoman seksinvastaisuuden ohella erityisesti toimeentulotukilaki, jonka mukaisesti </span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”lapsi tuo leivän tullessaan</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”, mutta vain jos on täysin varaton, kuten perheenyhdistämisen kautta Suomeen tullut pakolainen tai turvapaikanhakija parhaimmillaan on.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Perussuomalaisten toiminta hallituksessa on mennyt sosiaaliturvaleikkausten kohdentamisen osalta täysin päin seiniä. Syy ei ehkä ole persujen paha tahto vaan heidän tietämättömyytensä järjestelmän ominaisuuksista ja vaikutusarvioinnin sekä seurausharkinnan puute.<br /></span></span></span></span></span></span></p><p>Hallituksen toimet syventävät myös nuorison ja ikäihmisten kuilua. Opintotuesta otetaan, mutta eläkeläiset ovat saaneet ja saavat jatkossakin indeksikorotukset työeläkkeisiinsä, koska heitä on paljon ja he ovat raivokkaita äänestäjiä.</p><p>Kokoomuksen ja Perussuomalaisten aivoriihissä on jo pitkään pohdittu, kuinka myös kansaneläkkeitä ja työeläkkeitä voitaisiin etäänyyttää toisistaan ja siten tehdä työntekoa ikään kuin jälkikäteen kannattavammaksi eläkeiässä oleville.</p><p>Tuossa elämänvaiheessa patistelu on tosin myöhäistä ja ohjaa vain Hurstin Valintaan. Leipäjonojen yksi syyhän on myös eläkeläisten asumistuen jo pitkään voimassa ollut varallisuusharkinta, jonka mukaisesti eläkeläinen ei saa asumistukea, jos hänellä on vähänkin varallisuutta. Useimmat eivät siis saa.<br /></p><p>Kun Sipilän hallitus poisti varallisuusharkinnan <i>yleisestä </i>asumistuesta, se olisi pitänyt poistaa samalla myös <i>eläkeläisten </i>asumistuesta. Nyt myös yleisestä asumistuesta ollaan tekemässä toimeentulotuen kaltainen kannusteloukku, joka syöksee osan kansalaisista Aki Kaurismäen maailmaan.</p><p>Eikä Kokoomuksen harjoittama nylkeminen pääty suinkaan siihen, vaan se <a href="https://www.aamulehti.fi/omaraha/art-2000010076494.html" target="_blank">jatkuu </a>kohdistuen
seuraavaksi työelämässä ikäsyrjittyihin, kun ikääntyneiden
työntekijöiden poikkeussäännöt kumotaan. Tällä tavoin entisestään huononnetaan ikääntyneiden työllistymistä.<br /></p><p>Myöskään väite, että
eläkeläisten asumistukeen ei koskettaisi, ei pidä paikkaansa, sillä hallitus <a href="https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/5904674/muutoksia-elakkeensaajan-asumistukeen-vuonna-2024" target="_blank">jäädyttää</a> eläkeläisten asumistuen indeksit vuoteen 2027 asti. <br /></p><p><br /></p><p><b>Politiikan anti-intellektualisointi</b><br /></p><p>Kokoomuksen puuhapirkot ovat sivuuttaneet tutkimusnäytön ja seurausvaikutusten arvioinnin ja juosseet saksien kanssa.</p><p>On mielenkiintoista havaita ja todistaa, paljonko energiakriisin, korkojen nousun ja inflaation kurittamat kansalaiset innostuvat perusturvaleikkauksista, saadessaan osallistua hyvätuloisten taloudellisiin kannustuksiin.</p><p>Kapealla kauppiaan järjellä toimiva Kokoomus on banalisoimassa ja
anti-intellektualisoimassa koko yhteiskunnan korostaessaan immanentin ja
materiaalisen <i>tyän </i>palvontaa.</p><p>Kokoomuksesta ei ole koskaan esitetty älyllisesti kehittyneitä ja selitysvoimaisia näkemyksiä yhteiskunnan rakentumisesta, kausaalisuhteista eikä riippuvuuksista, vaan se on parturien ja pullakuskien puolue.</p><p>Ei ole ymmärretty, että yksien ihmisten työttömyys on <i>ehto </i>sille, että joillakin toisilla vakituinen työpaikka vielä on.<br /></p><p>Ei ole ymmärretty, että työelämän ongelma on<i> tekijöiden ja työpaikkojen kohtaamattomuus</i> ja yhteensopimattomuus, eikä sitä saada korjatuksi leikkaamalla vaan kouluttamalla. Kohtaanto-ongelmaa pahentaakseen hallitus <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010226865.html" target="_blank">lakkauttaa</a> myös aikuiskoulutustuen.<br /></p><p>Ei ole ymmärretty, että tärkeitä arvoja tuotetaan myös työelämän ulkopuolella, eikä kaikkea arvotuotantoa voida organisoida palkkatyöksi eikä yrittäjätoiminnaksi, ja siksi Kokoomus haluaa joko lopettaa tai kaupallistaa taiteet, kirjallisuuden, kotityön ja kulttuurielämän.</p><p>Mitä sitten on se <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>kokoomuslainen työ<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>? Se on sitä, kun pörssikeinottelija makaa kotidivaanilla ja käy kaverikauppaa osakkeilla vetäen voittoja jonkun toisen tekemästä työstä ja hyötyen Kokoomuksen myöntämistä varainsiirtoverojen <a href="https://valtioneuvosto.fi/-//10623/varainsiirtovero" target="_blank">helpotuksista</a>.</p><p>Se on hallitusammattilaisten pötköttelyä löysin aivoin suuryritysten, esimerkiksi Nokian, Stockmannin, Finnairin ja Fortumin, johtokuntapenkeillä tekemässä strategisia virheitä, joista palkitaan miljoonien optioilla.</p><p>Se on terveydenhoitopalvelujen yksityistämistä ja verorahoilla tuotettujen palvelusetelien ja Kela-korvausten kääräisemistä lääkärikeskuksia omistaville sijoitusyhtiöille, joiden osakkaat ovat pääosin ulkomailla. </p><p>Se on<i> kaikkien puolueiden </i>poliittisten avustajien, pudokkaiden ja nousukkaiden nimittämistä korkeasti palkattuihin suojatyöpaikkoihin Sitraan, THL:ään, STM:ään, Kelaan ja Veikkaukseen pohtimaan, mistähän se kansalaisten rahapeliriippuvuus oikein johtuu.</p><p>Kokoomuksen nousu on
tulos poliittisen vasemmiston rappiosta ja hervahtamisesta
ilmastohumpan, maahanmuuttoparaatin ja monikulttuuri-ideologian
takuumieheksi.</p><p>Syyt
sosiaaliturvan leikkauksiin johtuvat ensisijaisesti siitä,
että <i>maahanmuuton</i> aiheuttamat kulut ovat räjäyttäneet sosiaalimenot ja syöneet sosiaaliturvan suomalaisten omasta pöydästä. </p><p>SDP
oli aiemmin pätevä talouskuripuolue. Ei ole enää. Myös vasemmistopuolueiden resepteillä on tehty tuulentupia. Ei tätä maata leikkauksilla ja tulonsiirroilla paranneta, vaan lisäämällä <i>työn tuottavuutta</i> ja <i>vientiä </i>sekä vähentämällä <i>byrokratiaa</i>.</p><p>Ei tätä maata myöskään neuvolatoiminnalla korjata. Mikäli työllistyminen olisi työvoimaneuvojien määrästä kiinni, kaikki ongelmat olisivat jo ratkaistut.<br /></p><p><i>Työllisyysaste </i>voi olla vaikka 100, mutta <i>työn tuottavuus</i> on ylirunsastuneissa byrokratia-ammateissa ja sekundäärisektorin huoltavassa verkostossa huono. Niissä hommissa ei tehdä mitään sellaista, mikä loisi markkinoille vaihtokelpoisia
arvoja.</p><p>Uusia yrityksiä syntyy vähän, vanhat ovat myydyt ulkomaille, ja tilalle tarjotaan sakeaa sanapuppua: <br /></p><div style="margin-left: 40px; text-align: left;"><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”Suorituskyky tuottavuuden kohtaamisrajapinnassa tarkoittaa, että kun talous panna</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">an tasapainoon, ei oikeudenmukaisuus saa muodostua esteeksi.</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span></div><p style="margin-left: 40px; text-align: left;"><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Deep-housea Arkadian talouskoulusta</span></span></span></span></span></span></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;"><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”Jos ensimmäisen sairauspäivän palkanmenetys tuntuu kohtuuttomalta, voi töihin mennä pienessä ripulissa.</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;"><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Ääni hallituksesta</span></span></span></span></span></span></p><p>Perussuomalaisten kannatus lienee pian 25, ei vaan 30 prosenttia!<br /></p><p>Näinköhän <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”ne </span></span></span></span></span></span>rikkaat ja hyväosaiset Itä-Helsingin perussuomalaiset<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">” </span></span></span></span></span></span>nyt itkien kiittävät asumistukiensa ja muiden hengenpitimiensä leikkauksista, kun saavat haittamaahanmuuton sijasta vain <i>vähemmän </i>haitallista maahanmuuttoa? <br /></p><p>Näinköhän suomalainen paaria ja duunari huutavat innosta kiljuen päätään pölkylle?</p><p> </p><p><b>Enemmistömandaatti ei oikeuta demokratian tukahduttamista </b><br /></p><p>Kukaan Perussuomalaisia joskus äänestänyt tai puolueessa mukana ollut ei ole puolueen panttivanki. <br /></p><p>Selvitysten <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009924548.html" target="_blank">mukaan</a> Perussuomalaisia kannattaneiden enemmistö <i>vastustaa </i>hallituksen tekemiä leikkauksia, joten mikä on nyt se <i>enemmistömandaatti</i>, johon hallitus mielellään vetoaa?</p><p>Tosiasiassa eduskuntavaaleissa ei annettu mandaattia sen enempää
työmarkkinauudistusten kuin perusturvaleikkaustenkaan läpiviemiseen,
sillä vaaleissa <i>ei äänestetty näistä asiakysymyksistä </i>lainkaan, vaan ainoastaan valittiin <i>henkilöitä</i>.</p><p>Myös
valituksi tulleet ja hallituksen muodostaneet lupasivat ennen
eduskuntavaaleja, että perusturvaan ei puututa, joten ei ole ihme, että lakoilla <a href="https://yle.fi/a/74-20075005" target="_blank">on nyt</a> kansan enemmistön 58-prosenttinen tuki.</p><p>On muistettava, että demokratia ei oikeuta tyranniaa, eikä
eduskuntaenemmistö ole valtakirja perusoikeuksien poljentaan. Enemmistöt
eivät sitä paitsi ole aina oikeassa vaan usein täysin väärässä, koska
tieto ja asiantuntemus puuttuvat.<br /></p><p>Politiikan laumallisuus johtaa usein enemmistödiktatuureihin, eikä mielenilmaisujen tukahduttaminen kuulu demokratiaan.</p><p>Demokratiaan eli kansanvaltaan kuuluu myös ulkoparlamentaarinen toiminta, sillä parlamentarismi kattaa vain <i>edustuksellisen </i>demokratian, joka puolestaan koostuu 200 kansanedustajan käyttämästä vallasta.</p><p>Koska vaaleissa ei päätetty hallitusohjelmasta, hallituksella ei ole mitään yksiselitteistä oikeutusta ajaa tavoitteita, jotka puolueet paljastivat vasta vaalien jälkeen ja joista pahimpia ovat asumistuen leikkaukset.<br /></p><p>Myöskään lakko-oikeuksien rajoittaminen ei ole oikein, sillä lakkoilu sinänsä ei
ole ollut vuosikymmeniin mikään kansantaloudellinen eikä poliittinen
ongelma. <br /></p><p>On kai poliittisiin lakkoihin poliittinen
oikeus, kun hallitus itse tukee leikkauspolitiikkansa nimenomaan
poliittiseen pakottamiseen ja lailla kurittamiseen? On kansalaisten oma
asia, millä ehdoilla ja hinnalla he työvoimansa myyvät, sillä hallitus
ei <i>omista </i>heitä.</p>Vapaaseen demokratiaan kuuluu, että
yksilöt ja ryhmät omistavat itse fyysiset ja henkiset potentiaalinsa ja
työvoimansa ja ovat suvereeneja päättämään niiden käytöstä ja
hinnasta. Työntekijöitä edustava ay-liike ei ole tässä suhteessa ulkopuolinen taho vaan osapuoli. Sen sijaan hallitus itse on työmarkkinoiden ulkopuolinen kolmas pyörä, joka pyrkii nyt ratkaisijan rooliin.<br /><p>Ehkä onkin niin, että ensin rajoitetaan poliittisia oikeuksia, jotta tulevat huononnukset voitaisiin ajaa vastalauseitta läpi. Muistelen eräissä poliittisissa järjestelmissä tehdyn juuri niin, mutta silloin vallassa eivät olleet juutalaiset.</p><p>Rikollisuus lisääntyy kriminalisoimalla, ja muotovaltakirjan saatuaan hallitus on nyt ajamassa junan päin seinää.</p><p>Jos (ja ilmeisesti kun) hallitus ei saa leikkaamalla valtiontaloutta kuntoon mutta rapauttaa suomalaisten sosiaaliturvan, se saattaa maksaa Perussuomalaisille muutamankin jakarandatuolin seuraavissa eduskuntavaaleissa.</p><p>Kansalaisluottamuksen menetys maksaa koko yhteiskunnalle, sillä se syventää politiikan legitimaatiokriisiä.</p><p>Miksi Orpon ja Purran kabinetti ei voi sanoa suoraan, että siellä nautitaan leikkauksista sadistisesti? <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000010263746.html" target="_blank">Leikkuulautojen</a> esittely ja <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000010271666.html" target="_blank">saksivitsit</a> eivät ole vain köyhiä kolhivaa huumoria vaan kelvotonta puoluemarkkinointia.<br /></p><p></p><p>On syytä
muistaa, että myös Perussuomalaisten hyvinvoivaan kannattajakuntaan kuuluva
iskurityöläinen, farmari-Octavialla dieselautoileva keltaliivi-Markku, saattaa olla tuossa tuokiossa työttömien kortiston tilastoyksikkö ja sitä kautta kipeiden leikkausten
piirissä. </p><p>Orpon ja Purran hallitus on väärine säästömetodeineen aivan yhtä matalamielinen kuin Marinin ja Ohisalon viisikkohallitus oli omassa hunsvottimaisuudessaan tuhlaavainen.</p><p>---<br /></p><p><b>Päivitys 8.3.2024: </b>Tänään julkaistun <a href="https://yle.fi/a/74-20078051" target="_blank">mielipidetiedustelun</a> mukaan Perussuomalaisten kannatus on laskenut kaksi prosenttiyksikköä. Yksi vaunu vuoristoradalla on irti, ja on mielenkiintoista nähdä, mihin kannatuslukemiin puolueet päätyvät europarlamenttivaaleihin mennessä.<br /></p><p><br /></p><p><b>Aiheesta aiemmin</b></p><p><a href="https://www.kaleva.fi/asumistuen-leikkaukset-oikeusvaltion-vastaisia-saa/6020383" target="_blank">Kirjoitukseni Kaleva-lehdessä</a> (7.11.2023)<b> <br /></b></p><p><a href="https://drive.google.com/file/d/1wSbPR6xZWsts8qcRKMNRmaoZVur92Vek/view" target="_blank">Lausuntoni asumistukea koskevan lain huononnusesityksestä sosiaali- ja terveysministeriölle</a> (17.9.2023)<br /></p><p><a href="https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/145162811/julkaistu_lausunto_yleisesta_asumistuesta_annetun_lain_muuttaminen_OKV_1739_21_2023.pdf/4e16843c-20a0-b669-da70-2c0be81b2afd/julkaistu_lausunto_yleisesta_asumistuesta_annetun_lain_muuttaminen_OKV_1739_21_2023.pdf?t=1695213854011" target="_blank">Oikeuskanslerin lausunto</a> (19.9.2023)<br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/hallitus-heittaa-kotioville-hevosenpaan.html" target="_blank">Hallitus heittää kotioville hevosenpään</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/miksi-asumistukea-ei-pida-leikata.html" target="_blank">Miksi asumistukea ei pidä leikata? – Kyseessä nykyhallituksen ”taksiuudistus”</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/11/kokoomuksen-nakemys-kannustamisesta.html" target="_blank">Kokoomuksen näkemys kannustamisesta</a> <br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/perussuomalaiset-kokoomuslaisen.html" target="_blank">Perussuomalaiset kokoomuslaisen politiikan vankeina</a> </p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/09/perussuomalaiset-ei-ole-enaa.html" target="_blank">Perussuomalaiset ei ole enää kansanpuolue – Hallitusvalta vei hakoteille <br /></a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/hallituksen-keltainen-kirja-taytta-kuraa.html" target="_blank">Hallituksen keltainen kirja: täyttä kuraa!</a> <br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/06/porvarihallituksen-ohjelma-on.html" target="_blank">Porvarihallituksen ohjelma on suomalaisille susi – Pahimmat virheet asuntopolitiikassa</a></p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/04/kokoomus-haluaa-rajayttaa-suomalaisten.html" target="_blank">Kokoomus haluaa räjäyttää suomalaisten kodit</a>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-49034059905197661262024-03-01T13:00:00.017+02:002024-03-03T12:20:44.016+02:00Onnea uudelle presidentille, sillä hän tarvitsee sitä<p>”Isänmaa kutsui” Alexander Stubbia jo toisen kerran, tosin nyt kutsun
esittäjänä ei ollut pääministeri, joka pyysi aikoinaan ulkoministeriksi, vaan noin
puolitoista miljoonaa äänestäjää.</p><p>Kilpailevia ehdokkaita äänestäneilläkään
ei liene mitään kummempaa valituksi tullutta vastaan. Stubbin keskustaoikeistolaiseen liberalismiin on luullakseni vaivatonta yhtyä.<br /></p><p>Muistan, kun vuoden 2004 europarlamenttivaaleissa Stubb julisti Kolmella sepällä kuorma-auton lavalta, että yksi europarlamentaarikko on vaikutusvaltaisempi kuin suomalainen ministeri.</p><p>Stubbille ovat aina olleet mieluisampia kansainväliset tehtävät kuin kotimaiset kentät, joten oletan hänen toimineen myös ulkoministerinä ollessaan sopivassa virassa. Pääministerinä ei kylläkään menestystä tullut, ja Stubbin kontakti niin sanottuun tavalliseen kansaan on aina ollut ohut.</p><p>Tässä suhteessa Stubb muistuttaa Martti Ahtisaarta.<br /></p><p>Koska presidentinvirka painottuu Suomen ulkosuhteiden hoitamiseen, arvelen että Stubb kokee jälleen olevansa kutsumustehtävässä. Tämä kävi ilmi hänen tämänpäiväisestä virkaanastujaispuheestaan.<br /></p><p>Toivon luonnollisesti, että Suomen tasavalta saisi hänestä menestyksekkään presidentin, ja toivettani tukee, että edellytykset ovat olemassa. On kontakteja, on asiantuntemusta, on ohjelmallisuutta ja on sujuvaa vieraiden kielten taitoa, joka poikkeuttaa hänet poliitikkojen valtavirrasta. </p><p>Sympatiaa Stubbissa herättää se, että puolueensa Kokoomus käänsi hänelle selkänsä puheenjohtajavaalissa, mikä sinkautti hänet pakastevirkojen kiertoradalle: ensin Euroopan investointipankkiin Lontooseen ja sitten tutkimusvirkaan firenzeläiseen EU-luostariin.<br /></p><p>Kohtalo lähetti kuitenkin hänen avukseen kansainvälisiä kriisejä, joissa hänen asiantuntemustaan jälleen tarvittiin, ja kv. politiikan ajatussolmuja avatessaan Stubb teki virénit onnistuen ponnistamaan takaisin valtakunnanpolitiikkaan.</p><p>Virkistävää Stubbissa on älyllinen ote politiikkaan ja visioiden tavoittelu. Sitä kautta myös Suomen rooli kansainvälisillä foorumeilla voi olla kokoaan suurempi, ja viennin edistämistäkin riittää.</p><p>Stubb yrittänee rakentaa kansallisen suosionsa kansainvälisen menestyksen varaan, mutta kansan pulssia siinä on kuunneltava, ja sitä ei istuva hallitus nyt oikein tee.<br /></p><p>Stubbin heikkoutena oli alun perin EU-idealismi, jota olen itse arvostellut kaikessa filosofiassani. </p><p>EU:n ja erityisesti euroalueen jäsenyydestä on ollut Suomelle huomattavaa taloudellista haittaa, jota ei sovita se, että jäsenyydestä on voinut olla turvallisuuspoliittista hyötyä. Myös turvatakuut ovat kyseenalaisia, sillä Suomihan on itse ollut koko ajan turvallisuuden tuottaja eikä kuluttaja myös EU:ssa.<br /></p><p>Kokemustensa sittemmin viisastamana Stubb on pyrkinyt korjaamaan aiempaa <i>chance blindnessiaan </i>puheillaan ”arvopohjaisesta realismista”. Se on tosin käsitepari, jolle ei ole ainakaan filosofian näkökulmasta mitään yksiselitteistä määritelmää.<br /></p><p>Realismi olisi hyväksi myös sisäpolitiikassa samoin kuin kyky erottautua puoluetaustansa Kokoomuksen sosiaalipoliittisista ja työmarkkinapoliittisista linjauksista. Muutoin Stubbista ei voi tulla koko kansan presidenttiä. Kansan kiitollisuus Niinistön presidenttiyttä kohtaan ei unohdu.</p><p>Ei ole kuitenkaan hyväksi, jos hallitusvalta on pelkästään Kokoomuksen hyppysissä ja viisari osoittaa radikaalisti oikealle, sillä kahtiajaot eivät katoa niitä tuottamalla.<br /></p><p>Olen ollut ja olen edelleen monesta Euroopan unionin tulevaisuuteen liittyvästä asiasta Stubbin kanssa eri mieltä, mutta katson, että onnekaassa tapauksessa Suomi saa hänestä Niinistön työlle erinomaisen jatkajan hänen tuodessaan politiikan näyttämölle intellektuaalisia pyrkimyksiään.</p><p>Taskuliinagate ja punaisten kenkien tähtipöly eivät niitä sotke. </p><p>Kysyin Stubbilta Sanoma-talon vaalimessuilla tammikuussa, alkaako EU:n yhtenäisyys rakoilla ja pullahtavatko sisäiset valuviat uudestaan esiin, jos (ja toivottavasti kun) Venäjä häviää sodan ja ulkoinen nippuside EU-maiden koheesion luojana poistuu. Selvää näkemystä Stubbilla ei ollut, mikä voi johtua siitä, että <i>tietoa </i>asiasta ei ole. Kysymykseni kuitenkin sisälsi arvauksen.<br /></p><p>Stubb on todiste siitä, että suomalainen poliitikko ei voi koskaan urheilla liikaa. Nähtäväksi jää, verottaako mersukyyti kuntoa vai jatkaako hän Bianchillaan neljänkympin keskinopeuden kerhossa. Minulle riittää yli viisikymppisenä kolmenkympin vauhti kernaasti.</p><p>Ikäväksi muistoksi tämänkertaisista konklaaveista jää se tutkimuksellisesti selvitetty <a href="https://yle.fi/a/74-20072623" target="_blank">näkemys</a>, että monien äänestäjien mielestä homo ei kelpaa presidentiksi eikä siis mihinkään muuhunkaan, johon nimitetään aina hetero niin pitkälle kuin heitä riittää.<br /></p><p>---</p><p><b>Tärkeä tiedote 2.3.2024:</b> Televisiossa sanottiin, että kyseessä oli <i>vallanvaihdos</i>. Käsittäkseni tilaisuudessa saattoi kuitenkin <i>vaihtua myös syyhypunkki</i>. Nimittäin jos jollakin valtiaalla oli muassaan Helsinkiä piinaava <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010224740.html" target="_blank">syyhypunkki</a>, se saattoi siirtyä kädestä käteen vallan rituaaleissa.</p><p>Mikäli siis valtaapitäviä nyt laajalti kutisee, on syyhy saattanut hypätä iholta iholle, ja syyllinen on kansakunnan hoveissa majaansa pitävä punkki. Punkki voi siirtyä olkapäältä olkapäälle myös muissa vallan kulisseissa ja lavasteissa virkakunnan harjoittaessa kylkimyyryä vallasväen edessä.<br /></p><p>Älkää siis ihmetelkö lähiaikoina poliittisessa eliitissä esiintyvää <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vm-n-majaselta-hurjat-luvut-lisasopeutuksesta-mtv-lle-jo-kevaalla-pitaisi-paattaa-kolmesta-miljardista-ja-myohemmin-pahimmillaan-kahdesta-lisaa/8871992" target="_blank">hillitöntä kutinaa ja raapimista</a>.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-67928322580076646392024-02-21T13:24:00.008+02:002024-02-24T10:32:08.967+02:00Ukraina vakavassa vaarassa<p>Maailmassa tuskin on turhauttavampia asioita kuin apu, joka tulee perille liian myöhään. Oikea-aikaisuus on tärkeää myös sodankäynnissä. Jo Sokrates sanoi, että missään ei ole myöhästyminen niin pahasta kuin sodassa. Nimittäin silloin sota jää helposti käymättä.</p><p>Olen pitkään ollut sitä mieltä, että Ukrainan sotamenestyksestä mediassa annetut tiedot ovat olleet virheellisiä ja liioiteltuja. Jokainen kadunmies on voinut helposti päätellä, että Ukrainan armeijalla ei mene kovin hyvin, kun rintama on jämähtänyt paikoilleen, eivätkä suuretkaan ponnistukset tuota tuloksia.</p><p>Näkemys siitä, että Ukraina voisi noin vain vallata menettämiään tontteja takaisin, on ollut ylioptimistinen. Dnepr on vaikeasti ylitettävä, ja muualla Venäjä on linnoittautunut poteroihin. Venäjän kymmentä tykinammusta kohti Ukrainalla sanotaan olevan vaivaiset yksi, joten tilanne vastaa <i>Tuntemattoman sotilaan</i> Lahtisen huolta siitä, ”mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?”</p><p>Ukrainan voima ei kerta kaikkiaan riitä vihollisen häätämiseen. Tämä ei ole ihme, sillä maan väestö vastaa vain kolmannesta Venäjän väestöstä, ja Venäjä on joka tapauksessa niskan päällä onnistuttaan Itä-Ukrainan ja Krimin valtaamisessa.</p><p>Tilannetta pahentaa, että Venäjä on siirtynyt sotatalouteen ja saattaa presidentinvaalien jälkeen määrätä yleisen liikekannallepanon eräänlaisena Putinin ”demokraattisen uudelleenvalinnan” kylmänä suihkuna.<br /></p><p>Mistä länsimaiden ja -medioiden ylioptimismi sitten johtuu? <br /></p><p>Poliittisesti Ukraina on <i>sandwich</i>-tilanteessa. Sen on uskoteltava länsimaille, että <i>hyvin </i>menee, ihan vain herättääkseen luottamusta ja kannustaakseen lisäavun antamiseen. Toisaalta sama viestintätaktiikka voi vähentää halua Ukrainan auttamiseen.</p><p>Ukrainalla on myös toisensuuntainen motiivi: sen olisi uskoteltava länsimaille, että <i>huonosti </i>menee, koska sekin voi kannustaa lisäavun antamiseen. Toisaalta tälläkin viestintätaktiikalla voi olla päinvastaista vaikutusta.</p><p>Nähdäkseni Ukrainan huono tilanne olisi tunnustettava, koska sillä saattaisi olla muun muassa Yhdysvaltoihin rohkaiseva vaikutus. Ukrainan kannattaisi siirtyä viestintätaktiikassaan korostamaan tappion vaaraa, vetäytymisen tarpeellisuutta ja häviön todennäköisyyttä.</p><p>USA:n avun sanotaan olevan juntturalla presidentinvaalien lähestymisen vuoksi. Istuvan hallinnon olisi kuitenkin tunnustettava tosiasiat eikä katsottava niitä pelkästään pragmaattisesti kannatustilastojen kautta.</p><p>Yhdysvalloilta <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/yhdysvallat-on-lahettanyt-yli-15-miljardilla-dollarilla-aseistusta-ukrainaan-naista-jarjestelmista-voi-tulla-jo-usassakin-pulaa-arvioi-tutkija/eebb4921-b214-41f2-94ce-7795934636d0" target="_blank">löytyisi</a> noin 450 kappaletta käytöstä poistettuja keskipitkän matkan ohjuksia, jotka se voisi lähettää apuna Ukrainaan ilman, että maan omat asevoimat kärsisivät lainkaan.</p><p>Osa <a href="https://www.nbcnews.com/investigations/biden-administration-leaning-supplying-ukraine-long-range-missiles-rcna139394" target="_blank">lienee</a> jo matkalla, mutta kitsastelu antaa aiheen epäillä, kuinka tosissaan länsimaat ovat olleet Ukrainan tukemisessa. Jarrua on ohjannut painamaan asevarastojen vähyys Euroopassa ja oman selustan turvaaminen. <br /></p><p>Kyse on ollut etupäässä siitä, uskalletaanko tukea jaella konfliktin laajenemisen pelossa. Toisaalta niin pitäisi tehdä Ukrainaan suuntautuvan hyökkäyksen eskaloitumisen pelossa. Venäjähän laajentaa sotaa nimenomaan silloin, jos länsi ei pysäytä sitä voimalla, ja asia on siis päinvastoin kuin länsimaiden strategit ovat pelänneet.<br /></p><p>Keskipitkän ja pitkän matkan aseilla Ukraina voisi horjuttaa Venäjän kansan tukea sodankäynnille, kun ukrainalaisten kärsimä kauhu ja ilmaiskut alkaisivat kolkutella venäläläisten omia kaupunkeja. Siten voitaisiin myös katkaista valloitettujen alueiden huoltoreittejä ja pakottaa vihollinen vetäytymään.</p><p>Sodasta on sanottu tulevan pitkä. Miksi?</p><p>Mukana ovat liian suuret osapuolet, jotta kumpikaan voisi sitä selvästi hävitä tai voittaa.</p><p>Tällöin ei päästäne myöskään tulitaukoa tai pelkkää aselepoa kummempaan tulokseen saati rauhaan. Jos niin pitkälle edetään, päädytään todennäköisesti jonkinlaiseen YK:n tai Donald Trumpin sovittelemaan kompromissiin, jossa vähintään Krim jää Venäjälle eräänlaisena hintana siitä, että Ukraina puolestaan liittyy Natoon. </p><p>Konflikti voi myös jäätyä ilman mitään ratkaisua, koska kyseessä ovat venäläisen totalitarismin kuolinkouristukset. Moskova ei anna periksi, koska Kremlin muurien takana asiat käsitetään niin, että neuvotteleminen olisi antautumista.<br /></p><p>Neuvottelupöytään asettuminen ei taida onnistua länsimaidenkaan puolesta eikä kätilöimänä, koska Putinin rikokset ovat liian syvät, jotta Putinin hallinnolle voitaisiin tunnustaa edes neuvottelustatusta.</p><p>Jos taas Ukraina häviää sodan, yliote jää Venäjälle, millä puolestaan olisi suora vaikutus Suomen ja kaikkien niiden maiden asemaan, jotka ovat asettuneet puolustamaan Ukrainaa. <br /></p><p>Ukrainan pitäisi siis voittaa, mikä ei ole mahdollista ilman, että länsimaat luopuvat ylijäämävarastojensa purkamiseen perustuvista nyyttikesteistä ja antavat Ukrainalle sen tarvitsemat aseet. Sen vastavaikutuksena ydinaseiden käyttökynnys puolestaan madaltuisi.</p><p>Venäjällä on siinäkin asiassa yliote, koska Venäjä voi räjäyttää ydinlatauksen jossakin Ukrainan yläpuolella ilman, että läntiset ydinasevaltiot voivat vastata. Menetettävää on kerta kaikkiaan liian paljon.</p><p>Samasta syystä puheet ”ydinasesateenvarjosta” ovat pelkästään imaginaarisia ja peliteoreettisessa ristiriitaisuudessaan irvokkaita puheita, joita filosofi Theodor Adorno sanoi jo kylmän sodan aikana ”totaalisen hallinnon kieleksi” (teoksessa <i>Yksiulotteinen ihminen</i>).</p><p>Eivät ydinaseet miltään suojaa. Ydinsaasteet sataisivat tasapuolisesti kaikkien niskaan, ja siksi niiden rooli ”turvallisuuden takaajina” on perin epäuskottava. Mitä useammin ydinaseisiin vedotaan, sitä epäuskottammaksi niiden käyttö muodostuu, vaikka toisaalta käyttökynnyksen voidaan ajatella madaltuvan uhkausten arkipäiväistymisen myötä.<br /></p><p>Venäjä voi räjäyttää ydinaseen myös avaruudessa, jolloin elektromagneettinen pulssi tuhoaisi suuren määrän elektronisia laitteita horisontin laajuudelta aiheuttaen maanosan suuruisen katastrofin: ydinvoimaloiden ohjausjärjestelmät lakkaisivat toimimasta, lentokoneet putoaisivat, pankit ja pörssit menisivät nurin...</p><p>Olen usein sanonut, että ydinase ei ole käyttökelpoinen valtioiden välisissä sodissa, koska suuret pommit jäävät ihmisten muistiin vuosisadoiksi, ne tuhoavat valloitettavan (ja oman) omaisuuden ja ansaitsevat moraalisen paheksunnan. Ydinaseet ovat käyttökelpoisia vain koston ja tuhoamisen tarkoituksessa ja terroristien käsissä.</p><p>Ongelmallista on, että Venäjä <i>on </i>juuri tuollainen terroristivaltio, joka ei välitä maineestaan pilattuaan sen moneen kertaan.<br /></p><p>Putinista on tullut sellainen Hitler, että hänen hallintonsa tuskin kaatuu muutoin kuin totaalisessa sodassa tai Venäjän sisältäpäin. Todennäköistä on, että Ukrainan sodan aiheuttama maailmanlaajuinen konflikti vain syvenee ja poliittiset mannerlaatat erkaantuvat ideologisesti toisistaan Venäjän liukuessa kauemmaksi itään ja Kremlin hakiessa tukea myös kehitysmaiden pahiksilta.</p><p>Putin ei mitenkään poikkea koulukiusaajasta, jolla on ystäviä vain siksi, ettei Putin kiusaisi heitä itseään tai jotka itse ovat yhtä pahoin turmeltuneita.</p><p>Aleksei Navalnyin <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef3ccbec-ed95-4044-8d86-1139cff3ee71" target="_blank">murhaamisen</a> valoisa puoli on, että poliittisten vastustajien nitistäminen ei kerro hallinnon vahvuudesta vaan heikkoudesta. <br /></p><p>Samalla kun Yhdysvallat pihistelee Ukrainan auttamisessa, maa patistelee Israelia olemaan pommittamatta Gazan aluetta ja siellä pesiviä terroristeja. Sivullisten kärsimys on tietenkin ongelma. Mutta en voi olla paheksumatta Eurovisio-idioottien yksipuolista <a href="https://www.is.fi/musiikki/art-2000010231073.html" target="_blank">pyrkimystä</a> boikotoida Israelia sillä perusteella, että maa vastaa terroristien aloittamaan raakaan ja mielivaltaiseen hyökkäykseen.</p><p><i>Ceterum censeo, sicariorum esse delendam. </i></p><p><i> </i></p><p><b>Aiheesta aiemmin:</b></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/11/milloin-ukrainan-sota-paattyy.html" target="_blank">Milloin Ukrainan sota päättyy?</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/putkimies-putinin-nilkkimainen-temppu.html" target="_blank">Putkimies Putinin nilkkimäinen temppu</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/09/ydinaseilla-uhkaaminen-ja-ihmiskunnan.html" target="_blank">Ydinaseilla uhkaaminen ja ihmiskunnan kognitiivinen lukkiutuminen</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/09/hullu-putinin-diagnoosi-ja-venajan.html" target="_blank">Hullu-Putinin diagnoosi ja Venäjän tulevaisuus</a></p><p><span><span class="UHwcef"><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/09/putoaako-hullu-putinin-paidasta.html" target="_blank">Putoaako Hullu-Putinin paidasta ydinasenappi? – Putinille ”put out”</a></span></span></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/07/kaydaanko-nyt-sotaa-vai-ei.html" target="_blank"><span><span class="UHwcef">Käydäänkö nyt sotaa vai ei?</span></span></a></p><p><span><span class="UHwcef"><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/03/roistovaltion-raunioilla-venalainen.html" target="_blank">Roistovaltion raunioilla – Venäläinen kleptokratia uhkaa itseään ja muita</a></span></span></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/03/ukrainan-sodan-uhat-suomelle.html" target="_blank"><span><span class="UHwcef">Ukrainan sodan uhat Suomelle – Pakolaisuus on hybridisodan hyppymiina</span></span></a></p><p><span><span class="UHwcef"><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/03/ukrainan-sota-voi-paattya-nopeasti.html" target="_blank">Ukrainan sota voi päättyä nopeasti – Muuten se ei pääty</a></span></span></p><p><span><span class="UHwcef"><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/02/putin-herattaa-wotanin.html" target="_blank">Putin herättää Wotanin </a></span></span></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/07/kaydaanko-nyt-sotaa-vai-ei.html" target="_blank"></a></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-72974548493598927832024-02-11T21:00:00.033+02:002024-02-22T19:29:04.084+02:00Presidenttejä tulee ja menee mutta filosofia pysyy<p>Vähintään seuraavat kuusi vuotta ollaan sitten Aleksanteri IV:n tasavallassa, eikä Pekka-parka päässyt viimeinkään eroon vihreiden jäsenkirjastaan!<br /></p><p>Tämä oli ennusteiden valossa todennäköistä, mutta en uskaltanut kirjoittaa tätä juttua valmiiksi ennakolta, koska Pekka Haaviston mahdollisuus nousta kolmannella yrittämällään presidentiksi <a href="https://yle.fi/a/74-20074016" target="_blank">meni</a> täpärälle (51,6–48,4 %).<br /></p><p>Stubb ja Haavisto kävivät kampanjoidensa loppuvaiheessa erinomaisia TV-dialogeja, joista saattoi havaita, että molemmat ovat ulkopolitiikan erinomaisia asiantuntijoita.</p><p>Median seuraajia vaivaannutti kuitenkin se, että molemmat joutuivat pyörittelemään samoja kasetteja moneen kertaan.</p><p>Stubb pyrki kääntämään lipsautuksensa ”Nato-presidentistä” ja ”Nato-Suomesta” muka tarkoittamikseen provokaatioiksi. Haavisto joutui punnertamaan al-Holin evakuointia koskevan terrorismiongelman kanssa ja tarjosi puolustuksekseen lasten pelastamista. Se toimi melko hyvin, koska vaihtoehtohan olisi ollut, että lapset olisivat edelleen leirillä ja heistä kasvaisi tunnollisia terroristeja, ja media jauhaisi aiheesta jatkuvasti.<br /></p><p>Lapsiargumentti sopi presidentinvaaliin melko hyvin.<br /></p><p>Suomen alakoulut ovat täpösen täynnä tulevia presidenttiehdokkaita. Nelosen TV-ohjelma <i>Luokan edessä </i>oli kansalaisille juuri sopivanlaista ohjelmaa, aivan niin kuin oppilaiden antamat tehtävät olivat presidentiksi pyrkiville juuri sopivanlaista ajanvietettä.<br /></p><p>Minä en anna vaalien äänestystuloksille suurtakaan arvoa, sillä iso osa äänestäjistä on koululaisten tasolla, ja siinä on demokratian eräs surkeus.</p><p>Lapset ovat kyllä mukavia, mutta kun aikuiset alkavat käyttäytyä lapsellisesti (kuten sosiaalisessa mediassa), se lakkaa olemasta hauskaa.<br /></p><p>En väitä, ettei lasten edessä esiintyminen olisi paljastavaa. Se, miten ihmiset kohtelevat lapsia, on informatiivista.</p><p>Poliittisesti johdettua lastenohjelmaa ei olisi oikeastaan tarvittu, sillä muissakin yhteyksissä ehdokkaat puhuivat kuin lapsille – ja usein toimittajien painostamana ja median vuoksi.</p><p>Katsokaa nyt, mille toimittajat panivat painoa diskurssia viritellessään. Mitä he kyselivät, ja mistä he olivat kiinnostuneita?</p><p>Haaviston orkideoiden ilmajuurista ja Stubbin shortseista sekä tikkatauluna olosta, turkistarhauksesta, sorateiden susiasioista ja siitä, montako sukupuolta on olemassa, ikään kuin asiasta voisivat presidentit mielipiteillään päättää.<br /></p><p>Jos ei puhuttu lillukanvarsista, aineksia otsikoihin haettiin puherekisterin toisesta ääripäästä: ydinpommien kuljettelusta Suomen halki, ikään kuin asialla olisi jotain relevanssia. – Ei ole.<br /></p><p>Ehdokkaiden oli aivan liian helppoa piiloutua presidentin valtaoikeuksia rajaavien muotoseikkojen taakse, siihen, että <i>sisäpolitiikka </i>ei kuulu presidentin toimivaltaan.</p><p>Kansalaisia kuitenkin kiinnostaa, mitä ehdokkaat <i>ajattelevat </i>keskisuurista ihmisten elämänpiiriin liittyvistä asioista.</p><p>Kukaan poliittinen johtaja ei voisi sanoa, etteivät esimerkiksi perusturvaleikkaukset tai työmarkkina-asiat kuuluisi presidentille. Hänen oikeutensa ja velvollisuutensa lausua niistä omat filosofeeratut mielipiteensä eivät ole ainakaan perusjamppaa vähäisemmät – ja ovat varmasti laajemmat kuin Kaarle Kustaalla.</p><p>Ei pataljoonan komentajakaan voi sanoa johdettavilleen, että hän ei tiedä, miten toimia tässä tai tuossa tilanteessa. Johtajan täytyy aina tietää ja esittää jotain ratkaisua. Presidentillä täytyy olla näkemys kaikesta.<br /></p><p>Ikävää sanoa, mutta tämä on arkinen totuus, vaikka se ei olisi valtiosäännön kirjaimen mukaista. Tässä mielessä sen enempää Stubb kuin Haavistokaan eivät osoittaneet kummoista johtajuutta.</p><p>”Ajattelen kuitenkin asiasta niin”, että valituksi tulleesta Stubbista kuoriutuu kova vallankäyttäjä ja suhari politiikan salusiinien taakse, myös sisäpolitiikkaan. Niin käy aina, kun kokoomuslaisille annetaan valtaa.</p><p>Kokoomuksen kannatus perustuu kauniisiin vaatteisiin ja hunajaisiin puheisiin, jotka pyörretään pikavauhtia vaalien jälkeen.</p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm7VEzOt5Mu3ewEaFtb-HPwEuVP4Z7RkIPW-Q6L9fbbZPP3iQi8034yikPiwhdH8goE3tSHozhAVBNRDv72-O67BXsbrYGvsR2MDGc1fAN9jw9zBwrZZCjBfditEC3GrmEdZBpekGN3wmlwa4a9LHf00iUE6x0cFnWKYH8AgV9LlSTHYI56bnp/s4032/Stubbin%20soppajono%20Kampissa.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2268" data-original-width="4032" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm7VEzOt5Mu3ewEaFtb-HPwEuVP4Z7RkIPW-Q6L9fbbZPP3iQi8034yikPiwhdH8goE3tSHozhAVBNRDv72-O67BXsbrYGvsR2MDGc1fAN9jw9zBwrZZCjBfditEC3GrmEdZBpekGN3wmlwa4a9LHf00iUE6x0cFnWKYH8AgV9LlSTHYI56bnp/w640-h360/Stubbin%20soppajono%20Kampissa.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Toivottavasti leipäjonot eivät veny Suomessa yhtä pitkiksi kuin Aleksanteri IV:n kalasoppajono.<br /></td></tr></tbody></table><br />Heikko-osaisten asemaan ei muka ole kajottu nykyisessä hallituksessa. Heti kun valtakirja oli saatu, Kokoomus apupuolueineen petti vaalilupauksensa, pani perusturvan leikkuriin ja juoksi saksien kanssa.<p></p><p>Tuki Stubbille oli tukea tulonjakopolitiikalle, josta nauttivat Westendin kotirouvat ja kärsii toimeentulo-ongelmissa pinnistelevä paaria-Suomi.</p><p>Petteri Orpon ja Alexander Stubbin mukaan hallitus on ”kovan paikan edessä” vähäosaisilta leikatessaan ja myöntäessään veronalennuksia hyväosaisille.</p><p>Tosiasiassa hallitus laittaa<i> osan kansasta</i> mahdottoman kovan paikan eteen ajaessaan ihmisiä kodeistaan asumistukileikkauksilla ja nautiskellessaan itse siitä, että ministerit voivat nyt käyttää taloudellisesti huonoa tilannetta työvoiman oikeuksien pysyvään romuttamiseen.<br /></p><p>Ei ole hyväksi, että taloudellisesti vaikeina aikoina Kokoomuksella on värisuora hallitusvallassa ja puolue hakee taloudellisesti eriarvoistavalle politiikalleen jatkoa puheilla pitkästä, monen hallituskauden mittaisesta, linjasta. </p><p>Ei tätä maata leikkauksilla ja tulonsiirroilla paranneta, vaan lisäämällä <i>työn tuottavuutta</i> ja <i>vientiä </i>sekä vähentämällä <i>byrokratiaa</i>.<br /></p><p>SDP oli aiemmin pätevä talouskuripuolue. Ei ole enää. Kokoomuksen nousu on tulos poliittisen vasemmiston rappiosta ja hervahtamisesta ilmastohumpan, maahanmuuttoparaatin ja monikulttuuri-ideologian takuumieheksi.</p><p>Myöskään nämä tendenssit eivät perusäänestäjille käy. Silti monien suosima Kokoomus ajaa juuri niitä. Kuitenkin syyt esimerkiksi sosiaaliturvan leikkauksiin johtuvat ensisijaisesti siitä, että <i>maahanmuuton</i> aiheuttamat kulut ovat räjäyttäneet sosiaalimenot ja syöneet sosiaaliturvan suomalaisten omasta pöydästä. </p><p>Demokratian valuvika on siinä, että enemmistöt eivät ole aina oikeassa vaan usein täysin väärässä. </p><p>Enemmistön näkemysten varaan ei voida perustaa oikeudenmukaisuutta, ja juuri siksi sille joudutaan hakemaan entistä useammin perusteita oikeusoppineilta ja moraalifilosofeilta.</p><p>Yksi kaikkein hulluimpia viime aikoina kuultuja poliittisia argumentteja on ihmettely, miksi kansa kapinoi, sillä Kokoomushan voitti vaalit! Sillä tavalla ajatteleville demokratia oikeuttaa tyrannian. Tosiasiassa poliittinen enemmistömandaatti ei ole valtakirja perusoikeuksien poljentaan.</p><p>Vaaleissa ei ole annettu mandaattia sen enempää työmarkkinauudistusten kuin perusturvaleikkaustenkaan läpiviemiseen, sillä vaaleissa <i>ei äänestetty näistä asiakysymyksistä </i>lainkaan, vaan ainoastaan valittiin <i>henkilöitä</i>.</p><p>Myös valituksi tulleet ja hallituksen muodostaneet lupasivat ennen eduskuntavaaleja, että perusturvaan ei puututa, joten ei ole ihme, että meneillään olevilla lakoilla <a href="https://yle.fi/a/74-20075005" target="_blank">on nyt</a> kansan enemmistön 58-prosenttinen tuki.</p><p>Joten mikä on nyt se enemmistömandaatti? Aikooko hallitus tukahduttaa opposition kuin Venäjällä? On kai poliittisiin lakkoihin poliittinen oikeus, kun hallitus itse tukee leikkauspolitiikkansa nimenomaan poliittiseen pakottamiseen ja lailla kurittamiseen? On kansalaisten oma asia, millä ehdoilla ja hinnalla he työvoimansa myyvät, sillä hallitus ei <i>omista </i>heitä.</p><p>Vapaaseen demokratiaan kuuluu, että yksilöt ja ryhmät omistavat itse fyysiset ja henkiset potentiaalinsa ja työvoimansa ja ovat suvereeneja itse päättämään niiden käytöstä ja hinnasta.<br /></p><p>Toivottavasti Stubb käyttää vaikutusvaltaansa hillitsemällä puoluettaan sisäpolitiikassa ja olemalla aktiivinen ja aloitteellinen ulkopolitiikassa.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY_fVKjMNW2KxOJMY3a5w0S-Ehw318vWGXrQpl2CbQk6cPYTFTCSjmYX3TzJArZM0L8w4COWkAO6lWw5PGyKbr7hyQ7wBabYl5OnMIAYELq6TOoT-c_OOU5yV-61lH-GUcCJAl9ST0kqsaMiMCUzzXsl0j67l9iALJPv5B2mjl-MIdFTOu4nBH/s4032/Stubb%20Kampissa.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="4032" data-original-width="2268" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY_fVKjMNW2KxOJMY3a5w0S-Ehw318vWGXrQpl2CbQk6cPYTFTCSjmYX3TzJArZM0L8w4COWkAO6lWw5PGyKbr7hyQ7wBabYl5OnMIAYELq6TOoT-c_OOU5yV-61lH-GUcCJAl9ST0kqsaMiMCUzzXsl0j67l9iALJPv5B2mjl-MIdFTOu4nBH/w360-h640/Stubb%20Kampissa.jpg" width="360" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Valituksi päätyminen ei ole koskaan ehdokkaan omaa syytä.<br /></td></tr></tbody></table><p></p><p>Presidenttejä tulee ja menee, mutta hegeliläis-snellmanilainen valtiofilosofia pysyy.</p><p>Sen ytimessä on käsitys kansasta, kansalaisuudesta, kansakunnasta, yhteiskunnasta ja valtiosta toinen toistensa päälle ekvivalentisti rakentuvina luomuksina.</p><p>Sen ytimessä on näkemys valtiosta inhimillisen toiminnan korkeimpana tuloksena, katsomus, että valtio on kansan, kansalaisten ja kansakunnan etujärjestö, jonka tehtävänä on edistää kansan etua ja hyvinvointiyhteiskuntaa.</p><p>Hyvinvointiyhteiskunta puolestaan on mahdollinen vain kansallisvaltiossa, joka on juuri oikeankokoinen yksikkö oikeudenmukaisuuden toteuttamiseen. Havahtuminen tähän on tarkoittanut EU-liittovaltiopolitiikan loppua ja saanut myös Stubbin pyörtämään federalisminsa.<br /></p><p>Muutamien mielestä kansallismielisyys on ääriajattelua.</p><p>Ei ole. <br /></p><p>Se on rationalismin, utilitarismin, liberalismin, individualismin ja muiden länsimaisten hyveiden toteuttamista ja kuuluu poliittiseen keskustavasemmistoon, niin kuin myös Martin Heideggerin erinomainen filosofia.</p><p>Myös sitä ovat ”äärioikeistolaisuutena” pitäneet vain sellaiset äärivasemmistolaiset tyypit, jotka itse ovat aivan yhtä kaukana arvostelemistaan kohteista kuin kohteensa ovat arvostelijoista.</p><p>Ongelmana nyky-Suomessa ja Euroopassa on, että kansakunnat ovat jakautumassa entistä pahemmin kahtia.</p><p>Jokseenkin hyvinvoiva kaksi kolmasosaa kansasta muodostaa niin sanotun enemmistön diktatuurin, ja yksi kolmannes kansasta ajautuu pysyvään ulkopuolisuuteen, jossa ääriajattelu kytee <i>sekä</i> äärioikeistolaisuutena <i>että </i>äärivasemmistolaisuutena.</p><p>Kun poliittista väriviuhkaa levitetään tarpeeksi, ääripäät kohtaavat, ja molemmilta suunnilta löytyy samantapaisia ajatuksia.</p><p>Niitä yhdistävät epätoivo ja tunne vaikutusvallattomuudesta. Sisäpoliittisesta repeytymisestä tulee lähivuosina yhtä iso haaste kuin on nykyinen Venäjän uhka. Tämä nähtäneen kuluvana keväänä muun muassa lakkoaallon muodossa.</p><p>Homonhan velvollisuus on tietenkin aina hävitä, jotta hänelle jäisi henkinen yliote. <br /></p><p>Kampanjointia kehuttiin ”mudanheitosta vapaaksi”, koska Stubbin joukkue ei nostanut taktisista syistä Haaviston homoutta teemaksi häntä vastaan eikä toisaalta päässyt syyttämään Haaviston joukkuetta vetoamisesta syrjintään. Fiksuttelijat kiittivät itseään: stubbilaiset iloiten, haavistolaiset itkien.</p><p>Eipä ihme, että Stubb kiitteli vuolaasti Haavistoa menemällä ensin hänen kannattajiensa vaalijuhlaan. Stubb selvästikin tiesi, mikä seikka Haavistossa auttoi hänet itsensä presidentiksi. <br /></p><p>Mikä räjähdys olisikaan syntynyt, jos Stubbin kiekkojengi olisi hävinnyt
homolle, joten yhteiskuntarauhan takaamiseksi on
kaiken erilaisuuden syytä pysyä kiekkomailan kantamattomissa, eikä perheenisien tarvitse nyt lähteä Suomesta, kuten muutamat uhkasivat.<br /></p><p>Pelkään pahoin, että ehdokkaiden sävyisän ”toinen toistaan kunnioittamisen” takana kytee kansan kahtiajakautuneisuutta. <br /></p><p>Alexin ja Pekan joukkueiden välinen ääniero jäi niin pieneksi, että voittaneen ei kannata paukutella henkseleitä. Hävinneitä taivuteltiin pelaamaan jatkossa yhteisessä joukkueessa kuin Tuure Boeliuksen Lätkäjätkä-biisissä.</p><p>Suomen ulkopolitiikka on tulevaisuudessa vanhan talon saneerausta. Koskaan ei tiedä mitä on edessä, yllätyksiin pitää varautua, ja ”lopulliset kustannukset” jäävät arvausten varaan.</p><p>--- <br /></p><p><b>Päivitys 21.2.2024: </b>Niin epäkorrektilta kuin tämä tuntuukin sanoa, mutta Stubb todella ratsasti presidentiksi homoseksuaalisuutta kohtaan tunnettavan epäluulon ja syrijinnän selässä.</p><p>MTV3:n teettämä <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-haaviston-seksuaalinen-suuntautuminen-vaikutti-valtaosaan-stubbin-aanestajista/8882690" target="_blank">tutkimus</a> osoitti, että Alexander Stubbia toisella kierroksella äänestäneistä peräti 60 prosentilla Pekka Haaviston seksuaalisuus vaikutti päätökseen olla äänestämättä häntä. Tutkimukseen vastasi 3955 henkilöä, joten se lienee otoksen puolesta luotettava.</p><p>Eräs sanoi asian Yleisradion kommenttipalstalla seuraavasti: ”Ajatella, et jengi vihaa homoja niin paljon, että äänestää mieluummin Stubbia.”</p><p>Stubbin heikohokoa yleiskannatusta ilmentää se, että <a href="https://www.sttinfo.fi/tiedote/70089380/siika-aho-stubbin-voi-voittaa-vain-rehn-paljastavat-gallupit?publisherId=69819789&lang=fi" target="_blank">gallupin</a> mukaan hän olisi hävinnyt toisella kierroksella Olli Rehnille. Stubb jäi kiitollisuudenvelkaan Haavistolle, joka sai kasan pelikortteja, mutta mikään niistä ei ole täyskäsi.</p><p>Eniten vaalissa hävisi juuri Haavisto, joka putosi pisimmän matkan: presidentinviran kynnykseltä takaisin palisanterituolille rivikansanedustajaksi. Saman olen nähnyt monta kertaa yliopistoissa, joissa yksi saa kaiken ja muut eivät mitään. Yliopistovirkaan nimitetään puotipuksu ja viran ansaitseva lähetetään pitkospuille.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-34300593455799326522024-02-07T12:13:00.023+02:002024-02-22T10:50:33.556+02:00Maalivainontaa?<p>Helsingin Sanomat -nimisessä paikallislehdessä ilmestyy usein kummallisia juttuja. Niissä harjoitetaan elämäntapakontrollia ja ohjeistetaan lukijoita, kuinka pitää ajatella ja mikä on ”oikein”. Siitä kertovat muun muassa otsikoiden pitkät rivirimpsut, joissa on ”mutta”- ja ”vaikka”-lauseita, ja joissa asiat ja ilmiöt selitetään toimituksen näkökulmasta parhain päin.</p><p>Esimerkiksi: <span><span>’</span></span>Poliitikko X sanoo, että Y, mutta todellisuudessa [toimittajan mielestä] asia on kuitenkin Z<span><span>’.</span></span></p><p>Nyt kävi hieman toisin, ja asennemuokkausta harjoittikin mainostaja. Maanantaiaamuna Hesarin kannessa oli erikoinen <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fef9d319-217c-4722-8e94-8d08523f835e#gallery" target="_blank">julistus</a>, jossa oli linkki mainostajan <a href="https://lassevuola.fi/" target="_blank">verkkosivuille</a>.</p><p>Muuan Lasse Vuola -niminen pienyrityksen toimitusjohtaja oli ostanut lehdestä mainostilaa moittiakseen armeijaa käymättömiä presidenttejä (Tarja Halonen) ja kehuakseen korpraali Alexander Stubbia sekä arvostellakseen siviilipalveluksen suorittanutta Pekka Haavistoa.</p><p>Linkin takaa löytyvässä blogikirjoituksessa suoritetaan eräänlaista presidenttiehdokkaiden vertailua ja ylistetään varusmiespalveluksen sekä sotaan osallistumisen (Mauno Koivisto) tuottamia ansioita. <br /></p><p>Tekstissä kehutaan kirjoittajan erään sukulaisen saavuttamia sotilasansioita jättämättä mainitsematta omia siviiliansioita, joita on karttunut tuplamaisterille kenties enemmän kuin muille keskivertoperheenisille. Omaa sotilasarvoaan kirjoittaja ei kerro.</p><p>Viestinnän eräs nyrkkisääntö on, että älä toista tai levitä disinformaatiota. Mutta tässä tapauksessa viestin edelleen jakamisella ei liene merkitystä, koska asia on jo ollut päivälehden kannessa. Mikä kyseisessä mainoksessa ja kirjoituksessa sitten on vikana? </p><p>1. Mainoksen perusväittämä varusmiespalveluksen suorittamisesta ja sotilasarvosta presidentin kelpoisuuden kriteereinä ei pidä välttämättä paikkaansa, eikä sillä tavalla saada merkittävää eroa loppusuoralla olevien ehdokkaiden välille. Stubb kotiutui armeijasta kauluslaatat tyhjinä, ja korpinnatsat hän sai lähinnä poliittisista ansioistaan myöhemmin.<br /></p><p>2. Koska asevelvollisuus ei koske naisia ja suurin osa naisista ei ole niin muodoin suorittanut varusmiespalvelusta, kirjoittajan kannanotto pyrkii rajaamaan valtaosan naisista kelvottomiksi presidentinvirkaan. Vaade lienee yhdenvertaisuuden vastainen siksi, että varusmiespalveluksen suorittamista ei ole säädetty presidentinviran kelpoisuusehdoksi.</p><p>3. Johtamistaitoa voidaan osoittaa muullakin tavalla kuin harjoittelemalla simputusta ja ölähtelyä armeijan vihreissä. Voi olla hyväksikin, että ylipäällikkönä poliittisen ja sotilaallisen organisaation välillä toimii siviilivirkahenkilö, jolla itsellään ei ole muodollista asemaa eikä kokemuksia sotilaallisen tikapuurakenteen hierarkiassa kyyristelemisestä tai pörhistelemisestä. <br /></p><p>4. Varusmieskoulutuksella ei ole armeijan strategisen johtamisen kannalta merkitystä, onpa palveluksesta kotiuduttu tavallisena solttuna tai reserviupseerikoulun käyneenä vänrikkinä. Tässä mielessä on yhdentekevää, mitä sotilaskimalteita tai -koruja presidentillä on tai ei ole kaulassaan, ja armeijoiden pragmaattinen johtaminen kannattaa jättää kenraaleille.</p><p>5. Moite, jota kirjoituksessa oli kosolti, ei markkinoinnissa toimi. Se on näyttö <i>antimainonnasta</i>, jolla yritetään osoittaa vikoja kilpailijan tuotteesta ja kehua sitä kautta omaa tuotetta. Markkinoinnin itsesäätelyn piirissä on laajalti tuomittu kielteiset kampanjat <a href="https://www.jcdecaux.fi/ulkomainonnan-eettiset-ohjesaannot" target="_blank">toteamalla</a> esimerkiksi, että ”[m]ainonta ei saa mustamaalata mitään organisaatiota, ammattia, henkilöä, henkilöryhmää tai tuotetta epäoikeudenmukaisella tavalla.”</p><p>6. Poliittinen antimainonta ei tyyliltään poikkea seinille sprayaamisesta. Kansalaisaktivismin muodossa harjoitettava neuvolatoiminta ylenkatsoo muiden äänestäjien omaa arvostelukykyä, poliittista valinnanvapautta ja medialukutaitoa. Kyseinen kirjoitus on näyttö kiilusilmäisyydestä ja militarismista, jota sotauhosta ja pelosta muutenkin täyttyvä todellisuutemme ei kaipaa lisää.</p><p>7. Minun mielestäni Lasse Vuolan kirjoituksessa sanotaan rivien väleissä, että älä äänestä Pekka Haavistoa, koska hän on sivarihomo! Mainos on etevä näyttö siitä, miten sanoa vastustavansa homoja sanomatta vastustavansa homoja. Siviilipalveluksen suorittaneita aliarvioidessaan kyseinen mainos tulee lytänneeksi myös muita ehdokkaita: naisehdokkaiden ohella esimerkiksi Jussi Halla-ahoa, joka <i>ei </i>ole suorittanut varusmiespalvelusta mutta on monin tavoin etevä mies, jopa niin, että arvion esittäminen olisi sekin eräänlaista ylenkatsomista.<br /></p><p>8. Mainos tekee merkittävän poikkeuksen ehdokkaiden omien vaaliorganisaatioiden mainonnasta, joka on ollut positiivista ja hyväntahtoista. Mainos poikkeaa (ilmeisesti pyytämättä ja yllättäen) myös ehdokkaiden omista kannanotoista, jotka ovat olleet toinen toisiaan kohtaan kannustavia. </p><p>9. Fundu-nimisen yritysrahoitusfirman johtajana toimiva kirjoittaja sanoo itseään mainoksessa ”tutkijaksi”, mikä luo mielikuvaa, että mainoksen ansiovertailussa on kyse jonkinlaisesta tutkimuksesta. Kuluttaja- ja kilpailuviraston ohjeissa <a href="https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-ilmoittaminen/markkinointi-ja-menettely-asiakassuhteessa/mainonnan-tunnistettavuus/" target="_blank">todetaan</a> kuitenkin, että ”[t]<span class="ILfuVd" lang="fi"><span class="hgKElc">uotteita ei saa [...] myydä tutkimuksen varjolla, ja tutkimuksen tekeminen on pidettävä selkeästi erillään markkinoinnista.</span></span>”<span class="ILfuVd" lang="fi"><span class="hgKElc"> On kyseenalaista, miksi presidentinvalinnan pitäisi perustua yksityishenkilön </span></span>arvioon<span class="ILfuVd" lang="fi"><span class="hgKElc">, jota mainostetaan Helsingin Sanomien kannessa.<br /></span></span></p><p>10. Omasta mielestäni antimainoksen lähestymistapa on suorasukaisuudessaan epäonnistunut. Kritiikkiä ei esitetä ironian tai satiirin keinoin, kuten muutamat etevät parodiantekijät, vaan esittämistä leimaavat tosikkomaisuus ja huolestuneisuus valtakunnan asioista ja muista suuren mittakaavan kysymyksistä.<br /></p><p>11. Jos minä olisin Alexander Stubbin kampanjapäällikkö, kehottaisin mainostajaa lopettamaan tukemisen, koska se todennäköisesti vie Stubbilta enemmän ääniä kuin tuo. Jos taas olisin Pekka Haaviston kampanjassa mukana, lähettäisin mainostajalle kiitoskortin, koska antikampanjointi voi luoda myötätuntoa Haavistolle ja kääntää ääniä hänelle. Vuolan olisi parempi vetää Haaviston kampanjaa kuin työntää Stubbin kampanjaa.<br /></p><p>12. Julkaisualustat eivät yleensä hyväksy mainoksia tarkistamatta niitä ensin, joten voidaan kysyä, mikä on Helsingin Sanomien rooli kyseisen antimainoksen tuottamisessa. Voidaan epäillä, että mainoksen laatija onkin Pekka Haaviston agentti ja hakee hänelle säälipisteitä, ja Helsingin Sanomat suostui julkaisemaan mainoksen tuen osoittamiseksi Haavistolle. Etevät toimittajat varmaan arvasivat, miten mainos vaikuttaisi, ja Hesari julkaisi aiheesta myös toimituksen tekemän <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000010204530.html" target="_blank">jutun</a>. Hesarin kilpailija Iltalehti ja viestintäkonsultit <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fef9d319-217c-4722-8e94-8d08523f835e" target="_blank">pitivät</a> mainosta ”typeränä”.</p><p>Lue vastuullisesti Hesaria!<br /></p><p>Olen tottahan toki itsekin esittänyt monenlaista politiikan arvostelua, mutta en ole mainostanut mielipiteitäni lehtien kansissa enkä taivutellut ketään ajattelemaan asioista tietyillä tavoilla tai äänestämään tiettyjä henkilöitä.</p><p>Pidän poliittisen viitekehyksen militarisoitumista merkkinä aggressiivisen ajattelun leviämisestä kaikkialla kulttuurissa. Se lienee seuraus Ukrainan sodasta, jonka tuloksena liekit nuolevat Euroopan portteja. Tällaisessa tilanteessa tarvitaan pikemmin jäähdyttelyä ja rauhallista harkintakykyä kuin sotahysteriaa potevia kuumakalleja.</p><p>Sekä Haavisto että Stubb ovat tehneet poliittisella urallaan ratkaisuja, jotka historian kulku huomioon ottaen ovat olleet myös virheellisiä. Ehdokkaiden akateemisissa ansioissa on eroa, mutta paljoa eroa ei ole heidän työansioidensa välillä eikä näkemyksissään, sillä eiväthän kaksi viisasta miestä voi olla samoista asioista kovin eri mieltä. Uskon, että tuleepa valituksi kumpi tahansa, Suomi saa hänestä hyvän presidentin.</p><p>Mitä armeijassa käymiseen tulee, ei se ketään mieheksi tee, joskaan ei myöskään naiseksi. Likaiseksi, vihaiseksi ja kämäiseksi siellä tulee. Olemme yhtä kaikki perustuslakimme mukaan maanpuolustusvelvollisia, ja jokainen tekee sen tyylillään. Me varusmiespalveluksen suorittaneet pidämme huolen myös niistä, jotka eivät niin jostakin syystä tee.</p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJA3qF5YtQfDjzO6PTEGaF510iIUCbil053snXWMWX-g_t1un4OTyqzY1doofIG3FHKXd17W72ITTUaje3O2lj5FaRSWkoEaV_1aE6Buhp7ZGkSdMRI1ldFG7Df6O0P2iiprnaml0fpT3IrocR5vjcuIPlSsFGx7PWz0kFGQXX_becuTkPECtj/s4032/Armeijakuva.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2268" data-original-width="4032" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJA3qF5YtQfDjzO6PTEGaF510iIUCbil053snXWMWX-g_t1un4OTyqzY1doofIG3FHKXd17W72ITTUaje3O2lj5FaRSWkoEaV_1aE6Buhp7ZGkSdMRI1ldFG7Df6O0P2iiprnaml0fpT3IrocR5vjcuIPlSsFGx7PWz0kFGQXX_becuTkPECtj/w640-h360/Armeijakuva.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Muistoja siltä ajalta. Alokaskuvassa olen kultaisesta ampumamerkistäni ensimmäinen kaakkoon (ainoa joka tässäkin tilanteessa huvittuneesti hymyilee).<br /></td></tr></tbody></table>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-64856820810912807182024-02-02T10:03:00.009+02:002024-02-15T08:42:20.410+02:00Stubb: ”Valitsisin naisen”<p>Toimittaja Marja Sannikka sanoi esittävänsä <a href="https://areena.yle.fi/1-67348088" target="_blank">Ylen vaaliohjelmassa</a> 1.2.2024 Alexander Stubbille muutamia tiukkoja kysymyksiä.</p><p>Hän kysyi, mitä Stubb tekisi nimitystilanteessa, jossa virkaan on ehdolla kaksi keskenään tasaväkistä hakijaa, ja toinen on mies ja toinen on nainen.</p><p>Stubb vastasi epäröimättä: ”Valitsisin naisen.”</p><p>Kysymys oli Sannikan lupauksen mukaisesti ilmeisen tiukka, sillä Stubb kyykkäsi heti.</p><p>Presidentiksi pyrkivä Stubb oli juuri hetki sitten livauttanut toisesta suupielestään, että hän ei ryhdy kampanjassaan ketään kosiskelemaan.</p><p>Naisargumentti oli kuitenkin sellainen ylitsepääsemätön kotijumala, jonka edessä Stubb heittäytyi <i>cuck</i>-miehen tavoin kontalleen.</p><p>Oikea vastaus olisi ollut: tasatilanne on virantäytössä pelkästään teoreettinen, eikä sukupuoli kelpaa arviointiperusteeksi paremmuutta punnittaessa. Muita kriteereitä kuin sukupuoli löytyy aina.</p><p>Sukupuolten tasa-arvo merkitsee sitä, että sukupuoli ei vaikuta, vaan ansiot ratkaisevat.</p><p>Jommankumman sukupuolen ”positiivinen erityiskohtelu” tuottaa epätasa-arvoa ja katkeruutta eikä edistä yhteiskunnallista hyvää.</p><p>Sitä paitsi Stubbin väite, että naiset ovat alakynnessä työelämässä, ei pidä paikkaansa.</p><p>Ette arvaakaan, millaista vähemmistöstressiä naisvaltaisilla aloilla toimiminen aiheuttaa miehille.<br /></p><p>Erityisen epäoikeudenmukainen oli Stubbin paljastus, että toimiessaan firenzeläisessä EU-instituutissa hän on kollegansa kanssa juoninut tehtäviin naisia ihan vain feministisen asenteensa vuoksi.</p><p>Stubbin ”valitsisin naisen” saattoi olla piikki Haaviston homoseksuaalisuutta vastaan, sillä Haavistohan on valinnut miehen. </p><p>Oletus lienee, että naiset ryntäävät nyt sankoin joukoin Stubbin tueksi.</p><p>Arvelen kuitenkin, että Stubbin uusherrasmiesmäinen sankaruuden tavoittelu ei pure nykyaikaiseen tiedostavaiseen naiseen, joka loukkaantuu kohteliaisuudesta, kun hänelle avaa oven.</p><p>Nykyaikainen feministinen nainen oivaltaa suosimisen takaa piilevää naisten alistamista. Miksi suosimista muuten tarvittaisiinkaan, paitsi suosijan oman ylemmyyden osoittamiseksi?</p><p>Aikana, jolloin kaksiarvoinen sukupuoliero on kyseenalaistettu ja jopa kielletty yliopistoissa, vessoissa, viranomaisissa ja viestimissä, on vanhanaikaista kerjätä suosiota kummaltakaan sukupuolelta seksistisellä liputuksella.</p><p>Ilmiö on yhtä tympeä kaikkialla yhteiskunnassa: niin yritysten kuin julkisyhteisöjenkin rekrytoinneissa.</p><p>Tavallaan myös Marja Sannikka teki ”virheen”, vaikka (tai koska) hän on terävä toimittaja. Hän käytti naisen ja miehen käsitteitä, vaikka nykyään pitää puhua nais<i>oletetuista</i> ja mies<i>oletetuista!</i> <br /></p><p>Stubb lankesi ansaan. Hänen inkluusio- ja tasa-arvokoulutuksensa ei taida olla tarpeeksi pitkälle mietittyä, ja prosessin sisäistämisessä läpäisyperiaatteella on vielä toivomisen varaa.<br /></p><p>Tämä maa ei kaipaa minkäänlaista positiivista eikä negatiivista erityiskohtelua.<br /></p><p>Stubbista lienee tullut setämies, kun hänellä on moderni iskumetodi.<br /></p><p>Stubb sanoi valitsevansa naisen. Minä puolestani en valitsisi Stubbia.</p><p>Stubb sanoi valitsevansa varapresidentikseen Haaviston, joka hänen mielestään on nyt ilmeisesti se ”pikku-Pekka”.</p><p>Pekka taas oli niin ovela, että hän vastasi samaan kysymykseen nukkuvansa hyvin Olli Rehnin tasavallassa.</p><p>Myös Pekka on fiksu mies, mutta eri tavalla.<br /></p><p>Muitakaan kannattaneiden ei pitäisi jättää äänestämättä, sillä vaalit ovat bussimatka.</p><p>Jos yksikään bussi ei vie perille, kannattaa nousta siihen bussiin, joka vie lähimmäksi. Paitsi siinä tapauksessa, että on varaa omaan kyytiin.<br /></p><p>Yksityisautoilustakin päättävät tosin poliitikot, joten sillä tavalla matkustaessa voi jäädä bussin alle.</p><p>Paitsi tänään, jolloin joukkoliikenne on jumissa hallituksen generoimien lakkojen vuoksi, ja Kokoomuksen tilataksiin mahtuu vain rahalla.</p><p>Tänään on kuitenkin hyvä päivä vapauttaa Pekka Haavisto Vihreän Liiton jäsenkirjastaan ja säästää hyvä mies menemiseltä hukkaan. Jälkimmäisellä tarkoitan erityisesti Alexander Stubbia, joka sopii Brysseliin EU-komissaariksi. Siellä hän olisi oikeassa paikassa.</p><p>Silti voi olla, että molemmat bussit vievät lopulta eri kaupunginosiin kuin on matka, ja lopulta melko kauas myös toisistaan.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-1668000679547305492024-01-28T22:26:00.071+02:002024-02-03T09:38:59.271+02:00Kukas sieltä Niinistön saappaanvarresta kurkistelee?<p></p><p>Kansalaiset <a href="https://yle.fi/a/74-20071699" target="_blank">antoivat</a> välituomionsa presidentinvaalien ”puoliväliriihessä”.<br /></p><p>Mikään
yllätys Stubbin (27,2 %) ja Haaviston (25,8 %) päätyminen toiselle
kierrokselle ei ole, sillä molempien laariin kertyi ääniä puoluekenttää
halkovan klusteroitumisen mukaisesti.<br /></p><p>Koska taktinen äänestäminen keskittää ääniä pääehdokkaiksi marinoiduille, jatkosta pudonneiden Halla-ahon
(19,0 %) ja Rehnin (15,3 %) prosentteja voi pitää melko korkeina. Ne jopa ylittävät taustapuolueiden kannatuslukemat.<br /></p><p>Molemmat haalivat kasaan ison pinon ääniä, vaikka kummankaan kannatus ei mennyt mitenkään katosta läpi.</p><p>Halla-aho olisi todennäköisesti hävinnyt toisella kierroksella sekä Stubbille että Rehnille. <br /></p><p>Halla-ahon ainoa mahdollisuus presidentiksi nojasi siihen, että toiselle kierrokselle olisi valikoitunut Haavisto. Halla-ahon olisi siivittänyt presidentiksi todennäköisesti vain se ennakkoluuloisuus, joka estää suurta osaa kansaa näkemästä presidenttinä ketään homoa.</p><p>Huvittavaa todeta, mutta Halla-ahosta olisi voinut tulla presidentti vain homoteeman kautta ja homoihin kohdistuvan ”negatiivisen erityiskohtelun” tuella. Toisaalta Haaviston ja Halla-ahon finaali olisi ollut myös sillä tavalla täpärin, että myös Haaviston tien presidentiksi olisi voinut tasoittaa Halla-ahoa kohtaan vallitseva vastatuuli.<br /></p><p>Yhtä kaikki, Haaviston homoseksuaalisuudesta tulee eräs jatkossakin vaikuttava tekijä, vaikka asiaa ei ääneen sano edes MTV3:n vaalikommentaattori Kimmo Grönlund, korrektiuteen liittyvistä syistä. Stubbin vaalikoneisto puolestaan vaikenee asiasta, koska seksuaalisuuteen liittyvät kannanotot koetaan helposti möläytyksiksi, ja ne kääntyvät itseään vastaan.</p><p>Myöskään Stubbin sateenkaarimyönteisyys ei poikkeuta häntä Haavistosta. Eikä Haaviston ja Stubbin puolisoista voi tulla ratkaisevaa tekijää siksikään, että he <i>molemmat </i>ovat ulkomaalaistaustaisia.<br /></p><p>Vasemmiston ehdokkaat puolestaan kokivat nyt käänteisen Marin-ilmiön. Taktisen äänestämisen tuloksena vasemmistopuolueiden kannatusta valui sankoin joukoin Haavistolle, jonka puoluekannatus ei olisi yksin riittänyt lähellekään toista kierrosta.</p><p>Vahingoniloisin Halla-ahon putoamisesta oli varmaankin Li Andersson, mutta myöskään Jutta Urpilainen ei salannut iloaan eikä osoittanut paheksumista sen johdosta, että suurin osa demareista äänesti Haavistoa. Annika Saarikon silmiä taas kirkasti Kepun kannatuksen nousu Rehnin reessä takaisin pois valliriutan alapuolelta, jonne se vajosi viime eduskuntavaaleissa.<br /></p><p>Näyttää selvältä, että Haavisto ei pysty kuromaan Stubbin etumatkaa umpeen toisella kierroksella, vaikka uusjakoon meneekin nyt noin puolet äänistä. Stubbin lyömiseen ei riitä kaikkien vasemmistoäänien kertyminen Haavistolle, vaikka tueksi tulisi myös puolet Rehnin äänistä ja muutama prosentti muualta.<br /></p><p>Mutta kyllä Suomi tuosta Stubbista varmaan kelpo presidentin saa. </p><p>Niinistö jättää hänen käteensä helpon viestikapulan lännen suunnalta.</p><p>Sen sijaan idän kanssa tulee vaikeaa. <br /></p><p>Stubbille jää Venäjän-suhteiden hoito, ja hoitamista siinä riittääkin, koska tilanne on perin kipeä.</p><p>Stubbista ollaan leipomassa presidenttiä lähinnä yhdestä syystä. Ukrainan sodan elvyttämä Eurooppa-suuntaus nosti Euroopan integraation jälleen renessanssiin, ja Stubb tunnetaan pitkälti internationalistina ja liittovaltiopolitiikan kannattajana.</p><p>Tilanteen ollessa normaali Stubb ei olisi ollut Kokoomuksen sisällä vahvoilla ehdokkaaksi.</p><p>Vaalit ovat mukava asia, koska ne muistuttavat, että kukaan ei politiikassa päätä mitään yksin, vaan me kaikki päätämme.<br /></p><p></p><p>Mikään kansanvallan voitto ei korkeahko äänestysprosentti (74,9 %) kuitenkaan ollut, vaikka prognoosiprofessorit niin sanoivat televisiossa.<br /></p><p>Äänestysaktiivisuuden nousu kertonee <i>eripuran </i>kasvusta, vaikutusvallattomuuden kokemuksesta ja yhteiskunnan jakautumisesta entistä pahemmin kahtia: hyvinvoivaan kahden kolmasosan diktatuuriin ja huonommin voivaan kolmannekseen kansasta.</p><p>Tällaisessa tilanteessa kansalaiset tarttuvat helposti siihen demokratian repaleeseen, joka heillä on, toisin sanoen äänestyslippuun, jolla he luovuttavat vallan itseltään pois, ja syntyy illuusio omasta vallasta. <br /></p><p>Voisiko kansakunta kestää sen, että Suomella on kokoomuslainen
pääministeri, kokoomuslainen ulkoministeri, kokoomuslainen
puolustusministeri ja kokoomuslainen presidentti, ja koko turpo mahtuu Kansakoulukadulta lähteneeseen tilataksiin? <br /></p><p>Äänten jakautumiseen Stubbin ja Haaviston kesken tulee vaikuttamaan se, että kansalaisten turvallisuuden kokemukset ovat huonontuneet hallituksen tekemien perusturvaleikkausten vuoksi. </p><p>Esimerkiksi asumistuen lopettaminen tietyiltä ryhmiltä kokonaan on vetänyt ihmisiltä matot ja lattiat alta tavalla, joka on <a href="https://oikeuskansleri.fi/-/saastolakien-kuulemisaika-oli-liian-lyhyt-ja-vaikutusten-arviointi-puutteellista" target="_blank">oikeuskanslerinkin</a> mielestä lainvastainen. Hallitus laiminlöi vaikutusten matemaattisen ja oikeudellisen arvioinnin ja vetosi pelkkiin Orpon, Purran ja Grahn-Laasosen poliittisiin vaateisiin juostessaan saksien kanssa.<br /></p><p>Äänestysprosentin nousu ei välttämättä kerro ehdokkaiden suosiosta vaan poliittisten vastakkainasettelujen kärjistymisestä. Tässä tilanteessa Stubbin pahin uhka on hänen oma puolueensa Kokoomus, joka on Haaviston paras promoottori, niin kuin Putin oli Naton paras markkinamies.<br /></p><p>Kokoomus on syömähampaallaan jyrsinyt kansalaisten perusturvaa ennennäkemättömällä tavalla ja pannut työmarkkinat sekaisin. Haaviston mahdollisuus voittoon nojaa siihen. Muutoin kolmansissa presidentinvaaleissaan oleva Haavisto menee neljännelle kierrokselle. </p><p>Kiitospuheissaan molemmat orientoituivat jo kosimaan niitä, jotka menettivät ykkösehdokkaansa ja avasivat juoksukilpailun kohti finaalia. Kisahan vasta alkaa.</p><p>Äänten <a href="https://yle.fi/a/74-20071019" target="_blank">alueellisesta jakautumisesta</a> päätellen Haaviston kannattaa suunnata vaalibussinsa Lappeenranta–Kokkola-linjan pohjoispuolelle, jonka kunnissa Rehn oli ykkönen. Sen sijaan Stubbin kannattaa matkustella Satakunnassa ja Etelä-Pohjanmaalla, jossa Halla-aho ylsi monin paikoin kuntakohtaiseksi ykköseksi.<br /></p><p>Erityisesti Stubb joutunee kamppailemaan vaatimattomuuden ja omien ansioidensa esittelemisen välillä.</p><p>Henkilökohtainen mielikuvapääoma ratkaisee vaalin, sillä aatteellisesti molemmat ovat liberaaleja, ja kummatkin hyrisevät harmonista yksimielisyyttä suhteessa kansainväliseen politiikkaan, niin sanottuihin arvoihin (eli poliittiseen ideologiaan) ja Natoon.</p><p>Erot arvokysymyksiin alkavat näkyä toden teolla vasta kun kysytään, miten suomalaisten tulonjako pitäisi järjestää ja kuka maksaa ehdokkaiden vaalikulut. Raha ratkaisee, muuttaako uusi asukas Mäntyniemeen Kulosaaresta vai Westendiltä. Eirakin oli edustettuna.</p><p>---</p><p><b>Päivitys 2.2.2024:</b> Ha haa, olin taas oikeassa! Helsingin yliopiston kansalaisbarometrin tänään <a href="https://yle.fi/a/74-20072623" target="_blank">julkistetun</a> tutkimuksen mukaan Pekka Haaviston puoliso ja seksuaalinen suuntautuminen olivat viikkoa ennen vaalien ensimmäistä kierrosta yhtä suuria syitä olla äänestämättä häntä kuin olisi työkokemuksen puute mutta vähemmän tärkeitä kuin on puoluetausta.<br /></p><p>Mitäpä tuota internetpaneelilla tutkimaan; asianhan voi lukea suoraan internetissä olevista kannanotoista. Persoona alkaa korostua, koska muuta eroa ehdokkaiden välillä ei juuri ole, ja puolueitaankin he voisivat vaihtaa keskenään aivan huomaamatta.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-84644523327285982352024-01-23T10:31:00.089+02:002024-01-26T15:00:37.880+02:00Vaalien sondeeraus ja ennusteiden voima<p>Yhdysvallat on aikojen saatossa tarjonnut meille muutakin kuin turvallisuuspalveluja ja Nato-asiakirjojen tallelokerosäilytystä.</p><p>Kun harvardilainen sosiologian professori Robert K. Merton loi itseään toteuttavan ja itseään kumoavan ennusteen käsitteet teoksessaan <i>Social Theory and Social Structure </i>(1949), hän tuskin osasi aavistaa, että niillä olisi merkitystä Suomen presidentinvaaleissa.</p><p>Mertonin mukaan ennusteet voivat vaikuttaa siihen, miten ihmiset tosiasiassa toimivat, ja niinpä ennusteilla voidaan myös tietoisesti ohjailla ihmisten käyttäytymistä. Poliittinen media voi sondeerata vaaleja julkaisemalla ennusteita – tai jättämällä niitä julkaisematta, mikäli niiden trendit ovat toimittajille epämieluisia.<br /></p><p>Esimerkiksi ennuste, että vasemmisto häviää vaalit, voi kannustaa vasemmistolaisia äänestämään, jolloin ennuste ei toteudukaan, ja kyseessä on itseään kumoava ennuste.</p><p>Toisaalta sama ennuste voi myös lannistaa äänestäjiä, jolloin he jäävätkin vaalipäivänä kotiin, ja ennuste tulee vahvistaneeksi tappiollista tulosta. Vastaava vaalikäytös voi leimata tietenkin myös oikeistoa ja kaikkia osapuolia.<br /></p><p>Koska samalla ennusteella voi olla keskenään päinvastaisia ja toisiaan kumoavia vaikutuksia, ennuste voi olla vaikutukseltaan myös neutraali tai mitätön. Aivan tarkkaan ei voidakaan sanoa, miten ennusteet loppujen lopuksi vaikuttavat. Kaikkihan riippuu siitä, miten ihmiset päättävät toimia. Jotain vaikutusta niillä on syytä kuitenkin katsoa olevan. Asiaa ovat analysoineet myös filosofit Karl R. Popper ja William James.</p><p><br /></p><p><b>Taktikointi kiihtyy<br /></b></p><p>Kokemusten mukaan viimeisellä vaaliviikolla laskussa olevat ehdokkaat jatkavat laskuaan ja nousussa olevat jatkavat nousuaan. Ilmiö tunnetaan ”voittajan vankkureina”.<br /></p><p>Mikäli Helsingin Sanomien viime viikon lopulla teettämä <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010089002.html" target="_blank">mielipidetiedustelu</a> kelpaa suunnannäyttäjäksi, Alexander Stubbin (kok.), Pekka Haaviston (vihr.) ja Jussi Halla-ahon (ps.) kannatukset ovat tasoittumassa.</p><p>Halla-aho (20,6 %) tavoittaa kärkeä, ja Haavisto (22,3 %) sekä Stubb (24,2 %) tavoittavat Halla-ahoa oltuaan jo pitkään laskusuunnassa. </p><p>Tämä gallup oli vaaliviikon ensimmäinen, ja pian tulee myös
Ylen viimeinen laaja mielipidetiedustelu, jonka <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/missa-viipyy-presidenttigallup-nyt-vastaa-yle/def572db-36b5-402d-89a6-3dbee701b126" target="_blank">viipymistä</a> on ehditty jo <a href="https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1747286576621670820" target="_blank">epäillä</a> yrityksestä pimittää nousevien ja laskevien tähtien asentoja. On mahdollista, että Yle on teettänyt gallupin muttei ole julkaissut sitä, jottei kansaa nousisi nykyistä enempää nousussa olevan ehdokkaan rattaille.<br /></p><p>Joka tapauksessa jo Helsingin Sanomien
julkaisema ennuste voi vaikuttaa olennaisesti äänestäjien
käyttäytymiseen, ja taktinen äänestäminen kiihtyy.<br /></p><p>Vihervasemmiston äänestäjät todennäköisesti pelästyvät ennustetta ja katsovat Haaviston putoavan toiselta kierrokselta. Tällöin Li Anderssonin (vas.) ja Jutta Urpilaisen (sd.) kannattajat ryntäävät Haaviston tueksi, ja Haavisto saa myös heidän prosenttinsa kohoten jopa vaalin ensimmäisen kierroksen voittajaksi.</p><p>Ilmasto- ja ihmisoikeusehdokkaina esiintyvien Anderssonin ja Urpilaisen asema on paitsi turhauttava, myös intentionaalisesti ristiriitainen. Molempien täytyy ikään kuin teeskennellä tavoittelevansa kannatusta, kun ehdokkaiksi ovat ryhtyneet. Mutta samalla heidän täytyy vältellä kannatusta ja toivoa, että heidän ääniään virtaisi Haavistolle, jotta toisella kierroksella olisi jotain vihervasemmistolaista äänestettävää. </p><p>Taktikointi on lähtenyt ylikierroksille silloin kun ehdokkaat jo itse taktikoivat ääniään omille kilpailijoilleen. Ristiveto kertoo, että ehdokkaita on ”liikaa”.<br /></p><p>Yhtäaikainen kiihdytys ja jarrutus tuleekin olemaan todellinen sanallisen akrobatian taidonnäyte jopa kaksoispuheen ennestään taitavilta poliitikoilta. Varsin hyvin kasvonsa on säilyttänyt Urpilainen, joka on pystynyt kääntämään ääniä itseltään siististi pois jaarittelemalla Afrikan asioista ja muistuttamalla kipanneensa 150 miljardia veronmaksajien EU-rahoja kehitysmaihin komissaarina toimiessaan (aiheesta <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/02/eu-kippaa-150-miljardia-euroa-afrikkaan.html" target="_blank">täällä</a>).<br /></p><p></p><p>Pataporvariston hunajaisilla <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010027319.html" target="_blank">miljoonalahjoituksilla</a> kampanjaa käyneellä Stubbilla ei liene enää kovin paljon realisoituvaa kannatuspotentiaalia. Kokoomuslaiset ovat puolueuskollisia äänestäjiä, ja heidän äänensä alkavat jo olla Stubbin kopassa. Sen sijaan konservatiivisimmat kokoomuslaiset voivat innostua monilla prosenteilla kannatustaan nostaneen Halla-ahon mahdollisuuksista ja siirtävät tukensa hänelle.</p><p>Olli Rehnin (kesk.) kirimatka loppuu kesken, ja myös osa konservatiivisesti esiintyneen Mika Aaltolan (sit.) prosenteista siirtynee Halla-aholle äänestäjien havaittua ”3 prosentin” Aaltolan hankkeen epärealistiseksi.</p><p><br /></p><p><b>Kolmella pointilla toiselle kierrokselle vai kolmannelle tilalle?</b><br /></p><p>On täysin mahdollista, että ”kolmen pointin” Stubb vielä putoaa kolmannelle sijalle, ja toiselle kierrokselle päätyvätkin vihervasemmiston pääehdokkaaksi siivilöitynyt Haavisto ja Stubbin sekä Rehnin peitonnut Halla-aho.</p><p>Tällöin toisen kierroksen tuloksen ratkaisee klassiseen <i>ostrakismokseen</i> vertautuva poistoäänestys, toisin sanoen se, kumpaa vastustetaan enemmän. Haaviston ja Halla-ahon loppuasetelma todennäköisesti olisi myös täpärin, sillä molemmilla riittää periaatteellisia kriitikoita. Vaalista tulisi hekumallinen syrjintä- ja sortokisa, ja saisimme jälleen kuulla rasismista ja ehkä jopa fasismista niin, että korvat soivat.<br /></p><p>Mutta myös Stubbin ja Halla-ahon vastakkainasettelu olisi messevä, koska vaalin loppukierroksella olisivat kaksi oikeiston ehdokasta, toinen ääriliberaalilta suunnalta ja toinen konservatiivien riveistä. Vasemmistokaan tuskin jättäisi äänestämättä, koska tässä tilanteessa olisi jotakin, mitä <i>vastustaa</i>. Halla-ahon mukanaolo joka tapauksessa takaisi sutinaa toiselle kierrokselle.</p><p>Sen sijaan tylsin vaaliasetelma olisi Stubbin ja Haaviston välinen, koska vastakkain olisivat kaksi liberaalia, joista on vaikea sanoa, kumpi on oikeistolaisempi tai vasemmistolaisempi. Haavistossa ei kuulemma ollut häivähdystäkään punaista, mutta Stubb käyskenteli Aleksanterinkadulla punaiset kengät jalassaan. </p><p>Vireillä olevat työtaistelut todennäköisesti kuitenkin riittävät muistuttamaan luokkakaunaa poteville, missä heidän kaverinsa oikein ovat, ja Stubbin peloista pahin on juuri hänen oman puolueensa johtama hallitus. Alex I:n kuningastie Westendiltä Kultarantaan voi katketa siihen.<br /></p><p>Myös presidentinviran hakijoilla on kireät työmarkkinat, vaikka jokaisella heistä onkin jo takataskussaan vähintään sadantuhannen euron vuositulot, ja muutaman tulot viran myötä putoaisivat. Vaali onkin terveellinen muistutus Petteri Orpolle (kok.), ettei myöskään politiikan alalla vallitse minkäänlaista työvoimapulaa saati tarvetta työperäiseen maahanmuuttoon.<br /></p><p>Ehdokkaiden kirjossa riittää tarjontaa kuin Pentelin värikynäpaletissa, ja taktiseen äänestämiseen pakottaa vaalin kaksivaiheinen rakenne. Jos oma ehdokas ei toiselle kierrokselle selviä, joutuvat monet äänestämään vähemmän suosimaansa varaehdokasta tai, mikäli sellaista ei ole, äänestämään toista vain pudottaakseen toisen pois. Näin voi käydä jo ensimmäiselläkin kierroksella, eikä vaalin tulos anna välttämättä totuudenmukaista kuvaa siitä, keitä tai minkälaista politiikkaa äänestäjät todellisuudessa kannattavat.<br /></p><p></p><p><br /></p><p><b>Epävarmoina aikoina etsitään suuria liidereitä</b><br /></p><p>Robert K. Merton loi teoksessaan myös ilmifunktion ja piilofunktion käsitteet ja alkoi puhua eräänä ensimmäisten joukossa ”viiteryhmistä”.</p><p>Vaikka kaikki ehdokkaat ovatkin liikuttavan yksimielisiä siitä, että defensioita täytyy vahvistaa ja turvallisuutta on pakko varjella (ainakin niin kauan kuin vapautta Suomessa vielä riittää kahlittavaksi), tästä vaalista tulee kaikesta sovinnollisuudestaan huolimatta heimokäytöksen foorumi.</p><p>Kansa rekrytoi uutta presidenttiä kiimaisemmin kuin pitkään aikaan, sillä presidentti-instituution kumileimasinvaihe on ohi, eikä virkatehtävistä selviä silkkinauhojen leikkuulla. Ulkopoliittisten tilanteiden vaihtelut vaativat johtajaa, joka ei katoaisi Niinistön saappaanvarsiin.</p><p>Kaivataan ”puolueiden yläpuolella” olevaa moraalipastoria, joka jylisisi oikeudenmukaisuutta taivaallisena herra Kymäläisenä. Etsitään kvasitranssendentaalista pyhyyden kokemusta, haetaan miltei monarkkia. Kirjoitin hakuprosessin vaikeudesta <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2024/01/etsitaan-etevaa-ennustajaa-ja.html" target="_blank">täällä</a>, sillä ehdokkailla on ollut rekordeissaan lähes pelkkiä virheitä ja niiden selityksiä, tosin ansioiden luetteloilla ja muulla omakehulla sinänsä on tietenkin mittaa kuin elokuvien lopputeksteillä.<br /></p><p>Myös ilmifunktion ja piilofunktion käsitteille tulee tehtävää myöhemmin tänä vuonna.</p><p>Kun Donald Trump todennäköisesti valitaan uudestaan Yhdysvaltain presidentiksi, olisi vastattava siihen, mitä ilmifunktioita ja piilofunktioita asiaan liittyy.</p><p>Trumpin ympärille järjestäytynyt kansanliike on aivan liian usein vain tuomittu julkisessa sanassa ja niin sanotussa tieteessä kiinnittämällä huomio siihen, mitä hänen kannattajansa tekevät. Ei ole pohdittu, mitä se merkitsee. Tuomitseva eetos puolestaan on alkeellista, koska se ei selitä ilmiötä, ja niinpä se ei auta ymmärtämään asioita.<br /></p><p>Väitettyihin vaalivilppeihin ja kansanedustuslaitoksen valtaamiseen liittyvän protestihenkisyyden piilotehtävänä on artikuloida symbolista tyytymättömyyttä siihen, että monet asiat ovat menneet Yhdysvalloissa pieleen <i>–</i> ihan niin kuin Suomessakin. Työpaikat ovat karanneet Kiinaan, Meksikon raja vuotaa, asunnottomuus vallitsee, ja liittovaltion velka on tähtitiedettä runollisempaa.</p><p>Kyse on brittifilosofi Rom Harrén sanoin ”ritualisoituneesta aggressiosta”, ja Donald Trump on post-televisiollisen ajan lahja Yhdysvaltain keskiluokkaiselle ihmiselle.</p><p>Väitöskirjatutkija Sesse Sopanen Essex School of Liberal Artsista ja SITRAsta ennustaa, että vaaleja tuskin voidaan edes järjestää, koska vaarana on demokratian vastainen äänestystulos!<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-66987675479912249652024-01-14T12:42:00.085+02:002024-02-29T10:18:52.193+02:00Mitä kaikkea alati vähenevillä valtionvaroilla rahoitetaankaan? Kolme hullua pointtia<p><i>Ensimmäinen (1) pointti.</i> ”Tunnin ratana” tunnettu Turun-radan nopeutushanke on yhtä tarpeellinen kuin Petteri Orpon (kok.) oma pururata.</p><p>Helsingin Sanomat <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010115890.html" target="_blank">propagoi</a> toista miljardia maksavaa valtiollista megahanketta ilmeisesti siksi, että se toivoo levikkinsä laajenevan Turun Sanomien alueelle. Toinen syy voi olla halu kurjistaa kansalaisten kukkaroa.</p><p>Teknisiä syitä radan korjailuun ei ole, eikä haja-asutusalueiden kansalaisille voida mitenkään perustella, miksi rahaa lapioidaan pääratojen nopeuttamiseen, kun pikajunat eivät enää pysähdy reittien varrella olevilla asemilla entiseen tapaan. Luotijunien rakentelu on ollut liikenneyhteyksien huonontamista, kun taas pysähtyvä juna olisi se paras juna.<br /></p><p>Mitään järkeä ei ole junien kulkunopeuden nostamisessa raiteilla. Totuushan on, että matkustuskokemus ei nopeudu matkanopeuden kasvusta, vaan siitä, että <i>junavuoroja </i>kulkisi mahdollisimman tiheästi.</p><p>On pölkkypäistä politiikkaa kiillottaa Turun-radan kiskoja puolellatoista miljardilla veroeurolla ja yhteensä 3,44 miljardilla eurolla, kun aikaa palaa joka tapauksessa junanlähtöjen odottamiseen radan molemmissa päädyissä.</p><p>Annan Petteri Orpolle vinkin, jolla hän pääsee vaalipiirinsä ja sieltä takaisin nopeammassa tahdissa. Lisätkää junavuoroja nykyisille raiteille, niin matkanteko käy nopeammin, ja hintaa kertyy murto-osa ratatöiden kuluista. Rahti puolestaan ehtii perille nykyiselläkin vauhdilla.</p><p>Pääratojen nopeuttaminen <a href="https://yle.fi/a/74-20014231" target="_blank">on todettu</a> VVM:n ja LVM:n selvityksissä taloudellisesti kannattamattomaksi.</p><p>Esimerkkinä hullusta infrastruktuurihankkeesta on myös Helsinki-Vantaalle suunniteltu ”<a href="https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6495100" target="_blank">lentorata</a>”, joka maksaisi valtiolle 3 miljardia euroa ja jota Vantaan perussuomalaisetkin kritisoivat. Nyt hallitus on rakentamassa lentokentälle kolmet kiskot ja kaiken kaikkiaan enemmän raideliikennettä kuin vihreät olisivat voineet kuvitella märimmissäkään unelmissaan.<br /></p><p><br /></p><p><b>Asumistuen säästöleikkaukset palavat presidentin virka-asunnon remonttiin</b><br /></p><p><i>Toinen (2) pointti.</i><b> </b>Toinen hullu valtioninvestointi on <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000010115371.html" target="_blank">kipata</a> 55 miljoonaa veroeuroa presidentin virka-asuntona toimivan Mäntyniemen peruskorjaukseen. Haluaisin nähdä tämän suunnitelman kustannusarvion kohta kohdalta budjetoituna: mihin kaikkeen rahamassi saadaan kulumaan?</p><p>Ensinnäkin on täysin epäuskottavaa, että vuonna 1993 valmistuneen rakennuksen talotekniikka olisi niin huonossa kunnossa, että se vaatii peruskorjausta, edes proaktiivisesti.</p><p><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-mantyniemen-remontti-voi-maksaa-55-miljoonaa-euroa-presidentin-kanslia-vastaa-naihin-asioihin-summa-uppoaa/8856590" target="_blank">MTV3:n</a> urkkimien selitysten mukaan rahaa on tarkoitus polttaa käsitteellisen sanakohinaan:</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">”Näihin kuuluvat hissien rakentaminen ja uusinta,
porttivalvomorakennuksen laajennus ja uusinta, huoltorakennuksen tilojen
muuttaminen toimistoiksi ja neuvottelutiloiksi, porttiympäristöjen ja
liikennejärjestelyjen parannus ja turvatekniikan nykyaikaistaminen ja
uudisrakentaminen, kansliasta listataan. Lisäksi remontin yhteydessä parannetaan rakennusten energiatehokkuutta kauttaaltaan ja kunnostetaan kalusteet ja valaisimet.”</p><p>Listaa on jatkettu vihreällä ja ilmastopoliittisella kulungilla:<br /></p><div><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">”Peruskorjaukseen kuuluvat kanslian mukaan lisäksi LVIA-työt
kaikkiin rakennuksiin, ilmanvaihtokoneiden uusiminen ja
maalämpöjärjestelmät. Myös kaapelit ja sähkökeskukset sekä aurinkopaneelijärjestelmä ovat uusittavien listalla. –
Muita yleisiä kustannuksia muodostavat rakennustyön vaatimusten
mahdollistaminen, mihin kuuluvat rakennuskontit, sosiaali- ja
huoltotilat, rakennustoimistot, pysäköintialueet ja työmaaruokala.”</p><p>Kyseinen selittely on tyypillistä grynderiteollista retoriikkaa, jolla koetetaan oikeuttaa jättiläismäistä myllerrystä ja täysin tarpeetonta tekemistä. <br /></p><p>Mikäli valtiollisten rakennusten standardit täyttäväksi tehty pytinki ei kestä ilman uudisrakennuksen hintaista peruskorjausta kuin 30 vuotta, on alkuperäisessä toimituksessa ollut vakava vika.</p><p>Miksi hissit eivät muka kestä kevyessä käytössä tuota aikaa, kun ne tavallisissa kerrostaloissa kestävät tuplaten? Myös putkien ja sähkölaitteiden pitäisi kestää pitempään, ja niin ne kestävätkin, eikä todellista tarvetta uusimiseen ole. Ilmanvaihtokoneet ovat äkkiä korjatut, eikä niihinkään miljoonia mene. Kaapelien ja sähkökeskusten uusiminen on täysin tarpeetonta ja tuhlailevaa. </p><p>Mihin muka tarvitaan ”porttiympäristöjen ja
liikennejärjestelyjen parannuksia”, ja mitä ne ovat? ”Turvatekniikasta” sössöttäminen on uhkakuvien selässä ratsastavaa demokraattisen ja avoimen yhteiskunnan vastaisuutta. </p><p>Vaikuttaa siltä, että hanke toimeenpannaan vain rakennusteollisuuden ruokkimiseksi. ”Aidon tarpeen” 55 miljoonan hankkeelle muodostavat siis ”rakennustyön vaatimusten
mahdollistaminen, mihin kuuluvat rakennuskontit, sosiaali- ja
huoltotilat, rakennustoimistot, pysäköintialueet ja työmaaruokala.”</p><p>Kyse on myös patruunamentaliteetista ja presidentin auktoriteetin palvonnasta, joka on saanut kriittiset kielet
katkeamaan hanketta hautoneessa hallinnossa, ja luotettu on median
mykistymiseen. </p><p>Yhden miljoonan pitäisi riittää pintaremontin tekemiseen ja kalusteiden uusimiseen, ja se on sekin suuri määrä rahaa. Jo sadallatuhannella eurolla pitäisi saada tarpeeksi tapettia, Artekin huonekaluja ja Aalto-vaaseja presidentin kämppään.</p><p>Iltapäivälehdissä on syyllistetty ja leimattu tavan takaa vuokralaisia aina kun muutamat poikkeusyksilöt ovat pirstoneet asuntoja. On se kyllä paha, että asunnot eivät presidenttiparienkaan käytössä kestä, vaikka Mäntyniemessä ei ole asunut mikään bile-Sanna. <br /></p></div><p>Rakennusta ryhdyttäneen repimään siksi, että talossa on isännän vaihdoksen aika, ja teknokraatit ja kokoomuslaiset katsoivat hetkensä tulleen. Myös presidentinlinna remontoitiin Niinistön kauden alussa: kokoomuslaisen tekemisen pakkomielteen vuoksi. Lisää hullua menoa sisältyy Mäntyniemen <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2024/01/etsitaan-etevaa-ennustajaa-ja.html" target="_blank">asukasvalintaan</a>.<br /></p><p>Sananlaskun mukaan joutilaisuus ei ole pahasta, koska ajatteleminen ilman tekemistä on vähemmän vahingollista kuin tekeminen ilman ajattelemista.<br /></p><p>On perverssiä, että verovaroja roiskaistaan 55 miljoonaa presidentin virka-asunnon paranteluun samalla kun yleisestä asumistuesta <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c0b256c-3c99-480b-835a-9b22d739d103" target="_blank">leikataan</a> yhteensä 360 miljoonaa.</p><p>Koska suuri osa tuosta näennäisestä säästöstä kiertyy toimeentulotuen maksettavaksi, asumistukileikkausten kautta saavutettavilla säästöillä ei pystytä rahoittamaan edes Mäntyniemen saneeraukseen uppoavaa kulua. Siihen ei riitä myöskään omistusasujien asumistuen lakkauttaminen kokonaan, vaikka se tarkoittaa tuen lopettamista noin 17 000 asukkaalta totaalisesti.</p><p>Tilanne on jo vertauskuvallisestikin irvokas: poliittisten liiderien oloja parannellaan ja kansalaisten huononnetaan. Se on pöyristyttävää kuin <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3005898-cc6e-4f6a-839c-62143dca6465" target="_blank">kansanedustajien palkkioiden nostaminen</a> ja kehitysmaapoliittisten <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/05/suomen-akatemia-nepalin.html" target="_blank">nollatutkimusten</a> <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/09/helsinkinepal-all-night-long.html" target="_blank">miljoonarahoittaminen</a> aikana, jolloin kansalaisten on tingittävä kaikesta.</p><p>Mannerheim nukkui kovalla pedillä, ja Kekkonen vaihtoi lama-aikana Cadillacinsa Saabiin. He osasivat lukea kansalaisten tuntoja ja yhteiskunnan tilaa.<br /></p><p>Tämän kaiken keskellä Petteri Orpo <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpolta-synkkaa-puhetta-on-varauduttava-viela-vaikeampiin-aikoihin/294cf640-6b94-4a21-b881-12346f73af00" target="_blank">vaikeroi</a>, että suomalaisten pitää varautua vielä vaikeampiin aikoihin. Kuulostaa ihan Iiro Viinaselta (kok.) 1990-luvun alkupuolelta.</p><p>Kyseinen uhkapuhe menettää uskottavuutensa, kun hallitukselta riittää miljardeittain rahaa täysin tuottamattomiin <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000009836221.html" target="_blank">infrastruktuurihankkeisiin</a>: liikenneympyröihin, tienparannuksiin ja julkisiin rakennuksiin, joita tässä maassa on muutenkin liikaa.</p><p>Parempi elvytystoimi olisi korottaa perusturvaa, koska siihen satsatut rahat kuluvat perunoihin ja porkkanoihin sekä jäävät kiertämään omaan kansantalouteemme, kun taas shorttaajille ja treidaajille annetut <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000009918893.html" target="_blank">varainsiirtoverojen alennukset</a> päätyvät ulkomaiseen luksukseen ja investointeihin.</p><p><br /></p><p><b>Väärät säästö- ja tuhlauskohteet</b><br /></p><p><i>Kolmas (3) pointti. </i>Kolmas hullu pointti kyseisessä politikoinnissa ovatkin juuri väärät ja virheelliset säästötoimet. Valtion menojen leikkaaminen on kyllä hyväksi, mutta näin sitä ei pidä tehdä, vaan ottaa pitäisi esimerkiksi byrokratiasta, EU-kuluista, ilmastoaneista, <a href="https://yle.fi/a/3-11443382" target="_blank">tuulivoiman tuotantotuista</a>, kehitysavusta, maahanmuuttomenoista, yhdistyksiltä, Yleltä, Suomen Akatemialta ja vihreän siirtymän suunnitelmasta, johon valtiovarainministeriö on <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/512aa620-ca23-41bb-afc7-361c0b4e463d" target="_blank">satsaamassa</a> 695 miljoonaa.</p><p>Tiheällä kammalla pitäisi käydä läpi myös yritystuet, koska etenkin tuotekehittelyn ja tutkimuksen piirissä on paljon välittäviä ja holding-tyyppisiä yhtiöitä, ja keinottelijoiden keskuudessa kiertää sanonta: jos haluat rikastua valtion tuella, perusta viestintään ja konsultointiin erikoistunut tietohallintohanke ja markkinoi se Valtiontalouden tarkastusvirastolle.</p><p>Samoin maataloustuet pitäisi tehdä tarveharkintaisiksi, sillä niitä on valunut <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009472091.html" target="_blank">Antti Herlinin</a> ja <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014041018202189" target="_blank">Björn Wahlroosin</a> tapaisille <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/3ddb24d6-2d11-4ac0-9095-6ecfe1a6a683" target="_blank">epäonnistuneille</a> maanviljelijöille, jotka eivät kyseistä sosiaaliturvan muotoa tarvitse, ja osa heistä myöntää sen <a href="https://www.iltalehti.fi/talous/a/2015031219345142" target="_blank">itsekin</a>.</p><p>Rikkaiden ja hyvätuloisten piilotukiin ei ole puututtu, koska se ei olisi kokoomuslaisen ideologian mukaista. Listan hyvistä säästötoimista voi lukea <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/miten-valtion-velkaantuminen-lopetetaan.html" target="_blank">klassikkokirjoituksestani</a> vuodelta 2011, joka on edelleen ajankohtainen, koska velkaantumisen syyt ovat samat mutta tilanne pahempi. Ja sitä se on, koska listaa ei ole noudatettu.<br /></p><p>Tärkeää ei ole vain työllisyysaste, vaan <i>työn tuottavuutta</i> pitäisi parantaa, jotta vaihtokelpoisia arvoja markkinoille tulisi. Suomessa työskennellään kyllä paljon, mutta liian suuri osa on arvoja tuottamatonta hallintotyötä, huoltavan järjestelmän ylläpitoa ja kolmannen sektorin tarkkailu-, valvonta-, neuvonta-, ohjeistus-, tarkastus-, näennäispalvelu-, kitka- ja jarrutustyötä.<br /></p><p>Kokoomus on hallituksessa ollessaan leikannut perusturvasta ja kätilöinyt tuloveronalennuksia hyvätuloisille, mikä on kaatumassa parhaiten tienaavan desiilin (kymmenen prosentin) eduksi. </p><p>Keskituloisten kukkarossa veronkevennykset eivät juuri näy, eikä ole tieteellistä näyttöä siitä, että tuloveronalennukset motivoisivat ihmisiä töihin (siis mikäli työvoimapulaa olisi muualla kuin hoivatyössä ja ATK-alalla).</p><p>Vahvin motiivi työelämään osallistumiseen on mahdollisuus kokonaan irtautua tukiriippuvuudesta, mutta siihen Petteri Orpon oletustenvaraiset leikkaustoimet eivät kannusta.</p><p>Päinvastoin: ne tekevät ihmisistä entistäkin tukiriippuvaisempia ohjatessaan tarttumaan viimesijaiseen oljenkorteen, toimeentulotukeen, joka on kannusteloukuista pahin sisältäessään varallisuusharkinnan ja kannustaessaan hankkiutumaan mahdollisimman nopeasti rutiköyhiksi ihan vain saadakseen tuloa jokapäiväisiin menoihin.<br /></p><p>Leikkaamalla ei myöskään luoda tähän maahan yhtään uutta työpaikkaa, jossa tuotettaisiin markkinoille vaihtokelpoisia arvoja. Siten ei oikaista ulkomaankaupan tasetta voitolliseksi eikä kohtauteta työpaikkoja ja tekijöitä. </p><p>Leikkaamalla pahennetaan ongelmia ja pudotetaan toiseksi huonoimmassa asemassa olevat samaan kaaderiin kaikkein huonoimmassa asemassa olevien kanssa. Tämä on näyttö surkeasta kokoomuslaisesta sosiaalipolitiikasta, jonka tuloksena pahoinvointimenot vain kasvavat.</p><p>Työvoimaa tarvitaan aloilla, joille toimettomilla ei ole pätevyyyttä, ja ihmisillä puolestaan on pätevyyksiä aloille, joilla ei ole työpaikkoja. Tätä ongelmaa ei voida ratkaista perusturvaa leikkaamalla vaan koulutuspolitiikalla, mutta sen parantamisesta ei ole puhuttu mitään.</p><p>Työpaikkoja taas on siellä, missä ei ole työttömiä, ja työttömiä on niillä paikkakunnilla, joilla ei ole työpaikkoja. Myöskään tätä ongelmaa ei voida ratkaista leikkaamalla perusturvaa vaan asuntopolitiikalla, mutta nyt hallitus tekee kasvukeskuksiin siirtymisestä entistäkin vaikeampaa laittamalla esimerkiksi asumisoikeustalojen rahoituksen <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009977723.html" target="_blank">jumiin</a>.</p><p>Tämä kaikki tulee Suomelle ja etenkin Perussuomalaiselle puolueelle kalliiksi.<br /></p><p>PS on kyllä onnistunut monessa asiassa kuten esimerkiksi maahanmuutto- ja rajapolitiikassa, mutta edellä mainituissa asioissa on mennyt aivan pieleen. Perussuomalaisia <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009650538.html?share=13f9c2336165d0a5e10a2f8a7b602f54" target="_blank">vietiin</a> kuin kuoriämpäriä jo Säätytalon hallitusneuvotteluissa, ja perussuomalaiset ovat tehneet virheen mennessään kokoomuslaisen talous-, sosiaali- ja työvoimapolitiikan takaajiksi.</p><p>Kannatusaleneman kyseisestä politiikasta kärsii yksinomaan Perussuomalainen puolue. Kokoomuksen äänestäjiin vöiden kiristely ei yllä, mutta perussuomalaisiin ihmisiin se taitaa purra.</p><p> </p><p><b>Aiheesta aiemmin</b></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/miten-valtion-velkaantuminen-lopetetaan.html" target="_blank">Miten valtion velkaantuminen lopetetaan?</a> (2011)</p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2014/10/miten-pelastaa-hyvinvointiyhteiskunnan.html" target="_blank">Miten pelastaa hyvinvointiyhteiskunnan rippeet?</a> (2014)</p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/09/valtion-velka-venyy-ja-paukkuu-kuin.html" target="_blank">Valtion velka venyy ja paukkuu kuin hallituksen henkselit ja purukumi</a> (2017)</p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/03/leikkauslistaykkonen.html" target="_blank">Leikkauslistaykkönen: vihervasemmistolainen tuhlauspolitiikka</a> (2023)<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-68623205339582295502024-01-07T11:00:00.088+02:002024-02-15T00:37:56.403+02:00Etsitään etevää ennustajaa ja erehtymätöntä ihmistä<p>Presidentinvaalien mediakampanjoista on tullut kansallisen itsetutkiskelun paikka. Toimittajat osoittelevat ehdokkaita ja ehdokkaat toisiaan pohtien, missä meni vikaan, kun Venäjän aggressiivisuutta ei havaittu ajoissa ja Brezhnevin ajalta tunnettua ulkopolitiikkaa jatkettiin vielä Jeltsinin jälkeenkin.</p><p>Nolot virheet sulatetaan pois toteamalla, että ”me kaikkihan” tuossa liennyttelyssä ja laannuttelussa olimme mukana ja että se kuitenkin <i>toimi</i>. Onneakin oli mukana, kun mitään kamalampaa ei sattunut.</p><p>Ketkä sitten mokasivat?<br /></p><p>Jussi Halla-ahon (ps.) klassiset blogikirjoitukset on muistettu nostaa esiin kuuluvasti, tosin niissä on kyse enemmänkin yksityisajattelusta kuin politiikan tekemisestä. Varsinaista mokaa ei ole pystytty osoittamaan, ja Halla-ahon väitetty virhe onkin <i>ansio </i>siksi, että mestari ikään kuin näki maahanmuuton uhat ja ongelmat ajoissa.<br /></p><p>Iltalehden Kreeta Karvala aikoo ilmeisesti upottaa Pekka Haaviston, sillä hän puolestaan listasi <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f" target="_blank">jutussaan</a> suuren määrän Haaviston ulkoministerinä ja vihreänä poliitikkona tekemiä mokia, kuten Puolustusvoimien alasajon, KGB-agentin tukemisen ja NATO-jäsenyyden vastustamisen, joka oli Haaviston agendalla vielä tammikuussa 2022. Dosentti Mikko Paunio osoitti Haaviston henkilökohtaiset töpeksinnät <a href="https://www.oikeamedia.com/o1-23939" target="_blank">täällä</a>, <a href="https://www.oikeamedia.com/o1-31727" target="_blank">täällä</a>, <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/231359-pekka-haavisto-mea-culpa-tunnustan-syyllisyyteni/" target="_blank">täällä</a>, <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/246256-kertoiko-pekka-haavisto-viime-heinakuussa-totuuden/" target="_blank">täällä</a>, <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/249949-talouselama-raotti-pekka-haaviston-syntisakkia-silkkihansikkain/" target="_blank">täällä</a> ja <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/272327-pekka-haavisto-ja-paroni-von-munchhausen/" target="_blank">täällä</a>.</p><p>Haaviston allekirjoitus löytyy tunnetusti myös paperista, jolla sallittiin myydä osa Suomen sähköverkoista australialaiselle pääomasijoitusyhtiölle. Hänen mokaansa lieventää vain se, että monopolin kapitalisointi tapahtui Jan Vapaavuoren (kok.) johtaman ministeriön aloitteesta, ja sähkön siirtohintojen kaksinkertaistumista tuskin muistaa energian hintapiikkien varjossa enää kukaan. Ei mennyt al-Holin evakuointikaan Haavistolta nappiin, ja kirjoitin siitä <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2019/12/lapset-pois-alkoholin-leirilta.html" target="_blank">täällä</a>.<br /></p><p>Cai-Göran Alexander Stubb (kok.) paransi maailmaa julistamalla olevansa federalisti eli liittovaltiopolitiikan
kannattaja Carnegie Endowment for International Peacen tilaisuudessa 18.7.2008 pitämässään <a href="https://www.youtube.com/watch?v=83EE-ypprZE" target="_blank">puheessa</a>, jota sosiaalidemokraattinen valtiopäiväneuvos Mikko Elokin <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkoelo/177364-stubbin-liittovaltiopuhe-karmeaa-tekstia/" target="_blank">kauhisteli</a> blogikirjoituksessaan.</p><p>Voidaan kysyä, sopiiko tasavallan presidentiksi pyrkivälle linjanveto, jonka tuloksena on syvenevä ja pimenevä <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008434043.html" target="_blank">vero- ja velkaunioni</a>, päätösvallan valuttamista Brysseliin, luontodirektiivejä, <a href="https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/" target="_blank">ilmastorahastoja</a>, <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2021/11/eu-ja-vihervasemmisto-sosialisoimassa.html" target="_blank">metsämääräyksiä</a>, sosialistisia sertifikaatteja, <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/03/eun-irvokas-komentodemokratia-uhkaa.html" target="_blank">asuntojen pakkoremontteja</a>, paragrafipainajaista, euroalueen valuvikoja, <a href="https://yle.fi/a/74-20008047" target="_blank">katakombikaupalla korruptiota</a>, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_petostentorjuntavirasto" target="_blank">pilvenpiirtäjittäin petostentorjuntaa</a>, perustuslaillisen omaisuudensuojan ylikävelyä, oikeudellisia derogaatio-ongelmia sekä jatkoa ”tilapäisten” tukipakettien loppumattomaan lypsämiseen.</p><p>Myöskään Venäjä-suhteessa Stubbin selvänäkijän lahjat eivät loistaneet, minkä hän <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EQzrleKU9B0" target="_blank">tunnusti</a> itsekin vuonna 2022 julkaisemassaan <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EQzrleKU9B0" target="_blank">videossa</a>, jossa hän myönsi tehneensä aikoinaan neljä merkittävää virhearviota: venäläisten viisumivapauden ajamisen, Nordstream-hankkeen ulko-
ja turvallisuuspoliittisten vaikutusten hautaamisen,
ydinvoimalan hankkimisen venäläiseltä Rosatomilta ja NATO-jäsenyyden
edistämättä jättämisen ministerinä ollessaan. </p><p>Myöhästyminen ei ole missään niin pahasta kuin sodassa, joten jälkiviisaus kannattaisi aina esittää etukäteen.</p><p>”Korjattuja” virheitä tunnustamalla voidaan myös peitellä vähemmän ilmeisiä virheitä.</p><p>Alexander Stubb hiljensi vielä Krimin miehityksen jälkeenkin vuonna 2014 Venäjän uhasta varoittaneet kansanedustajat <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002769279.html" target="_blank">syyttäen</a> heitä ”russofobiasta”. Hän <a href="https://www.hs.fi/nyt/art-2000002827865.html" target="_blank">rikkoi</a> ministerinä koulutuslupauksen ja juoksi saksien kanssa sekä <a href="https://areena.yle.fi/1-3176907" target="_blank">keksi</a> erään ”faktan” päästään puolustellessaan varallisuuden kätkemistä helpottavaa hallintarekisteriesitystä (90 prosentin asiantuntijakannatus hallintarekistereille olikin 10 prosenttia).</p><p>Edelleen hän ylpeilee Georgiaan saadulla tulitauolla, vaikka hänet poistettiin rauhanprosessista ja muut veivät sen loppuun, tuloksena Stubb, joka <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0d1d855-e266-4578-94bd-2681546a3c5b" target="_blank">hymyili</a> Sergei Lavrovin kanssa, aivan niin kuin Niinistö pelasi lätkää Putinin kanssa.</p><p>Näin siis tilanteessa, jossa Venäjä oli möyrinyt maan tasalle Groznyin kaupungin Tšetšenian sodissa sekä repinyt Etelä-Ossetian ja Abhasian irti Georgiasta (aiheesta <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/03/roistovaltion-raunioilla-venalainen.html" target="_blank">täällä</a>). Samaan tapaan Venäjä on pommittanut myöhemmin Syyrian Aleppoa ja tuhoaa nyt myös Ukrainaa, joten jo tuossa vaiheessa olisi Stubbinkin pitänyt ymmärtää, että roistovaltion kanssa ei pidä veljeillä.</p><p>Eipä ihme, että kokenut ulkopolitiikan konkari Juhani Suomi <a href="https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/juhani-suomi-syyttaa-stubbia-pintaliitajaksi-stubb-ei-hatkahda-kritiikista/" target="_blank">arvosteli</a> Stubbia pintaliitäjäksi ja kohkaajaksi. Jan Vapaavuori puolestaan <a href="https://yle.fi/a/3-8747695" target="_blank">vihjaili</a> jopa ”patologisesta narsismista” viitaten Stubbiin, jolle hän oli hävinnyt Kokoomuksen puheenjohtajuuden.<br /></p><p>Kandintutkintonsa Stubb suoritti eteläcarolinalaisessa ”liberal arts collegessa” <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Furman_University" target="_blank">Furman Universityssä</a>, jossa voi suorittaa vain AMK-tutkinoihin verrattavissa olevia bachelor-tutkintoja.</p><p>Maisterintutkintonsa hän suoritti belgialaisessa <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/College_of_Europe" target="_blank">College of Europessa</a>, joka on eräänlainen EU-oppikoulu, ja pääsykokeiden asemasta hakijat valitaan ideologisesti painostavissa haastatteluissa ja subjektiivisen ”valintakomitean” kautta. Hänen <a href="http://etheses.lse.ac.uk/1054/" target="_blank">tohtorinväitöskirjansa</a> London School of Economics and Political Sciencessa on kritiikitön ja reflektoimaton referaatti EU:n Amsterdamin-sopimuksesta.</p><p>Stubb ei myöskään toimi professorina oikeassa tieteellisessä tutkimusyliopistossa. Vuosina 2000–2007 hän oli vierailevana professorina College of Europessa ja toimii tätä nykyä firenzeläisessä European University Institutessa. Se puolestaan on vuonna 1972 perustettu EU-luostari, joka toimii euroevankeliumin julistuspisteenä, pakastimena EU-poliitikoille sekä pyhättönä noviisien vihkimiseksi EU-byrokratiaan.</p><p>Stubb <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001193705.html" target="_blank">sai</a> ylioppilaskokeen lyhyestä matematiikasta approbaturin ja reaalikokeesta improbaturin (hylätyn). Se on melkoinen suoritus, sillä reaalikokeessa sai tuohon aikaan vastata kaikkien reaaliaineiden monista kymmenistä kysymyksistä yhteensä kymmeneen, mutta silti ei löytynyt niitä, joihin tiedot olisivat riittäneet. Myös tämä osoittaa, että sujuva vieraiden kielten taito ei tarkoita ajattelutaitoa eikä yleissivistystä. Koulu-uraltaan hänet muistetaan <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002728147.html" target="_blank">koulukiusaajana</a>.<br /></p><p>Stubb ei saanut myöskään korpinnatsojaan palkinnoksi varusmiespalveluksestaan vaan vasta vuosia sen <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000220214.html" target="_blank">jälkeen</a> suopeudenosoituksena poliittisista tekemisistään.<br /></p><p>Stubb on ylivoimaisesti epämeritoitunein presidenttiehdokas, joten ei ole ihme, että hän johtaa gallupeja suvereenisti. Petteri Orpo saisi valtiolle huomattavan tulonlähteen, mikäli hän kompensoisi ansiotuloveron alennukset kansalaisten tyhmyyden verottamisella.</p><p>En haluaisi viisastella, mutta Stubbin kannatus on jyrkässä ristiriidassa hänen epäansioidensa kanssa. Huonoa karmaa on Stubbin kontolla aivan liikaa, ja EU on juuri sellainen, millaiset liiderit ja asiantuntijat sillä on. Tilannetaju puuttuu, <i>change blindness </i>vaivaa, ja sitten pidetään ”<a href="https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1787789" target="_blank">painajaisena</a>”, kun lasilinnat pirstaloituvat, viisaat kansakunnat ottavat ritolat ja laineet loiskuvat Westendin kuplaan asti.<br /></p><p>Stubbin kannattajat lienevät unohtaneet, että presidentti tulee valita Suomelle eikä miellyttämään muita maita. Pohditaan sitten vielä muitakin ehdokkaita.<br /></p><p>Olli Rehn (kesk.) puolestaan hitsasi Turkkia Euroopan unionin jäseneksi
toimiessaan EU:n laajentumiskomissaarina vuosina 2004–2009. Jokainen voi
miettiä, millaista kebabia EU:n yhteispäätösmenettely olisi, jos Rehnin toive olisi
toteutunut ja jäsenenä olisi Turkki, joka on toiminut kivenä kengässä
myös NATOssa. Myös Stubb erehtyi <a href="https://web.archive.org/web/20111120222921/http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ulkoministeri+Stubb+valoi+EU-toivoa+turkkilaisnuoriin/HS20090509SI1YO01k97" target="_blank">kannattamaan</a> Turkin EU-jäsenyyttä vuonna 2009.<br /></p><p>Ollessaan Suomen elinkeinoministerinä 2016 Rehn ajoi hiilivoiman täyskieltoa vuoteen 2030 mennessä. Ei tarvitse kärsiä odotuksen tuskia tuohon asti, sillä <a href="https://yle.fi/a/74-20067808" target="_blank">sähköpula on tosiasia</a> jo vähemmälläkin hiilen alasajolla. Vuonna 2011 Rehn luki EU:n puolesta kiitokset Suomelle, joka päätti jatkaa Kreikan letkuruokintaa. Kirjoitin Rehnin mokista <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2016/11/onneksi-turkki-ei-ole-eun-jasen.html" target="_blank">täällä</a>, <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/08/koipalloja-taskuun-ja-presidentiksi.html" target="_blank">täällä</a> ja <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2016/11/hirtetaanko-talous-hiilikiellolla.html" target="_blank">täällä</a>.</p><p>Muistin tueksi on syytä penkoa esiin Suomen EU-politiikkaa laajemmin.</p><p>Demarien presidenttiehdokas Jutta Urpilainen oli Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen valtiovarainministerinä, kun Suomi myönsi roskalainan Kreikalle 880 miljoonan näennäisellä takausvastuulla, joka edellytti, A) että Suomen osuutta takauksesta kasvatettiin 57 prosenttia 1,4 miljardista 2,2 miljardiin, B) että Suomen mahdollisia tuottoja vakuusrahastosta leikattiin ja C) että takaukset maksettaisiin Suomelle vasta noin 15–20 vuoden kuluttua Kreikan konkurssista (ks. <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/10/terveisia-eun-ruumiinvalvojaisista.html" target="_blank">tämän</a> kirjoitukseni viimeistä lukua).</p><p>Eipä ihme, että europankkiirit nauroivat, sillä sosiaalidemokraattien laskutaito oli samanlaista kuin Fortumin paniikinomaisten Uniper-evakuointien keskellä vuonna 2022 (aiheesta <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/07/fortumista-uusi-sonera.html" target="_blank">täällä</a>).</p><p>Virheittä ei ole selviytynyt myöskään istuva presidentti Sauli Niinistö. Hän ajoi Suomea euroalueen jäseneksi toimiessaan valtiovarainministerinä. Hän jarrutteli NATOon liittymistä pitkään ja <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002903554.html" target="_blank">sanoi</a> vielä vuonna 2016 liittymisen edellyttävän kansanäänestystä, mikä oli selvä moka, sillä mistään tuontyyppisestä ei voida päättää ulkopoliittiselle infosodalle alttiilla referendumilla.</p><p>Hän kuitenkin korjasi virheensä esimerkillisesti Yhdysvaltain-suhteillaan ja suitsimalla Suomen nopeasti NATOon, vaikka jarruna oli ideologisilta lähtökohdiltaan mitä NATO-vastaisin hallitus.<br /></p><p>Siinä muutamia kärkimokia Suomen niin sanotuilta johtavilta poliitikoilta. Armeliaisuutta vaaditaan nyt äänestäjiltä poikkeuksellisen paljon.<br /></p><p> </p><p><b>Oikeassa olemisen helppous</b><br /></p><p>Mauno Koivisto nimitteli toimittajia aikoinaan sopuleiksi ja prognoosiprofessoreja ennustajaeukoiksi. Vaikuttaa siltä, että julkinen sana kaipaa jälleen presidentiksi etevää ennustajaa.</p><p>Vuoden 1994 presidentinvaaleissa eräät sanoivat etsittävän messiasta, jollaista ei tosin löytynyt. Mutta Paavo Lipposta (sd.) sanottiin sittemmin liikanimellä ”Mooses” hänen johdatellessaan lama-Suomea talousnousuun, jolle Suomessa päästiin muista syistä kuin Lipposen tai Ahon (kesk.) hallitusten tekemien sisäpoliittisten ratkaisujen ansiosta.</p><p>Taloudellisessa ja turvallisuuspoliittisessa ahdingossa kansakunta hamuaa taas isännäkseen suurta liideriä, joka ylittäisi järjestelmäpoliittisen, lakiteknokraattisen ja päivittäisjournalistisen tason ja yltäisi jonkinlaiseen häikäisevään kukoistusvisioon.</p><p>Sellaista tuskin löytyy sitoutumattomalta asiantuntijajulkkis Mika Aaltolaltakaan, vaikka lähtökohdat ovat hyvät, kun kädet eivät ole virheiden mämmissä. Voisi aloittaa puhtaalta pöydältä.</p><p>En voi väittää, etten olisi pitänyt hänen viime perjantain Yle-tentissä 5.1.2024 esittämästään ajatuksesta, jonka mukaan kansakunnan olisi hyvä näyttää, että virkaan voi edetä puhtaasti demokraattisia pitkospuita, pelkällä pätevyydellä, ”ilman kymmenien vuosien valtuustouraa”.</p><p>Erehtymättömyyttä hänellä on takanaan kuin Eppu Normaalin laulussa, mutta poliittista vastuuta saatuaan <i>jokaisesta </i>tulee automaattisesti ammattimainen virheiden tekijä, vaikka Herra viran antaessaan antaisikin säkillisen järkeä.</p><p>En välitä kovin paljon ehdokkaiden pikkuvirheistä. Toimittajat piehtaroikoot niissä ja ehdokkaat puhdistautukoot katumisen ja lankeamisen Gangesissa. Minä oikeastaan rakastan virheitä, sillä ne osoittavat ihmisten inhimillisyyttä. Jatkuva ”oikeassa oleminen” vasta vaarallista on, varsinkin kun se muuttuu Jumalan viisaudeksi, kuten Venäjällä ja Iranissa.</p><p>Äänestäjien kannattanee joka tapauksessa tarkistaa ehdokkaiden tekemiset, jotka ovat koskeneet Suomen idänsuhteita ja näkemyksiä EU:n tukipakettipolitiikasta sekä tulonsiirtounionista. </p><p>Raskauttavaa EU-kultin palvojien ja globalisti-internationalistien virheissä on, että ne eivät ole
pelkkiä epähuomiossa tehtyjä erehdyksiä vaan seurauksia
tavoitteellisesta toiminnasta, joka jatkuu edelleen, vaikka todellisuuden opetus on, että sukeltaminen kannattaisi lopettaa viimeistään silloin kun
on pohjalla. <br /></p><p>Täytyy kyllä taas kehaista vähän omia ennustajanlahjojani, jotka eivät tosin tule sen enempää Platonin luolasta kuin Delfoin oraakkeliltakaan. En voi kuin kiittää itseäni siitä, että olen kannattanut Suomen hakeutumista NATOon aina siitä asti, kun liittyminen on YYA-sopimuksen purkamisen jälkeen ollut mahdollista. Olen vastustellut kalliiksi käyviä euroalueen sitoumuksia sekä kritisoinut Venäjän möyrintää Afganistanissa, Georgiassa, Ukrainassa ja muuallakin. Haittamaahanmuuton arvostelemisen aloitin vuonna 2006.<br /></p><p>Kaikki tämä ei ole mitään ihmeellistä mediointia vaan looginen seuraus kansallismielisestä politiikasta, jossa kansallisvaltio tunnustetaan hegeliläis-snellmanilaiseksi Järjen työvälineeksi ja kansakunnan edunvalvojaksi.</p><p>Se ei ole myöskään imperialismin ilmentymää eikä museorasistista nationalismia vaan kansallisen hyvinvoinnin takaamista ja turvaamista, joka on pitkälti unohdettu samalla, kun politiikan painopiste on siirretty kotinurkilta kansainväliseen kontekstiin.</p><p>Siitä olkoon esimerkkinä ehdokas Urpilaisen ilo sen johdosta, että EU vuonna 2022 päätti <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/02/eu-kippaa-150-miljardia-euroa-afrikkaan.html" target="_blank">kipata</a> 150 miljardia euroa veronmaksajien rahoja Afrikkaan.</p><p>Tämän käänteispuolena Suomen ”hyvinvointialueiksi” irvokkaasti sanotuilla pahoinvointialueilla vallitsee suunnaton hoitovelka ja jonojen kurimus. Niitä tehostaa uusi väliportaan hallintohimmeli Sote, joka <a href="https://yle.fi/a/3-12111772" target="_blank">lisäsi</a> julkisen talouden menoja yli 6 miljardilla eurolla.</p><p> </p><p><b>Valtio: kuviteltu yhteisö?</b><br /></p><p>Ei ole mitenkään ihmeellistä, miksi ehdokkaat toistelevat, että tarvitaan politiikan suunnanmuutosta, sitoutumista pitkäaikaisiin ohjelmiin, yksimielisyyttä, samaan hiileen puhaltamista ja muuta kansakuntaa yhdistävää.<br /></p><p>Juuri tätä nykyinen kansallismielinen liike on koko ajan pyrkinyt edistämään, mutta valtavirtamedian, yliopistojen, viestintätoimistojen ja rekrytointifirmojen lumihiutaleet ovat leimanneet kyseisen vaihtoehdon muka vanhentuneeksi ja konservatiiviseksi sekä ripustaneet siihen syytöksiä rasismista ja ”etnonationalismista”.</p><p>Heidän mielestään hyvä- ja huono-osaisten kuilu syvenee ja levenee muka aatteellisista syistä, vaikka niin käy, koska sosiaaliturva on jo etukäteen syöty ja jaeltu solidaarisuuden osoituksina toisten maiden kansalaisille.<br /></p><p>On kylläkin vaikea ajatella, että valtion lähtökohtana <i>ei </i>olisi kansakunta ja että kansakunta ei nojautuisi kansaan, joka asuu tietyllä alueella ja käyttää suvereenia valtaa. Tämä oli jo osa Max Weberin valtiomääritelmää.</p><p>Myös Halla-aho on täysin oikeassa eräässä vaalikonevastauksessaan, jonka <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010095580.html" target="_blank">mukaan</a> vaatimus syntyperäisestä suomalaisuudesta pitäisi ulottaa koskemaan presidentin lisäksi myös ministereitä ja kansanedustajia, jotka kansaa edustavat.<br /></p><p>Itse pidän vaarallisena sellaista ajattelua, joka perustuu yliyksilölliseen ideologiaan sekä kansallisia rajoja ja valtiollista itsemäärämisoikeutta mitätöivään internatsismiin. Väite kansallismielisyyden konservatiivisuudesta on outo ja erikoinen, sillä kansallisvaltioissa voidaan nähdä oikeudenmukaisuuden <i>tulevaisuus.</i><br /></p><p>Kansallisvaltiot ovat toimintayksiköitä, jotka ovat sopivan kokoisia turvatakseen hyvinvoinnin ja oikeudenmukaisuuden jäsentensä haluamalla tavalla. Löytyykö yliopistojen palkkalistoilta joku, joka väittää, että kansallisvaltio ei olisi tärkeä esimerkiksi ukrainalaisille? Toivottavasti ei löytyisi, mutta taitaapa silti löytyä pitkät listat kansallisvaltiojärjestelmän mitätöijiä.<br /></p><p>Israelilainen filosofi Yuval Harari edusti teoksessaan <i>Sapiens – Ihmisen lyhyt historia </i>(2011, suom. 2016) samantapaista näkemystä kuin irlantilais-brittiläinen politiikantutkija Benedict Anderson, joka kirjassaan <i>Kuvitellut yhteisöt </i>(1983, suom. 2007) väitti kansallisvaltioiden olevan vain imaginaarisia luomuksia vailla tosiasiapohjaa.</p><p></p><p>Myös Harari luulee keksineensä metafysiikan käsitteen ja merkityksen uudestaan. Hänkin väittää, että kansallisvaltiot ovat kuvitteellisia yhteisöjä ja että ne muistuttavat juridisia abstraktioita tai sosiaalisia konstruktioita. Tieteenalasta riippuen noilla yliyksilöllisillä härveleillä onkin aina hieman eri nimi.</p><p>Joka tapauksessa Hararin väite on, että kyseiset metafyysiset luomukset ovat tyypillisiä vain ihmislajille ja että juuri niiden <i>ansiosta </i>ihminen on saavuttanut menestyksen. Yliyksilölliset luomukset toimivat. Ne toimivat kuin valtiot ja yritykset. Mutta käsittääkseni eivät ilman ihmisiä.<br /></p><p>Samaan hengenvetoon, jolla Harari korostaa kuvitteellisten luomusten tärkeyttä ihmisyhteisöjen evoluutiossa, hän kuitenkin kiistää, että <i>kansallisvaltio </i>olisi hyvä ja toimiva luomus. Hän katsoo, että suuret globalisaatioon ja ilmastonmuutokseen liittyvät ongelmat ovat ratkaistavissa vain ylikansallisella internationalistisella kanssakäymisellä ja kansallisvaltioita purkamalla.</p><p>Kirjoitin jo teoksessani <i>Kansallisfilosofinen manifesti </i>(2011), että juuri tuossa ajatuksessa kaikki menee pieleen. Asiat ovat täysin päinvastoin. Kansallisvaltioita tarvitaan sekä taloudellisten että ilmastonsuojeluun liittyvien ratkaisujen <i>toteuttajiksi</i>.</p><p>Olisi siis tärkeää, että myös Kiinan tapaiset kansallisvaltiot alkaisivat organisoida hiilen alasajoa yhtä pontevasti kuin länsimaissa. Ja olisi tärkeää, että länsimaat palauttaisivat tuotantoaan takaisin Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan, ihan jo turvallisuussyistäkin, koska arvomaailmat eri puolilla planeettaa ovat niin erilaisia.<br /></p><p>Mitään maita ja kansakuntia ei voida globaalilla ja internatsistisella toimintatasolla pakottaa, sillä muutoin tuloksena on sota. Juuri se onkin ylitsevuotavan internatsistisen ”luottamuksen” ja äärimmilleen venytetyn sopimisjärjestelmän hedelmä.<br /></p><p>Sen sijaan Harari katsoo, että kansallisvaltioiden aika on ohi ja että vastauksia kaikkiin suuriin kysymyksiin pitää etsiä ylikansalliselta kansainväliseltä tasolta.</p><p>Siihen liittyvä kuvittelu ja kertomusten sepittely vasta onkin todellinen idealismin ja todellisuudesta irtautuneiden haaveiden runsaudensarvi. Harari ei näytä ymmärtävän sitäkään, että teoksellaan ihmisen historiasta hän itse on abstraktin narraation kirjoittaja ja todellinen satusetä.</p><p>Erimielisyyttämme ei siis tarvitse ihmetellä. Harari on tyypillinen multikultturisti, globalisti ja internationalisti, kun taas itse olen omakulttuurisuuden kannattaja, lokalisti ja regionalisti. Myös kulttuurinen monenlaisuus on mielestäni parasta (ja mahdollista) silloin kun kulttuurit toimivat ja todellistuvat eri alueilla. <br /></p><p>Miksi sitten puhun ”filosofian kansainväliseksi supertähdeksi” sanotun Hararin näkemyksistä näin paljon? Siksi, että hän on yksi lenkki siinä hölmöyden ketjussa, johon valtamedia ja kustantajat ovat kytkeneet myös monta muuta ihastelemaansa järjen jättiläistä, kuten Naomi Kleinin ja Sanna Marinin.</p><p>Sen sijaan jokainen, joka on antautunut lausahtamaan sanankin kansallisen edun edistämisestä politiikassa, on leimattu julkisessa sanassa natsiksi, fasistiksi, rasistiksi, sovinistiksi ja ties miksi hirviöksi.</p><p>Siinä on se virheiden virhe, jonka korjaamiseksi ei onneksi paljoa tarvita. 180 asteen suunnanmuutos internatsistiseen politiikkaan riittää. Sitä odottaisin luokkahuoneemme nimeltä Suomi seuraavalta järkkäriltä. <br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-85488854703293000882024-01-06T16:42:00.024+02:002024-01-07T09:54:38.679+02:00Sähköistävä klikinvastainen uutinen<p>Jotakin puuttuu. Nyt kun pörssisähköstä on saanut <a href="https://yle.fi/a/74-20067808" target="_blank">maksaa</a> 2,34 € / kWh, on valtavirtamediassa kieltäydytty kajoamasta sanallakaan hintojen vaihtelun juurisyihin. Eräs syy sähköhinnan horjahteluun on tietenkin tuurivoima, johon liittyvistä tuotantodilemmoista kirjoitin jo <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/01/tuulivoiman-dilemmat-ja-vetytalous.html" target="_blank">täällä</a>.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOxz-zxaHcoqy1qPraCn_POz58QS-CRUG4qzMDDUo4X4Qx7JAu7RCBhd48wx3Fd_lNId1n30qDryhQpKUJjkr7iAdoUYkIhmC_u7IGsyz7AVQV5X5Vlufzs2nTYKIl8PvWLPgRM6DA9ZpurGswXAuRpVaVCgVzngzilrrVYu_xgZEIAoqlPPm_/s489/S%C3%A4hk%C3%B6nhinta.JPG" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="489" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOxz-zxaHcoqy1qPraCn_POz58QS-CRUG4qzMDDUo4X4Qx7JAu7RCBhd48wx3Fd_lNId1n30qDryhQpKUJjkr7iAdoUYkIhmC_u7IGsyz7AVQV5X5Vlufzs2nTYKIl8PvWLPgRM6DA9ZpurGswXAuRpVaVCgVzngzilrrVYu_xgZEIAoqlPPm_/s320/S%C3%A4hk%C3%B6nhinta.JPG" width="320" /></a></div><br />Toinen syy on Euphemia-niminen Euroopan laajuinen sähköpörssi, jossa sähkön lisäksi virtaa raha ja josta kirjoitin <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/08/sahkosota-ja-sen-ratkaisut-6-keinoa.html" target="_blank">täällä</a>. <br /><p></p><p>Se, että sähkölämmitteisten talojen postiluukuista tulee nyt 100 euron päivälaskuja, johtuu kuitenkin tosiasiasta, että Suomesta puuttuu huippukulutuksen aikoina vähintään 2 000 megawattia tehoa.</p><p>Suomi ei siis ole kaikista vihreän siirtymän onnistumista hehkuttavista <a href="https://yle.fi/a/74-20065984" target="_blank">otsikoista</a> huolimatta sähkön suhteen omavarainen vaan ainoastaan omahyväinen.</p><p><a href="https://yle.fi/a/74-20067397" target="_blank">Median</a> <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huomenna-paukkuu-pakkasen-lisaksi-sahkon-hinta/8849380" target="_blank">mielestä</a> <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010097038.html" target="_blank">syy</a> korkeaan sähkönhintaan <a href="https://demokraatti.fi/pakkanen-koettelee-nyt-suomea-se-nakyy-myos-sahkon-hinnassa" target="_blank">on</a> pakkanen, niin kuin maan kiertoliikkeen syy on pyöriminen.<br /></p><p>Pääsyy on kuitenkin hiilivoiman alasajo. Sörnäisissä sijaitseva Hanasaaren hiilivoimala <a href="https://yle.fi/a/74-20024749" target="_blank">suljettiin</a> viime keväänä Perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta. Inkoon hiilivoimalan piiput <a href="https://www.viisykkonen.fi/uutiset/katso-hieno-video-%E2%80%93-inkoon-voimalaitoksen-viimeinen-piippu-r%C3%A4j%C3%A4ytettiin-siististi-kasaan" target="_blank">räjäytettiin</a> pahuuden symboleina.</p><p>Tässä vihreässä politiikassa on dynamiittia nimenomaan siksi, että se on dynamiittityhmää. Nopeasti käyttöön otettavaa hiilivoimaa tarvittaisiin tuulivoiman säätövoimaksi, ja sen vuoksi ne ovat erottamattomia. Ja siksi toimivat hiilivoimalat pitäisi säästää, etenkin kun ne ovat Euroopan ympäristöystävällisimmiksi todettuja.</p><p>Siksi myös EU-johteinen <a href="https://yle.fi/a/3-12316854" target="_blank">päästökauppa</a> (100 € / tonni) pitäisi laittaa tauolle, kunnes Ukrainan sodasta johtuva energia- ja talouskriisi on ratkaistu.<br /></p><p>Samaan aikaan kun kansakunta kärsii absoluuttisesta sähköpulasta tai vähintäänkin kulutuksen ja tuotannon epätasapainosta, viherjohtoinen (Atte Harjanne) energiayhtiö Helen <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009544766.html" target="_blank">käärii</a> suuria liikevoittoja rahoittaakseen vihreää siirtymää. Helenin hallituksen entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara (vihr.) <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/helenin-hallituksen-puheenjohtaja-osmo-soininvaara-kehottaa-kaikkia-ottamaan-porssisahkosopimuksen-sahkon-hinta-nousee-koko-ajan-aivan-tolkuttomasti/56c93193-16c7-4a1e-80df-424e901a798e" target="_blank">kehotti</a> vielä syksyllä 2022 kansalaisia tekemään pörssisähkösopimuksen, koska ”sähkön hinta nousee koko ajan aivan tolkuttomasti”.<br /></p><p>Suunnattomia taloudellisia pääomia tarvitaan <del>Valituista Paloista</del> Helsingin Sanomista kotoisin olevien <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008914806.html" target="_blank">illuusioiden</a> rahoittamiseen, kuten meriveden lämpötalteenoton kehittämiseen ja samanaikaiseen trooppisten tekosaarten rakentamiseen Helsingin vesille (aiheesta <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2021/03/vihreat-saavat-meret-kiehumaan.html" target="_blank">täällä</a>).<br /></p><p>Todellisuus on kuitenkin sitä, että kansalaisia pakotetaan alentamaan huoneistolämpötiloja sekä siirtämään pyykinpesua, leipomista, paistamista, pölynimurointia ja saunomista. </p><p>Nyt kun viher-Hitlerit ovat onnistuneet totalitarismeille tyypillisen tasa-arvon nimissä taannuttamaan hyvinvointivaltio Suomen kehitysmaiden tasolle, päästään Suomessakin ihan aidosti eläytymään pimeyteen ja kylmyyteen kuin nietzscheläis-wagneriaanisessa kärsimysnäytelmässä.</p><p>Viherkommunismi on ajettu ylimitoitetulla ilmastopolitiikalla niin pitkälle, että sähkölasku <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kovat-pakkaset-ja-korkea-sahkonhinta-saavat-kasvihuoneyrittajat-tiukoille-neljasosa-liikevaihdosta-menee-sahkolaskuun/8852168#gs.3842rd" target="_blank">vie</a> neljänneksen suomalaisyritysten liikevaihdosta. Se vaarantaa myös ulkomaiset investoinnit Suomeen samalla kun vihreän vedyn valmistajat <a href="https://yle.fi/a/74-20065871" target="_blank">kääntyvät</a> yksi toisensa jälkeen energiaparatiisi Suomesta pois.<br /></p><p>Vihreät voivat iloita siitä, että tämä ei ole kuitenkaan<i> sitä oikeaa</i> vihreyttä, mutta siltikin se on pieni hinta siitä, että maailma pelastuu!</p><p>Ai mikä klikinvastainen uutinen? No tietysti sellainen, jonka kohdalla yhdenkään etusormen ei toivota hievahtavan. Klikkiuutinen tästä jutusta tulisi vasta, jos onnistuisin kytkemään siihen jollakin tavoin somejulkkis Sanna Marinin tumput ja villasukat. Niin itse asiassa <a href="https://www.is.fi/viihde/art-2000010102812.html" target="_blank">kävikin</a> jo.<br /></p><p> </p><p><b>Aiheista aiemmin</b></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/09/ihan-hiilena-asioiden-ytimessa-vihrea.html" target="_blank">Ihan hiilenä asioiden ytimessä – Vihreä siirtymä vie esiteolliseen aikaan</a><br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/01/tuulivoiman-dilemmat-ja-vetytalous.html" target="_blank">Tuulivoiman dilemmat ja vetytalous</a> <b></b></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/08/sahkosota-ja-sen-ratkaisut-6-keinoa.html" target="_blank">Sähkösota ja sen ratkaisut – 6 keinoa</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2021/03/vihreat-saavat-meret-kiehumaan.html" target="_blank">Vihreät saavat meret kiehumaan</a> <br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/12/viherdiktaattorit-ilmastonsuojelumatkal.html" target="_blank">Viherdiktaattorit ilmastonsuojelumatkalla Intiassa</a> <br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/01/vihreat-viisastelijat-puhalluslampun.html" target="_blank">Vihreät viisastelijat puhalluslampun nokassa ilmastokokouksiin </a><br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/04/vihreat-ovat-venajan-veroinen-vaara.html" target="_blank">Vihreä vallankumous on Venäjän veroinen vaara Suomen taloudelle ja turvallisuudelle</a><br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/03/vihersiirtyman-kiirehtiminen-on.html" target="_blank">Vihersiirtymän kiirehtiminen on energiapoliittinen kaksoisvirhe</a></p><p></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-74644444259480027932024-01-01T15:00:00.011+02:002024-01-08T11:18:06.428+02:00Visio on pimeä<p>Kansainvälinen politiikka on yliopistollinen oppiaine, jota voi opiskella pitämällä televisiota ja omia silmiään yhtä aikaa auki. Myöskään asiantuntijaksi vihkiytyminen ei kummoisia vaadi.</p><p>TV:ssä esiintyvillä kansainvälisen politiikan asiantuntijoilla näyttää olevan vahva käsitys siitä, millaista on akateeminen puhe.</p><p>Siihen liittyy hieman haparoivia käsieleitä, vakuuttavasti madallettua puheääntä, oikeissa asiakohdissa rypistettyjä kasvojenilmeitä, vesilasin kallistelua ja muita maneereja, jotka täydentävät journalistisen narraation paljastuksella, että asiantuntija ei oikeasti tiedä mitään eikä ole oikein mitään sanottavaakaan.</p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">– </span></span></span></span></span></span>No, milloin Ukrainan sota päättyy ja päästään jälleenrakentamiseen?</p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">– </span></span></span></span></span></span>Öhm, tuota noin, nyt näyttää siltä, että länsimaiden panostus...</p><p>Kansainvälisen politiikan asiantuntijat käsittelevät valtioiden välisiä kiistoja kuin kyseessä olisi lautapeli tai jonkinlainen leikkikehä.</p><p>Se sopii oikein hyvin, mutta ongelma on, että ristiriita saa heidät itsensä näyttämään naiiveilta.</p><p>Katsojan pitää tyytyväisenä vain se, että haastateltava vastaa sellaiseen, minkä yleisö jo itsekin tietää. Näin syntyy vaikutelma katsojan omasta viisaudesta, mikä tukee hänen narsismiaan ja näkemystä, että kerrankin tulee televisiosta hyvää ohjelmaa.</p><p>Toimittaja puolestaan kysyy vain sellaista, mistä hän on ottanut selkoa aiemmin. Näin hän koettaa selvittää, kuinka paljon asiantuntija yrittää valehdella.</p><p>Selvittäminen on kuitenkin hyödytöntä, koska arvaustenvaraisissa asioissa ei ole totuuksia eikä epätotuuksia, kuten tulevaisuutta koskevissa kudelmissa ei yleensäkään ole.</p><p>Diplomatiassa ja sodissa totuudet tuppaavat katoamaan hienostelun ja brutaaliuden banaliteettiin. Ero on vain siinä, että etusormen koukistukset kahvikupin korvakkeessa ja liipaisimella poikkeavat vain hivenen toisistaan.</p><p>Toimittajista kunnioitan sotakirjeenvaihtajia, jotka luotiliivit yllään ja kypärä päässään kysyvät ääni väristen taistelukaivanteissa olevilta, miten teillä menee. </p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">– Ihan hyvin meni ennen kuin sä tulit. <br /></span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Myös kansainvälisen politiikan asiantuntijat ja muut kommentaattorit ovat hyödyllisimmillään pysyessään studioissa, ulkoministeriössä tai tutkimuslaitoksissa.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Kansainvälinen politiikka on demarkaatio-ongelman poistava oppiaine, koska sen piirissä tieteen ja vaikuttamisen raja ylitetään samalla tavoin kuin turvapaikanhakija ylittää valtiollisen rajan.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Wittgensteinilais-pragmatistisen näkemyksen mukaan ulkopolitiikassa jokainen sana on myös teko.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Näin ollen ulkopolitiikan asiantuntija kommentoinnillaan vaikuttaa politiikkaan, eli muuttaa tutkimuskohdettaan.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Toisaalta jos hän tiedostaa osuutensa ja pidättäytyy kommentoimasta, hän mykistyessään saa syytöksiä suomettumisesta tai omertàn lain omaksumisesta.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Raskasta ja velvoittavaa on kommentaattorin työ.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Tämä ei tarkoita, ettei Sauli Niinistön <a href="https://www.presidentti.fi/puheet/tasavallan-presidentti-sauli-niiniston-uudenvuodenpuhe-1-1-2024/" target="_blank">uudenvuodenpuhe</a> olisi ollut hyvä. Mielestäni se oli oikein mukiinmenevä. Selkeä. Kirkas. Teeskentelemätön.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Puheet ja kirjoitukset ovat sitä yleensä vasta sitten, kun ei ole mitään menetettävää, eli virantoimituksen loppupuolella, eläkkeellä tai muutoin joutilaana, kun ei tarvitse ihmeemmin huolehtia omasta tulevaisuudestaan, toisin sanoen tilanteessa vailla työelämän mielipidevankeutta.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Kiteytetysti Niinistö sanoi vain, että huonosti menee, visio on pimeä ja pelottavaa on, mutta koetettakaa kestää toisianne, vaikka eriarvoistuminen repii kansakuntaa ja samaa mieltä pitäisi olla.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Näin on tilanteessa, jossa kokoomusjohtoinen hallitus leventää ja syventää hyvä- ja huono-osaisten kuilua ja julkisessa sanassa velloo sokraattinen someriita.</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Entä milloin Ukrainan sota päättyy, energiakriisi laukeaa, valtiontalouksien alijäämät kuitataan akordilla ja aurinko nousee Euroopan ylle?</span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Kuinka vaikeaa asiantuntijan onkaan sanoa: Minä en tiedä. </span></span></span></span></span></span></p><p><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">Lohtuna on, että tätä kautta jokainen ammattimainen arvaaja voi olla TV-sertifioitu kansainvälisen politiikan kommentaattori.<br /></span></span></span></span></span></span></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-42241294151160801302023-12-31T18:31:00.012+02:002024-01-29T20:30:38.001+02:00Ihmisellä dinosaurusten kohtalo?<p>Venäjän hyökkäys Ukrainassa jatkuu. Kiina kolistelee Taiwanin portteja. Pohjois-Korea ampuu ohjuksia Japanin yli. Israelissa ja Gazan alueella leiskuu.</p><p>Näiden paikalliskonfliktien ympärille ovat kerääntyneet suuret blokit, jotka ovat jatkuvassa ideologisessa sodassa keskenään, aivan niin kuin mantereenlaajuiset valtiot Orwellin romaanissa, ja pienistä kahakoista voi tulla äkkiä suuria.</p><p>Hulluuteen hervahtamisessa ällistyttävintä on, että suursota uhkaa nyt maailmaa <i>ilman mitään merkittävää syytä</i>.</p><p>Olisiko ollut vaikeaa jatkaa Jeltsinin-aikaista demokratisoitumiskehitystä Venäjällä ja antaa venäläisten pitää Ikeansa? Mitä haittaa pohjoiskorealaisille olisi dynastian kumoamisesta ja siitä, että kurjuudessa pidetty kansa saisi Kimien kimityksen sijasta Samsungeja? </p><p>Ei mitään. Päinvastoin: mikään ei olisi ollut helpompaa kuin jatkaa liberaalien demokratioiden ja vapaan markkinatalouden edistämistä maailman ympäri.</p><p>Mutta siihen puuttuivat ja kaiken pilasivat kyseisten maiden paukapäiset liiderit.</p><p>Putin vetosi Venäjän kansan vainoharhaisuuteen, ulkoisen valloittajan uhkaan, Venäjän tsaristiseen perinteeseen, ortodoksiaan ja kommunismin ajalta tunnettuun totalitarismiin sekä pönkitti sen varaan KGB-regimensä.</p><p>Kiina on maailman ainoa kommunistisesti hallittu kapitalismi ja natisee liitoksistaan sekä projisoi sisäisiä pelkojaan pienen saarivaltion ahdistelemiseen. Pohjois-Korean rakettimies kärsii hänkin klaustrofobiasta, ja hänen mukanaan koko kansa. <br /></p><p>Kaikkialla maailmassa jo muutaman vuoden ajan jatkunut aseiden kalistelu on herättänyt pohtimaan, mikä kyseisen hulluuden kaivoi maasta.</p><p>Yksi syy voi olla monikulttuuri-ideologiaan perustuva universaali maahanmuuttoliikehdintä, joka on lähtenyt vyörymään rajojen yli ja joka on ohjannut ampumaan sisäpoliittiset rivit suoriksi eri maissa.<br /></p><p>Kaikki maat eivät kestä myöskään globalisaatiota eivätkä megatrendinä esiintyvää metropolisoitumista ja siihen liittyvää keskittämispolitiikkaa, joka hajottaa kansakuntia sisäisesti.</p><p>Yksi syy vainoharhaisiin hyökkäyksiin ja defensioihin voi olla viime aikoina koettu koronakriisi, joka saattoi ihmiset poteroihin.</p><p>Joka tapauksessa ihmisyhteisön pölkkypäät ovat rikkoneet rauhan täysin tyhjästä.</p><p>Jos kysytään, mitä syytä Venäjällä oli hyökätä suurin surmin Ukrainaan, vastaus on: ei mitään. Venäjä käy sotaa ja tappaa sekä tapattaa ihmisiä täysin turhien ja tarpeettomien syiden vuoksi.</p><p>Tyhmimmänkin ihmisen olisi pitänyt ymmärtää, että nykyaikana ei kannata tapella Ukrainan aroista, kun ihmiskuntaa hallitaan tiedolla, eikä valloitettua kansakuntaa olisi voinut missään tapauksessa pitää aisoissa.<br /></p><p>Putin ja hänen hallintonsa ovat vajonneet apinan tasoa alemmaksi. Nyt on maailmansota ovella keskellä nykytärkeää ja sofistikoitunutta yhteiskuntaa, jossa juuri äskettäin oli keksitty nanoteknologiaa ja monta muuta hienoa ihmiskunnan saavutusta.</p><p>Ihmiskunta on juuri menestyksensä kynnyksellä tuhoutumassa mahdollisessa ydinsodassa kokonaan, ja Putinin kaltaiset paskapäät uhkaavat tehdä elinkelvottomaksi koko planeetan.</p><p>Mikäli tilanne näyttää hetkellisesti valoisammalta ja aurinkokin kurkistaa esiin, voidaan olla varmoja, että jossakin Absurdiassa muutamat ääliöt jälleen kyllä pilaavat kaiken ja tekevät parhaansa, jotta inflaatio edelleen kiihtyisi, energianhinta nousisi ja elinolot jatkuvasti kurjistuisivat sekä siellä että täällä.<br /></p><p>On siis käymässä, kuten psykoanalyytikko C.G. Jung katsoi puheissaan, että aika ajoin hyvinvoinnin maljan valahdettua yli ihmiskunta turhautuu omaan onnen tilaansa ja alkaa romuttaa olojaan kompleksisesti. Hän kuvaili sitä wagneriaanisella legendalla Wotanista. <br /></p><p>Eksistentiaalisesta katoamisen uhasta ei kärsi vain ryssäinmaa vaan koko maailma.</p><p>Ihmisellä saattaa olla lähiaikoina dinosaurusten kohtalo. Murheellista mutta tavallaan myös onnekasta tässä visiossa on, että se olisi vältettävissä <i>helposti:</i> viemällä poliittisten hallintojen tyhmät päät giljotiinin alle, niin olisi päivän hyvä työ tehty. <br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-8236474054200465402023-12-21T13:44:00.030+02:002024-01-11T11:13:30.410+02:00Päästökauppaa ihmisillä – EU pakottaa jäsenvaltioita luopumaan omasta väestöpolitiikastaan<p>EU:n komentodemokratiasta syntyi jälleen uutta näyttöä, kun EU:n parlamentti ja neuvosto ”<a href="https://yle.fi/a/74-20065957" target="_blank">pääsivät sopuun</a>” laittomasti EU:n alueelle saapuneiden pakollisesta taakanjaosta. Muiden jäsenmaiden on jatkossa joko otettava vastaan toisiin maihin saapuneita turvapaikanhakijoita tai tuettava taloudellisesti niitä maita, jotka ottavat.</p><p>Tämä on päästökauppaa ihmisillä. EU pakottaa ottamaan vastaan tulijoiden virtaa ja uhkaa taakasta kieltäytyviä maita sakon kaltaisella maksulla.</p><p>Eipä ihme, että sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ja oikeusministeri Leena Meri (ps.) olivat Yleisradion TV-uutisissa 20.12.2023 hieman vakavina, kun toimittajat puhuttelivat heitä eduskunnan korridoorissa.</p><p>Maahanmuuttopolitiikka ei näytä menevän nyt Perussuomalaisten toiveiden mukaisesti. Syy on EU:n harjoittaman lähetystyön.</p><p>Mutta se sujuu kyllä kuin Strömsössä, ainakin mikäli Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Anders Adlercreutzia (r.) on uskominen. Hän puolusteli uudistusta sillä, että se mahdollistaa myös Suomeen Venäjältä tunkeutuvien turvapaikanhakijoiden välittämisen muihin maihin (joihin useat lähtevät täältä kyllä ihan itsestäänkin).</p><p>Adlercreutzin ilo asiasta on muutoinkin aiheetonta, sillä uuden EU-kannan mukainen siirtolaisjärjestelyhän tähtää nimenomaan sellaisen maahanmuuton torjumiseen, joka tapahtuu toisen valtion manipuloimana ja tähtää hybridivaikuttamiseen. Uusi EU-velvoite mahdollistaa myös niin sanotun rajamenettelyn ja rajalta käännyttämisen entistä helpommin.<br /></p><p>Näin ollen tilannetta, että Suomeen tullaan sankoin joukoin itärajan takaa, ei pitäisi alun alkaen syntyä. </p><p>Ja sen torppaamisessa Suomen hallitus on ominkin toimin onnistumassa, kun raja on laitettu kiinni ja ennakkoilmoituksen mukaan sulku myös pysyy, jos painostus jatkuu.<br /></p><p>Sisäministeri Rantasen reaktio EU:n kantaan oli lähinnä defensiivinen hänen tähdätessään siihen, että jatkossa keskityttäisiin hillitsemään EU:n alueelle tulevien turvapaikanhakijoiden vanaa.</p><p>Tottahan se on, että tällöin myös tarve taakanjakoon vähenisi.</p><p>Mutta vielä todempaa on, että EU:n jäsenmailla tulisi olla kansalliseen suvereniteettiinsa perustuva oikeus itse päättää maahanmuuttopolitiikastaan, väestöpolitiikastaan ja rajapolitiikastaan – ainakin sikäli kuin olemme suvereeneja valtioita.</p><p>On siis huonoa, jos valtioiden toimintamahdollisuudet pitää fokusoida vain EU:n päätöksentekoon ja etelärajoille tulevien torjumiseen.</p><p>Parempi olisi lisätä EU:n jäsenmaiden oikeutta itse päättää maahanmuuttopolitiikastaan ja väestöpolitiikastaan sekä velvoittaa EU:n jäsenvaltioita pitämään omat valtiolliset rajansa paremmin valvottuina.</p><p><br /></p><p><b>GCM:n mätä hedelmä</b><br /></p><p>Italiassa tietenkin iloitaan taakanjaosta, koska maahan on ongittu tänä vuonna peräti 150 000 tulijaa, joista useimmat ovat paperittomia, kutsumattomia ja laittomasti saapuneita. Paperi, joka heillä on ollut esittää, on yleensä ollut turvapaikkahakemus.</p><p>Yleisradio uutisoi aiheesta <a href="https://yle.fi/a/74-20065109" target="_blank">täällä</a>, pyrkien oikeuttamaan maahantuloa yhden subjektiivisen kertomuksen kautta tavalla, jota arvostelin mediatutkimuksessani <i><a href="https://ia601505.us.archive.org/32/items/totuus-kiihottaa-jukka-hankamaki_book/Totuus_kiihottaa.pdf" target="_blank">Totuus kiihottaa</a></i> (2020) ja <a href="https://oikeamedia.com/o1-137621" target="_blank">täällä</a>. Tosiasiassahan kyseessä on järjestelmäpoliittinen ilmiö, joka vahvistuu nyt, kun sitä ajaa systemaattisesti EU. </p><p>Tämä on eräs seuraus GCM-asiakirjasta, jonka Kai Mykkänen (kok.) kävi allekirjoittamassa Marokossa vuonna 2018 ollessaan sisäministerinä. Kritisoin asiaa <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2018/11/vahemman-on-enemman-myos.html" target="_blank">täällä</a>, <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2018/11/miksi-gcm-pitaa-hylata.html" target="_blank">täällä</a> ja <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2019/03/gcm-pakolaiskiintion-nosto-eun-ulkoiset.html" target="_blank">täällä</a>.</p><p>Monikaan ei tuota Global Compact for Migration -asiakirjaa enää muista, ja siksi laitan sen tähän. EU-päätös on nimittäin tuon hirttopuun mätä hedelmä.<br /></p><p>Mikäli tulijoiden vanaa jatketaan Suomeen asti, se on vesittämässä täysin hallituksemme yrityksen estää Ruotsissa havaittu onneton tapahtumakulku, jonka Afrikasta ja Lähi-idästä saapunut kulttuurimullistus on saanut aikaan.</p><p>Katuväkivalta ja kouluvandalismi eivät tämän tuloksena ainakaan vähene eivätkä oppimistulokset parane. Myöskään Suomen valtiontalous ja työllisyys eivät kohene.</p><p>Maahanmuuton niin sanotuista säännöistä riideltiin EU:ssa paljon, mutta aihetta käsiteltiin julkisessa sanassa melko vähän, etteivät kantaväestöt tulisi vastustaneiksi huononnuksia.</p><p>Jokaisesta turvapaikanhakijasta, jota jäsenvaltio kieltäytyy vastaanottamasta, EU aikoo langettaa jäsenvaltiolleen <a href="https://yle.fi/a/74-20035573" target="_blank">20 000 euron laskun</a>.</p><p>Kyseistä ajattelua voidaan sanoa kiristykseksi. Sen logiikka on: ottakaa
vastaan laittomasti tulleet ihmismassat ja kärsikää, tai älkää ottako ja
kärsikää! <br /></p><p>Sarkastista on, että kallis torjuminen voi tulla halvemmaksi kuin vastaanottamisesta julkiselle taloudelle seuraavat <a href="https://www.suomenperusta.fi/tutkimus/" target="_blank">kokonaiskulut</a>. Meillä täällä Suomessa olisi tosin tärkeämpääkin rahoitettavaa kuin vieraiden kansakuntien hyvinvointi. </p><p>Joka tapauksessa kyseinen multikultinen EU-ultimaatumi on jyrkästi kaikkien demokratiaihanteiden ja kansallisen itsemääräämisjulistusten vastainen. <br /></p><p><br /></p><p><b>Federalisti Suomen presidentiksi?</b><br /></p><p>Voidaan kysyä, mihin kyseisenlainen pakottaminen perustuu. Millä oikeutuksella EU pyrkii kävelemään kansallisen päätöksenteon yli väestöpoliittisissa ja seurauksiltaan sosiaalipoliittisissa asioissa?</p><p>Vastaan: ei millään.</p><p>Kyseessä on puhdas mielivalta, itävaltalais-japanilaisen monikultturistin, federalistin ja vapaamuurarin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi" target="_blank">Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergin</a> hullu utopia rajattomasta maailmasta, jossa hegeliläis-snellmanilaiset kansallisvaltiot ovat tuhotut, ja koko maailma lainehtii Neuvostoliiton kaltaisena viljavana elovainiona. Vastustin kyseistä suuntausta nyt jo klassisen ja 120 euroa antikvariaatissa maksavan teokseni <i>Totuus kiihottaa</i> sivuilla 70–71.</p><p>Paha kyllä, Suomen presidentinvaaligallupeja <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6977d7e0-99da-4906-96fd-e760d847b848" target="_blank">johtavat ehdokkaat</a> ovat monikulttuuri-ihanteita kannattavia federalisteja.</p><p>Cai-Göran Alexander Stubb julisti olevansa liittovaltiopolitiikan kannattaja Carnegie Endowment for International Peacen tilaisuudessa 18.7.2008 pitämässään <a href="https://www.youtube.com/watch?v=83EE-ypprZE" target="_blank">puheessa</a>, jossa hän toivoi Suomen valtion loppuvan ja jota eräs demarikin <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkoelo/177364-stubbin-liittovaltiopuhe-karmeaa-tekstia/" target="_blank">piti</a> karmeana.<br /></p><p>Pekka Haaviston (vihr.) asianajo noudattelee Vihreän Liiton maahanmuuttopolitiikkaa.</p><p>Olli Rehn (kesk.) puolestaan ajoi Turkkia Euroopan unionin jäseneksi toimiessaan EU:n laajentumiskomissaarina vuosina 2004–2009. Jokainen voi miettiä, miten syvällä suossa EU olisi, jos Rehnin toive olisi toteutunut ja jäsenenä olisi Turkki, joka on toiminut kivenä kengässä myös NATOssa.</p><p>Eipä taida olla federalismin vastaisia ehdokkaita presidentinvaaleissa äänestettäviksi kuin yksi. Onneksi täytettäviä paikkojakin on vain yksi, joten yksi riittää aivan hyvin.</p><p> </p><p><b>Fixit tulee vielä</b><br /></p><p>Menisin itse pitemmälle kuin yksikään presidenttiehdokkaista.</p><p>Suomen pitäisi tehdä Fixit ja erota Euroopan unionista, vähintäänkin rahaunionista. Vasemmistolaisimmatkin taloustieteilijät ovat <a href="https://yle.fi/a/3-9952899" target="_blank">sanoneet</a>, että euroa ei voida taloudellisilla perusteilla puolustaa.</p><p>Tätä mieltä ovat olleet muiden muassa Pertti Haaparanta ja Markus Jäntti (joka kuuluu Vasemmistoliiton perustajiin) sekä oikeistoliberaalina tunnettu Vesa Kanniainen. Myös Sixten Korkman on tunnustanut ongelmat kirjoissaan <i>Euro – Valuutta vailla valtiota </i>ja <i>Väärää talouspolitiikkaa</i>.</p><p>Vaihtoehtona EU:sta eroamiselle voisi olla, että EU supistetaan takaisin EEC:n tapaiseksi vapaakauppaliitoksi, jossa ei ole yhteistä valuuttaa eikä väestön vapaata liikkuvuutta, saati yhteistä veropolitiikkaa, energiadirektiivejä, tukipakettipolitiikkaa, tulonsiirtoja, menonsiirtoja, ripittämistä sisäpoliittisissa asioissa eikä varsinkaan turvapaikanhakijoiden tuputtamista.</p><p>Voidaan myös kysyä, mitä eroa on sillä, että joudumme vastustamaan Venäjältä meille saapuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa, verrattuna siihen, että joudumme vastustamaan EU:n meille lähettämää turvapaikanhakijoiden tulvaa.</p><p>Ja vastata: ei mitään. <br /></p><p>EU on tekemässä meille ja maallemme saman, minkä Venäjä uhkaa tehdä.</p><p>Silti media ja suuri osa poliitikoista näkevät EU:n harjoittaman pakotuksen jotenkin parempana, vaikka lopputuloksen kannalta eroa ei ole. Väestön vaihtuminen on askelta lähempänä.</p><p>Suomi ei tarvitse Euroopan unionia yhtään mihinkään. </p><p>Olemme olleet koko jäsenyytemme ajan (kolmea vuotta lukuun ottamatta) nettomaksajia.</p><p>Aivan pian Bryssel lähestyy suomalaisia jälleen käsi ojossa, kun <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>koronarahastoksi<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span> sanotun elpymisrahaston varat Italian, Espanjan, Portugalin ja Kreikan tukemiseen ehtyvät.</p><p>Espanja <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/suomi-nuolee-nappejaan-tama-etela-euroopan-maa-kuittaa-eusta-163-miljardin-tuet/59583c81-b723-405b-88ae-59829ea6825f" target="_blank">kuittaa</a> <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>koronarahastosta<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">” </span></span></span></span></span></span>edelleen
163 miljardin hillot, eli kaksinkertaisesti Suomen valtionbudjetin verran
rahaa, kun taas Suomi saa vain 1,8 miljardia, vaikka meidät pakotettiin
pönkittämään rahastoa 7,2 miljardilla.</p><p></p><p>Eipä ihme, että Suomen valtiontalous on kuralla, kun EU on meidät upottanut. Kauppataseemme on tappiollinen, koska kilpailijamaa Ruotsi voi lepuuttaa valuuttaansa alennuksessa niin, että yhdellä eurolla voi ostaa peräti 12 kruunua, ja kansainvälinen raha virtaa Ruotsiin.</p><p>Puheita EU:sta eroamiseksi on <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/09/eurokoysi-kaulan-ymparilla-kiristyy.html" target="_blank">toppuuteltu</a>, koska Venäjän aloittama sota Ukrainassa on pakottanut EU-maita ampumaan rivinsä suoriksi.</p><p>Mikäli nippuside nimeltä Venäjä aikaa myöten häviää sodan, ulkoinen syy EU:n näennäiseen yksimielisyyteen poistuu, ja Euroopan maiden talouskriisit pullahtavat uudestaan esiin, ja hajaannus jatkuu.</p><p> </p><p><b>EU on pannut maahanmuuttopolitiikallaan sekaisin koko Euroopan</b></p><p>Sopii pohtia, mistä Unkarin ja Puolan vastahakoisuus Euroopan unionin harjoittamaan pakottamiseen ja kiristykseen johtuu.</p><p>Se johtuu EU:n maahanmuuttopolitiikasta. Nämä maat ovat kärsineet paljon siitä, että EU ei ole pystynyt pysäyttämään maahanmuuton tulvaa eikä avustanut laittoman maahantulon katkaisemisessa. Nyt EU suorastaan vaatii vastaanottamista ja taakkojen jakamista.<br /></p><p>Tässä valossa Viktor Orbánin kangertelu on ymmärrettävää. EU on kolhinut Unkaria maahanmuuttopolitiikassa, joten syy Orbánin diktatorisiin eleisiin on EU:n itsensä.</p><p>Kannanottoni ei tarkoita, että olisin vähääkään Venäjä-myönteinen tai että tulisin edes tahattomasti puhuneeksi Putinin eduksi.</p><p>Minä katson, että Suomelle yksinkertaisesti riittää ulkoisen turvallisuuden varmistimeksi oman puolustuksemme lisäksi jäsenyytemme NATOssa, Ison-Britannian johtama JEF-puolustusyhteistyö ja aivan äskettäin Yhdysvaltain kanssa <a href="https://yle.fi/a/74-20065633" target="_blank">solmittu</a> DCA-sopimus. Meille sopisi aivan hyvin Norjan ja Ison-Britannian asema, eikä kumpikaan ole EU:n jäsen.<br /></p><p>Päivä on tänään lyhimmillään ja vuodenaika synkimmillään. <br /></p><p>Mutta on EU:n kannanotossa maahanmuutto- ja turvapaikkalakien uudistamiseksi jotain vilpitöntäkin. Siinä nimittäin tunnustetaan, että pakotettu maahantulo ei olekaan <i>rikkaus </i>vaan <i>taakka</i>.</p><p>---</p><p><b>Päivitys 25.12.2023:</b> EU:n ripitykseltä eivät säästy ihmisten ohella elämetkään. EU:n paragrafipainajainen tunnetaan kurkku- ja traktorinpenkkidirektiiveistään, ja nyt komissio <a href="https://yle.fi/a/74-20066102" target="_blank">laittaa</a> myös kissat ja koirat ahtaalle.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-89731911263319800792023-12-16T08:08:00.014+02:002023-12-18T07:02:22.691+02:00Viherdiktaattorit ilmastonsuojelumatkalla Intiassa<p>Olen aina ihmetellyt ilmastonsuojelun puolesta keuhkoavien vihreiden ihastusta lentomatkailuun ja heidän haluaan kerskailla kaukomatkoillaan. </p><p>Lentoon on lähtenyt puheenparsikin, jonka mukaan vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto ”jätti autonsa kotiin ja <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005885398.html" target="_blank">matkusti</a> perheineen Japaniin”. </p><p>Voidaan kysyä, ovatko he niin tyhmiä, että he eivät ymmärrä toimintansa kaksinaamaisuutta, vai niin ovelia, että messuamalla ilmastonsuojelun puolesta he koettavat varata kalleimmat ja saastuttavimmat elämäntavat vain itselleen. </p><p>Ilmeisesti ovelia, sillä patistellessaan toisia ihmisiä ilmastotalkoisiin, huoneistolämpötilojen alennuksiin ja liikkumisrajoituksiin he toimivat aitojen viherdiktaattorien tavoin eivätkä paheksu loistoluokan kulkupelejä, kunhan ne kyyditsevät heitä itseään.</p><p>Iltalehti <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9418873-2c1a-44e3-8e38-041521a09cf1" target="_blank">paljasti</a> äskettäin, että vihreiden Jenni Pitkon johtama eduskunnan ympäristövaliokunta lensi Intiaan bisnesluokassa ja yöpyi viiden tähden hotellissa. Lasku kahdeksan kansanedustajan matkasta veronmaksajille oli yli 60 000 euroa.</p><p>Lehden mukaan lentoihin paloi 43 458,86 euroa, hotellit maksoivat 15 107,74 euroa, ja päivärahoihin meni 2 317,61 euroa.</p><p>Matkalla olivat mukana puheenjohtaja Jenni Pitkon (vihr.) lisäksi jäsenet Marko Asell (sd.), Noora Fagerström (kok.), Petri Huru (ps.), Mai Kivelä (vas.), Hanna Kosonen (kesk.), Mikko Ollikainen (r.) ja Mikko Polvinen (ps.). Lisäksi matkalle osallistui valiokuntaneuvos Marja Ekroos.</p><p class="paragraph">Valiokunnan varapuheenjohtaja Eveliina Heinäluoma (sd.) ja jäsen Sara Seppänen (ps.) peruivat matkansa, joten aivan koko eduskuntaa ja sen valiokuntaa ei vihreävetoinen ökymatka häpäise. Mutta se vie kyllä pohjaa turhalta ilmaston puolesta huolestumiselta.</p><p class="paragraph">Menopaluulento välillä Helsinki–Frankfurt–Delhi tuottaa päästölaskurien mukaan noin 1 500
kilon hiilidioksidipäästöt, mikä vastaa yli 10 000 kilometrin ajoa bensiinikäyttöisellä autolla.</p><p class="paragraph">Puheenjohtaja Pitko <a href="https://www.instagram.com/p/C0JeXUxNtu7/?img_index=1" target="_blank">puolustelee</a> matkaa Instagramissaan selittelemällä, että ”[y]mpäristötyön onnistuminen Intian kaltaisissa nopeasti kehittyvissä
maissa voi olla ratkaisevaa ilmastonmuutoksen ja luontokadon
ratkaisemisessa”!</p><p class="paragraph">Siksi ympäristötuhoja piti siis matkustaa paikan päälle ihmettelemään ja harjoittamaan.</p><p class="paragraph">Eräät ovat sanoneet, että päästöjä pitää vähentää siellä, missä niitä eniten aiheutetaan. Valiokunta ymmärsi tämän ilmeisesti niin, että päästöjä pitää matkustaa tuottamaan muualle maailmaan, jotta niitä ei tuotettaisi Suomessa.</p><p class="paragraph">Smoothiebaarinsa myynnillä sivistynyt Kokoomuksen lumihiutalepoliitikko, Noora Fagerström, puolestaan <a href="https://www.instagram.com/p/C0Fde2GIDr9/?hl=fi&img_index=9" target="_blank">selvensi</a> matkansa antia pupillinreiästä päänsä sisälle menneillä yksinkertaisilla havainnoilla: </p><p class="paragraph" style="margin-left: 40px; text-align: left;">”Valtava kontrasti eri alueiden välillä. Slummeja,
sekä aivan mielettömän upeita alueita. Köyhyys näkyy, mutta ihmiset ovat
hyväntuulisia. [...] Saasteet tähän aikaan vuodesta vaarallisella tasolla. Haisi palaneelta
ja päänsärky vaivasi. Todella likaista yleisillä alueilla. Roskia
ympäriinsä ja haju kammottava. Älyttömän maukasta ruokaa ja hyvä palvelu kaikkialla.”</p><p class="paragraph">Tässä epäilemättä hyvin älyllisessä lähestymistavassa tuli sitä kaivattua vastinetta Suomen veronmaksajille. Petteri Orpon (kok.) peräämät sosiaaliturvaleikkaukset etenevät niin, että täälläkin päästään viettämään fakiirin elämää piikkimaton päällä.</p><p class="paragraph">Siitä kai valiokunta meni Delhiin esimerkkiä hakemaan. Ilmasto-swastika pyörii viher-Hitlerien propagandassa tainnuttaen kansalaiset vyönkiristyksiin, joiden verukkeina toimivat taikasanat ”hiilineutraalius”, ”luontokato”, ”ilmastonsuojelu” ja ”ilmastotalkoot”.</p><p class="paragraph">Pylvästalon ilmastodemonit ovat juuri niitä talkoolaisia, jotka saapuvat paikalle aina silloin kun työt ovat jo tehdyt ja sanovat: ”Me teimme sen!”</p><p class="paragraph">Valiokunnan luksusmatkassa yhdistyvät irvokkaalla tavalla ilmastonsuojelun kaksinaismoralistisuus ja ”köyhyyden vastustaminen”. <br /></p><p class="paragraph">Mainittakoon, että matkalla mukana oli myös entinen opetusministerin sijainen Hanna Kosonen (kesk.), joka käynnisti poliittisen ajojahdin mediatutkimustani <a href="https://ia601505.us.archive.org/32/items/totuus-kiihottaa-jukka-hankamaki_book/Totuus_kiihottaa.pdf" target="_blank"><i>Totuus kiihottaa</i></a> vastaan vuonna 2020 sekä vaati ministeriötä perimään tutkimukseni julkaisijalta Suomen Perustalta takaisin 10 200 euroa kirjan tuotantokuluja, koska tutkimus ei ollut hänen mielestään valtiollisen tasa-arvopolitiikan mukainen.<br /></p><p class="paragraph">Kososen harjoittama tiedepoliittinen kiristys (aiheesta <a href="https://ia904704.us.archive.org/28/items/pavlovin-koirat-jukka-hankamaki_book/Pavlovin_koirat.pdf" target="_blank">täällä</a> ja <a href="https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/01/yhteiskunnan-vihollinen.html" target="_blank">täällä</a>) joutuu hänen ökymatkansa kautta entistäkin nolompaan valoon.</p><p class="paragraph">Olen sitä mieltä, että eduskunnan kanslian pitäisi harkita matkan tarkoituksenmukaisuus ja taso uudestaan ja periä matkan osallistujilta takaisin kaikki ne kulut, jotka ylittävät sen, mitä tavanomainen turistireissu voi maksaa.</p><p class="paragraph">Toivon lisäksi, että kansalaiset muistavat asian ja potkaisevat seuraavissa vaaleissa kyseiset kansanedustajat ulos eduskuntatalon pylväiden väleistä niin, että entinen hiihtosuunnistaja Kosonenkin pääsee takaisin Savoon työntelemään kelkkaa uusi kompassi kädessään.</p><p class="paragraph">Dubaissa päättyi aivan äskettäin ilmastokonsiili, jossa <a href="https://yle.fi/a/74-20064778" target="_blank">sovittiin</a> entistä kunnianhimoisemman eli ylimitoitetumman uskonkappaleen liittämisestä ilmastouskovaisten dogmikirjaan. Sen mukaan ”maailma” ”siirtyy pois” fossiilisista polttoaineista vuoteen 2050 mennessä.</p><p class="paragraph">Sittenpä loppuu varmasti tuo hysteerinen maasta toiseen lentäminenkin, joka ei oikeastaan ole muuta kuin sekavasti ajattelevien ihmisten todellisuuspakoa ja internatsismin ilmausta. Kaukomaille matkailun sijasta heidän kannattaisi matkustaa itseensä.</p><p class="paragraph">Eduskunnan pääsihteeriksi <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010031270.html" target="_blank">nimitettiin</a> hiljattain Suojelupoliisin johtaja Antti Pelttari. Hänen sopisi nyt suojella kansalaisia kansanedustajien tyrmistyttävän huonolta esimerkiltä ja laittaa moraalisesti mädäntyneiden kansanedustajien matkat ja edustuskulut parempaan kontrolliin.</p><p class="paragraph">Valiokuntamatkailu on sosiaalisen korruption muoto. Matkalle pääsyä käytetään valiokunnissa poliittisen kaupankäynnin välineenä ja palkintona suostumisesta esityksiin: ”Jos kannatat tätä, se on Kaukoidän matka. Jos hyväksyt tuon, pääset matkalle Etelä-Amerikkaan.”</p><p class="paragraph">Samalla kun eduskunnan enemmistö on hallituksen esitysten mukaisesti leikannut ihmisten perusturvaa, kansanedustajat ovat harmonisen yksimielisesti löytäneet rahaa omiin matkoihinsa ja <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e424c0af-89c7-4b70-9317-1bc9f19b7f71" target="_blank">kristillisten eheytysjärjestöjen</a> sekä muiden uskonlahkojen tukemiseen.<br /></p><p class="paragraph">Minun mielestäni jokaisen kansanedustajan pitäisi maksaa valiokuntamatkoistaan vähintään 20 prosenttia itse, sillä matkojen tarkoitus on vähintään 20-prosenttisesti viihteellinen.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-4219027764415257722023-12-07T13:02:00.026+02:002023-12-17T21:07:24.290+02:00Filosofiaa iltapuvussa – Unohtuiko kiertotalous Linnan juhlista?<p>
Itsenäisyyspäivän juhlavastaanotto on julkisen narsismin näytämö ja sen TV-vastaanotto kansallisen kyyristelyn foorumi. Olen kirjoittanut jo heksametrein kansallisen itsemääräämisoikeuden ja valtiollisen suverenteetin vararikosta sekä kansallisen tiedepolitiikan alennustilasta.<br />
<br />
Tänään syvennyn pinnallisempiin aiheisiin, joten olkoon aiheinani muotitaiteen ja politiikan yhteydet. Mitä yhteistä niillä sitten on?<br />
<br />
Ennen vanhaan merkittäviksi kohosivat pukeutumisen alalla sellaiset toimijat, jotka onnistuivat suunnittelemaan teolliseen tuotantoon sopivia <i>käyttökelpoisia </i>vaatteita.</p><p>Nykyisin Linnan juhlia kaunistamaan saapuneiden räätälit ovat tunnettuja vain siitä, että he tekevät kertakäyttöisiä luomuksia, joita ei voi pitää muulloin tai missään muualla. Ja jos antautuu pitämään, muodikkuus muuttuu hetkessä kliseiseksi, ja syytetään itsensä toistamisesta!<br />
<br />
Yllätys, yllätys, <i>tiede </i>on samanlaista. Myös tieteen ja varsinkin sen rahoituksen piirissä suositaan kertakäyttöistä artikkelitutkimusta, joka perustuu pelkkään keskusteluun tai johonkin muuhun sormetusdemagogiaan ja joka vanhenee hetkessä.</p><p>Kunnon käyttökelpoisia teorioita ja metodeja, jotka olisivat soveltamiskelpoisia useissa yhteyksissä, ei kirjoita koviin kansiin kukaan.<br />
<br />
Myös tieteeseen pitäisi hankkia paremmat räätälit. Samoin valtionpolitiikkaan. Valtionpolitiikkakin on pelkkää reagoimista EU:sta tuleviin määräyksiin, eräänlaista sätkimistä ja juoksevien asioiden kanssa selvitymistä, vaikka tarvittaisiin määrätietoisuutta ja päämäärien pohtimista.<br />
<br />
Sekä tieteestä että politiikasta on tullut muotitaiteen foorumeja, ja poliittinen linjanveto on ”filosofiaa iltapuvussa”, jota häiritsevät vain <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11079638" target="_blank">koomikoiden</a> vuorottainen iva ja poliittisen korrektiuden mukaiset anteeksipyynnöt. Ne jo sinänsä muodostavat absurdin komedian muodon.<br />
<br />
Muotitieteisiin liittyvät muodikkaat käsitteet, joita ovat kehitelleet monet Linnan punaista mattoa tepastelleet mustat lampaat saaden retoriikallaan tiedepoliittista rahaa.<br /></p><p><i>Kestävä kehitys </i>voisi oikeasti olla sitä, että ei oteta Suomeen tarpeetonta joutoväkeä. </p><p><i>Innovaatiotaloudeksi </i>riittäisi se, ettei tapeta teollisuutta päästömääryksillä eikä rakentamistoimintaa direktiiveillä.</p><p>Eräs vierailija harjoitti ”<i>kiertotaloutta</i>” jonottamalla ja kättelemällä presidentin <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010041563.html" target="_blank">kahteen kertaan</a>.</p><p>Ja <i>kokemuksellinen pedagogiikka</i>
on parhaimmillaan sitä, että otetaan kansakoulusta tutut
opetusmenetelmät ja asenteet käyttöön kouluissa ja hylätään
persoonallisuushäiriöisiä kakaroita tuottavat Montessori-, Steiner- ja
Baltzar-menetelmät, ja tietenkin inkluusio, joka on yksi syy <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/87522d88-ff99-4430-b20f-3a6953eabde4" target="_blank">surkeisiin</a> PISA-tuloksiin.</p><p>Linnan juhlien kättelyjonossa oli jälleen joukko tieteen, politiikan ja moraalisen pastöroinnin mannekiineja.<br />
<br />
Monty Pythonista tunnettu koomikko John Cleese <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-3427218/Political-correctness-killing-comedy-says-John-Cleese-Monty-Python-star-believes-fear-offending-certain-groups-lead-1984-style-society-free-expression-not-allowed.html" target="_blank">sanoi</a> aikoinaan, että poliittisen korrektiuden vaatimiseen syyllistyvät ihmiset, jotka eivät pysty hallitsemaan tunteitaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät hallitsemaan toisia ihmisiä.</p><p>Sama pätee myös kääntäen: toisten ihmisten hallitsemispyrkimyksiin syyllistyvät ihmiset, jotka eivät pysty hallitsemaan tunteitaan ja siksi pamputtavat muita poliittisen korrektiuden vaateilla.</p><p>Tämä maa on alamaisuuden, auktoriteettijohteisuuden, nuoleskelun ja henkisen kipsissä olon paratiisi, jossa presidenttikin hakee moraalista tukijalkaa ylemmyydelleen osoittamalla vaivaannuttavaa alamaisuutta auktoriteeteista harmittomimmille: sotaveteraaneille.</p><p>Katsominen vihloi silmiä, sillä kristallikruunujen valossa juhliva maa on konkurssitilassa. <br />
<br />
Useimmille jonottajille politiikkakin on vain omahyväistä bisnestä. </p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-25329669123971332952023-11-22T12:10:00.049+02:002023-12-08T01:38:55.302+02:00Partavauvat lastenpyöräilevät Suomeen Putinin hybridiaseina – Puumalainen kannustaa<p>Samalla kun Lähi-idästä kotoisin olevat parrakkaat miehet ovat <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4f3cea21-2a93-48f1-9371-7c8f65fb3146" target="_blank">ylittäneet lastenpyörillä itärajamme</a> saapuen laittomasti Suomeen, on sentapainen hybridivaikuttaminen tarjonnut Petteri Orpon hallitukselle tilaisuuden osoittaa toimintakykyään ulkoisten uhkien torjujana.</p><p>Asiaa korostaakseen pääministeri vaivautui jopa itse matkustamaan Kuhmon suunnalla sijaitsevalle Vartiuksen raja-asemalle ja <a href="https://areena.yle.fi/1-67249201" target="_blank">esiintymään</a> siellä ponnekkaasti ikään kuin todistellakseen, että nyt rajat pannaan kiinni, toisin kuin vuosina 2015–2016, jolloin hän oli sisäministerinä.<br /></p><p>Tuolloin Venäjä poljetti Suomeen toista tuhatta hybridiaseena käyttämäänsä turvapaikanhakijaa vastareaktiona Suomen, Ison-Britannian ja Yhdysvaltain käynnistämälle puolustusyhteistyölle.</p><p>Nyt Venäjän kanssa ei voida neuvotella – ei edes rajaliikenteen sallimiseksi vain Suomen ja Venäjän sekä Valko-Venäjän kansalaisille, kuten 2016, jolloin Suomi suostui Venäjän toiveeseen ja esti turvapaikkaturistien lisäksi myös EU:n ja ETA-maiden kansalaisia käyttämästä itärajan asemia.</p><p>Tuosta asti Kremlin ”tiedottajat” ovat sätkineet kuin säkillinen oravia.</p><p>He ovat toistelleet omaa narratiiviaan, jonka mukaan Suomi ja Nato mukamas uhkaavat ja piirittävät Venäjää, vaikka toisesta suupielestään he vakuuttelevat, että Venäjä on aivan liian suuri eristettäväksi. </p><p>Vaikka Venäjä siis on suuri, on henkinen tila, josta kyseinen valitus kaikaa, äärimmäisen pieni. Se tulee mikkihiirimäisestä umpiosta, jossa vivahtavat klaustrofobian ja paranoidin skitsofrenian sävyt.<br /></p><p> </p><p><b>Onko Puumis Putinin kaveri?</b><br /></p><p>Nykytilanteessa ainoa keino Venäjän harjoittaman
hybridisodankäynnin torjumiseen on sulkea raja-asemat Suomen puolelta,
sillä Venäjä ei valvo rajaa omalta puoleltaan vaan työntää joutoväkeään
tänne. </p><p>Kovin hyvää kuvaa turvapaikanhakijavirran käsittely ei
Suomen viranomaisten toiminnasta anna, vaikka (ja koska) asioita hoidetaan säntillisesti,
”kaikkien sääntöjen ja ohjeiden mukaan”. </p><p>Surkeimman esimerkin pykäläkoreografisesta kirpunnyljennästä <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000010006952.html" target="_blank">antoi</a> apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen, joka torppasi itärajan rajoitustoimet. Hänen mukaansa itärajan sulkeminen ei takaa mahdollisuutta hakea turvapaikkaa kansainvälisten säädösten mukaisesti.</p><p>Voidaan kysyä, onko Suomen valtio olemassa vieraiden maiden kansalaisten etujen turvaamiseksi. Emmekö muodostakaan suvereenia valtiota, jolla on oikeus itse päättää siitä, keitä se päästää alueelleen ja keitä ruokitaan veronmaksajien piikkiin?</p><p>Asiassa ei pitäisi tuijottaa yksinomaan kansainvälisiin sopimuksiin. Suomen viime vuonna uudistetun <a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050578" target="_blank">rajavartiolain</a> 16 § antaa täydet mahdollisuudet rajan tilapäiseen sulkemiseen ja turvapaikkahakemusten vastaanottamisen rajoittamiseen. Siellä sanotaan näin:</p><p class="py" style="margin-left: 40px;">Valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta
tai rajanylitysliikenteen rajoittamisesta määräajaksi tai toistaiseksi,
jos sulkeminen tai rajoittaminen on välttämätöntä vakavan yleiselle
järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle
aiheutuvan uhan torjumiseksi. Sisäministeriö päättää kiireellisissä
tilanteissa tarvittavista välittömistä toimenpiteistä, kunnes
valtioneuvosto ratkaisee asian. Sisäministeriön on esiteltävä tekemänsä
päätös viipymättä valtioneuvoston yleisistunnolle. </p><div class="anchor-wrapper" style="margin-left: 40px;"><span class="anchor" id="L3P16M2"> </span><span class="anchor" id="P16M2"> </span></div><p class="py" style="margin-left: 40px;">Valtioneuvosto
voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen
valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan, jos se on
välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle
turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi, ja
jos kyse on:</p><div class="anchor-wrapper" style="margin-left: 40px;"><span class="anchor" id="L3P16M2K1"> </span><span class="anchor" id="P16M2K1"> </span></div><p class="py" style="margin-left: 40px;">1) lyhyessä ajassa tapahtuvasta poikkeuksellisen suuresta maahantulijoiden määrästä; tai</p><div class="anchor-wrapper" style="margin-left: 40px;"><span class="anchor" id="L3P16M2K2"> </span><span class="anchor" id="P16M2K2"> </span></div><p class="py" style="margin-left: 40px;">2) tiedosta tai perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.</p><p style="margin-left: 40px;"></p><p>Nämä tunnusmerkit toteutuvat nyt, ja paperittomien tulijoiden hakemuspaperien käsittely voitaisiin helposti keskittää sinne, minne he eivät pääse niitä tuomaan, esimerkiksi Helsinki-Vantaan lentoasemalle.</p><p></p><p>On myös on kysyttävä, eikö apulaisoikeuskansleri tunne tai osaa lukea lakia. Kerta ei olisi suinkaan ensimmäinen ylimmissä oikeusviranomaisissa ja yliopistoissa. Omilla laintulkinnoillaan Suomen oikeusoppineet ovat yleensäkin pyrkineet maksimoimaan ulkomaalaisten edut ja oikeudet Suomessa kantaväestön tappioksi sekä lietsoneet siten eripuraa.<br /></p><p>Yksinkertaisimmankin ihmisen pitäisi ymmärtää, että Venäjä on ottanut maahanmuuttajat aseekseen ja koettaa laittaa Suomen tekemään vaikeita valintoja yhtäältä oikeusvaltion ja kansainvälisen normiston ja toisaalta valtiollisen turvallisuutemme välillä. Tavoitteena on syyttää Suomea sitten joko kansainvälisten tai omien periaatteidensa rikkomisesta.</p><p>Venäjää voidaan venäläisten omastakin mielestä pitää turvallisena maana, josta tuleville ei ole velvoitetta myöntää sen enempää turvapaikkaa kuin tilapäistä suojeluakaan. Vastuuta kuuluu myös niille tulijoille, jotka suostuvat marssimaan Putinin marionetteina tänne.<br /></p><p>Turvapaikan hakemisen verukkeella ei pidä sallia turvattomuuden tuomista Suomeen. <a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731" target="_blank">Perustuslakimme</a> 7 §:n mukaan myös oikeus turvallisuuteen on perusoikeus, eikä kansalaisten turvallisuutta pidä horjuttaa ryhtymällä muualta tulevien suojelijaksi tai yleisen turvallisuuden takaajaksi toisissa maissa.<br /></p><p>Olisi naiivia signaloida hyveellisyyttä turvapaikanhakijoiden vastaanottamisella, sillä juuri sen tapainen oikeusvaltion näytteleminen sataa onnistumisena Putinin laariin.<br /></p><p>Siihen peliin ei pidä missään tapauksessa lähteä mukaan. Puumis antautukoon Venäjän hybridivaikuttamiseen yksinään tai saarnatkoon ihmisoikeuksista Putinille!</p><p>Totuus on nimittäin sellainen, että Venäjä on nuo ihmiset rajalle työntänyt, joten <i>on viime kädessä Venäjän vastuulla</i>, miten Venäjällä useita vuosia oleskelleille lähi-itäläisille käy molemmin puolin suljetulla rajavyöhykkeellä. <br /></p><p>Mikko Puumalainen on sama mies, joka vähemmistövaltuutettuna vaati professori ja uskonpuhdistaja Tatu Vanhasen tieteellisistä älykkyystutkimuksista rikosoikeudellista tutkintaa rasismikorttia heilutellen, onneksi tuloksetta.</p><p>Harhalaukauksesta oli tosin se Puumalaiselle itselleen myönteinen tulos, että hän vihreiden <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2021/05/oikeusvaltiokeskus-vaarantaa.html" target="_blank">Tuija Braxin</a> nimittämänä päätyi entistä korkeampaan ja kovapalkkaisempaan virkaan, jossa hän hopeinen sädekehä päänsä päällä päättää nyt yksin Suomen ulkopolitiikasta.<br /></p><p>Mikäli tämä jää voimaan, annetaan yhden kellokkaan laittaa mielipiteellään kapulan rajapolitiikan rattaisiin ja hirttää valtiollisen turvallisuutemme pelkkään sääntöeettiseen moraaliposeeraukseen ja dynamiittityperään lakipositivismiin.</p><p>Silloin kun on <a href="https://yle.fi/a/74-20061377" target="_blank">vedottu</a> yleiseen pelastamis- ja auttamisvelvollisuuteen, on puolestaan sorruttu hermeneuttisiin tulkintojen venytyksiin pitkälle lain kirjaimen ohi.</p><p>Aina sen mukaan, mikä on palvellut Demokraattisten Lakimiesten ja muiden ihmisoikeustalebanien tarkoitusperiä.<br /></p><p><br /></p><p><b>Mitä pitäisi tehdä?</b><br /></p><p>Eräs oikeudellisesti pätevä keino (1), jolla voitaisiin estää Venäjää synnyttämästä Suomen rajavyöhykkeelle humanitaarista kriisinäytelmää, olisi säätää Suomeen samantapainen laki, joka on voimassa Liettuassa.</p><p>Se erottaa spontaanin turvapaikanhaun valtioiden fasilitoimasta muuttoliikkeestä ja estää jälkimmäisen. </p><p>Myös Viro on yhdessä Liettuan kanssa <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/84ff99e5-767a-4862-a716-a2447677147e" target="_blank">soveltanut</a> voimakeinoihin perustuvaa <i>push back</i> -taktiikkaa onnistuen työntämään tuhansia maahan pyrkijöitä takaisin Venäjälle ilman, että EU olisi ripittänyt kyseisiä maita ”oikeusvaltioperiaatteiden” rikkomisesta.<br /></p><p>Suomen hallitusten toiminta on ollut huonoa ja hidasta, koska tällaista lakia ei ole Suomeen tehty, eikä saada vieläkään. Syynä on etupäässä edellisen hallituksen vitkastelu ja toisaalta Euroopan unionin ihmisoikeusteollinen ilmatilanvalvonta.</p><p>Lievempi keino (2) olisi niin sanottu rajamenettely, joka mahdollistaisi kielteiset turvapaikkapäätökset jo rajalla tai sen läheisyydessä olevassa järjestelykeskuksessa ilman, että tulijoita päästetään liikkumaan sen enempää vastaanottokeskuksiin kuin sieltä eteenpäin. Orpon hallitus on luvannut tuoda rajamenettelyesityksen eduskunnan käsittelyyn vasta ensi huhtikuussa, ja tästä poiketen asia olisi käsiteltävä kiireellisesti ja nopeutettua käsittelyn järjestystä noudattaen.</p><p>Kolmas ja täydentävä keino (3) olisi solmia palautussopimukset Lähi-idässä ja Afrikassa sijaitsevien lähtömaiden kanssa siten, että ne ottaisivat vastaan muitakin kuin rikoksesta tuomittuja kansalaisiaan. Tällöin esimerkiksi Somaliasta ja Irakista lähteneet voitaisiin palauttaa suoraan sinne, mikäli Venäjä tai jokin muu kauttakulkumaa ei heitä takaisin ota.<br /></p><p>Edellinen sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) oli täysin haluton viemään muun muassa Somalian kanssa neuvoteltuja palautussopimuksia loppuun. Siksi uuden sisäministerin Mari Rantasen (ps.) tulisi saattaa sopimukset nopeasti voimaan. Käytettäköön vipuina vaikka kauppapolitiikkaa tai kehitysmaapolitiikkaa.</p><p>Järkiinsä on tultu jopa Ruotsissa, jossa hallitus <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ruotsi-haluaa-poistaa-maasta-ulkomaalaisia-huonon-elamantavan-vuoksi-ainoastaan-ruotsin-kansalaisilla-on-taysin-rajoittamaton-oikeus-oleskella-ruotsissa/0bed6de0-0104-427a-b727-567dd6b62681" target="_blank">vaatii</a> ulkomaalaisten oleskeluluvan perumista ja maasta poistamista muidenkin ongelmien kuin rikosten vuoksi, ja täyskäännettä turvapaikkapolitiikkaan on <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55a0c84c-2256-4476-a6b8-fd06058ae328" target="_blank">ehdotettu</a> myös Suomen hybridiosaamiskeskuksesta.</p><p>On muistettava, että Venäjä käyttää Suomea vastaan pakolaisasettaan, koska sen sotavoimat ovat kiinni Ukrainassa.<br /></p><p>Hallituksen tulisi kiristää otettaan myös suhteessa venäläisten toimintaan Suomessa.<br /></p><p>Venäläisten on <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f127eef1-029e-4145-8acd-f24ea8f8e0bd" target="_blank">sallittu</a> tänä vuonna ostaa Suomesta yli sata kiinteistöä, vaikka ostokiellot mahdollistava laki on ollut jo pitkään voimassa. Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) sanoo soveltaneensa sitä vain kolmessa tapauksessa.<br /></p><p>Kaikki tämä on tapahtunut tai jätetty tekemättä, vaikka Venäjä on sosialisoinut muiden muassa valtionyhtiö Fortumin Venäjän-omistukset. Sen sijaan venäläisperäisten Teboilin ja Yangon liiketoimintaa ei ole otettu valtion haltuun Suomessa.</p><p>Myös Ahvenanmaan konsulaatti pysyy turhanpäiten auki ja demilitarisointi voimassa, vaikka Venäjä on militarisoinut Ukrainan pinta-alasta yhtä suuren prosenttiosuuden kuin Neuvostoliitto ryösti Suomelta viime sodissa!<br /></p><p> </p><p><b>Poliittinen hyöty Suomen hallitukselle?</b></p><p>Kyynisesti arvioiden Putinin toimeenpanemasta hybridi-iskusta voidaan nähdä kertyvän hyötyä Orpon hallitukselle. Ulkopoliittinen kriisi nimittäin mahdollistaa rivien ampumisen suoriksi sisäpolitiikassa.<br /></p><p>Kremlin masinoima ihmisten kuljettelu rajoille voidaan nähdä lahjana Petteri Orpolle, sillä se mahdollistaa huomion kääntämisen ulkoiseen turvallisuuteen samalla kun Suomen eduskunnassa <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krista-kiurun-johtama-sosiaali-ja-terveysvaliokunta-kaaoksessa-vaittely-kuului-kaytavalle-asti/8826246" target="_blank">riidellään</a> sisäpoliittisesti kiperistä perusturvan leikkauksista.</p><p>Siihen riitelyyn on myös syytä, sillä Kokoomus on asettanut Suomen kansalaisten perusturvan ja etenkin asumistuen uhatuksi. Sellaisen politiikan takaajaksi mennessään työväenpuolue Perussuomalaiset tekee kohtalokkaan virheen, vaikka maahanmuuttopolitiikassa puolue onkin onnistunut. Nämä asiat toisaalta liittyvät myös yhteen, sillä suomalaisten sosiaaliturvahan on uhattuna siksi, että sosiaalietuusperäiset maahanmuuttajat ovat syöneet siitä suuren osan.<br /></p><p>Ulkoinen uhka voi hetkellisesti yhdistää kansakuntaa, mutta sisäistä turvallisuuttamme murentaa pitkävaikutteisesti se, että maahamme saapuu epäperäisiä tulijoita, jotka ylittävät rajan laittomasti, lausuen turvapaikkaprosessin käynnistävän taikasanan <i>asylum</i>.</p><p>Mikään ei takaa, että tulijat eivät ole Wagnerin palkkasotilaita tai Mantsurian kandidaatteja, jotka asettuvat taktiseen takalinjaan. Venäjä valtasi myös osan Ukrainasta käyttämällä tunnuksettomia sotilaita, joita sanottiin pieniksi vihreiksi miehiksi.</p><p>Joka tapauksessa muotivaatteissa saapuneet lähi-itäläiset ovat tehneet muutakin kuin deittailleet superkalliilla blingipuhelimillaan. He ovat aiheuttaneet sekasortoa sekä Suomessa että muissa pohjoismaissa ja tehneet täällä vakavia omaisuus- ja väkivaltarikoksia, joista pitää tehdä heti alkuunsa loppu.</p><p>--- <br /></p><p><b>Päivitys 23.11.2023: </b>Puumalainen <a href="https://yle.fi/a/74-20061622" target="_blank">korjasi</a> arviointivirheensä, kun hallitus oli näytellyt korjaavansa oman ”virheensä”, ja esitti lopulta raja-asemien sulkemiselle Ylen mukaan ”vihreää valoa”. Oikeuskanslerinviraston tehtäviin kuuluu tietenkin laillisuudenvalvonta, mutta sitä tulisi suorittaa oikeasuhtaisesti ja yhteiskunnallisen tilannearvioinnin pohjalta. Valtioneuvoston kivijalassa eivät ole lamput liioin loistaneet nimenomaan virheän politiikan vuoksi.</p><p><b>Päivitys 26.11.2023:</b> ”Rajan sulkemisessa” on toistaiseksi puhuttu vain<i> raja-asemien</i> sulkemisesta. Vaikka viralliset rajanylityspaikat <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a514efe-41cf-46f1-b010-edcd5c5f2ccc" target="_blank">saataisiinkin</a> kiinni, jää muu osa rajasta kuitenkin helposti ylitettäväksi ja siinä mielessä ”auki”. Suomen Venäjän-vastainen maaraja on 1289,3 kilometrin pituinen. Kun Venäjä <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7bc323db-f5c8-4866-9b4f-6226f46a9d87" target="_blank">kannustaa</a> ylittämään rajan ”vaikka rynnäköllä”, on pohdittava, Nakke Nakuttajaako noille ”tulijoille” pitäisi lukea.</p><p><b>Päivitys 28.11.2023: </b>Valtioneuvosto teki lopulta välttämättömän ja <a href="https://raja.fi/-/valtioneuvosto-koko-suomen-itaraja-suljetaan" target="_blank">sulki</a> koko itärajan, tosin vain kahdeksi viikoksi ja noin kaksi viikkoa liian myöhään, jolloin Suomeen oli ehtinyt valua taas tuhat uutta ”tulijaa”. Kun yhdellekään ei myönnetty turvapaikkaa, he ilmeisesti nauttivat nyt ”tilapäistä suojelua”. Palattuaan virkaansa oikeuskansleri Tuomas Pöysti <a href="https://yle.fi/a/74-20062547?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp" target="_blank">ymmärsi</a> alaistaan paremmin, että ”[t]ämä ei ole maahamuuttokysymys. Tämä on kansallisen turvallisuuden kysymys.” Ihan itse keksi?<br /></p><p>Rajan sulkeminen voi luonnollisesti olla myös Putinin tavoite, jotta Kreml voisi syyttää Suomea ”Venäjän eristämisestä”. Näin kaikki olisivat ilmeisesti tyytyväisiä. Ongelmallista asiassa on vain se, että Venäjän hyökätessä lähes kaikki mitä Suomi tekee, kääntyy helposti Venäjän propagandavoitoksi.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-64784133799543248822023-11-06T10:20:00.022+02:002024-02-08T08:55:01.168+02:00Presidentinvaalien mediamopedit polkaistiin käyntiin<p>Vasemmistolla on syytä huoleen. Someaktivistien mukaan Suomea uhkaa sovinistinen diktatuuri, mikäli niin sanottu oikeisto voittaa presidentinvaalit ja päällysmieheksi kohoaa joku Kepun, Kokoomuksen tai Perussuomalaisten sotaratsuista tai Aaltolan ja Haaviston valitsijayhdistysten ehdokkaista.</p><p>Kolme kuukautta ennen vaaleja SDP:ltä suorastaan puuttuu ehdokas, ja Vasemmistoliiton Li Andersson nauttii kansan syvissä riveissä marginaalikannatusta.<br /></p><p>Luulen, että demarit menevät vaaleihin sammutetuin lyhdyin liittoutuakseen taktisesti Pekka Haaviston valitsijayhdistyksen taakse. Samaan tapaan RKP jo ryhmitti väkeään Kokoomuksen piilo-rkp:läisen Alexander Stubbin tueksi pidättäytymällä omasta ehdokkaasta kokonaan.<br /></p><p>Erikoista on ollut median tapa kehystää ”kärkiehdokkaita”. Esimerkiksi käy MTV3:n <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanaan-tv-ssa-kolme-presidenttiehdokasta-ottaa-kantaa-suomen-turvallisuustilanteeseen/8796346#gs.01j6cp" target="_blank">Asian ytimessä</a> (11.10.2023), jossa toimittaja Jouko Loikkanen haastatteli Alexander Stubbia, Mika Aaltolaa ja Pekka Haavistoa.</p><p>Jussi Halla-ahon mediakampanjan avasi vasta Sanoma-yhtiöt <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009785755.html" target="_blank">Helsingin Sanomien</a> ja <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000009939436.html" target="_blank">Ilta-Sanomien</a> jutuilla (22.10.2023), joissa taivasteltiin jälleen Halla-ahon klassisia kirjoituksia. Lehdissä annettiin sanansija Vihreiden entiselle kaupunginvaltuutetulle Jukka Relanderille, jonka suvaittiin kauhistella Halla-ahon aatteellista erkaantumista omille teilleen maahanmuuttopolitiikassa.</p><p>Sanoma-lehtien haastattelemia Halla-ahon taannoisia ”tuttavapiiriläisiä” eivät varmaankaan ole järkyttäneet Ruotsin viimeaikaiset tapahtumat, vaikka Tukholmassa on jouduttu tuomaan jo armeijakin kaduille maahanmuuttajaperäisen jengiväkivallan vuoksi. Yksitoista kuoliaaksi ammuttua kolmessa viikossa on kai nyt sitä värinää, jota Petteri Orpo kaipasi myös Suomeen ollessaan sisäministerinä vuonna 2015.<br /></p><p>Perussuomalaiset ovat olleet aivan oikeassa maahanmuuttokriittisyydessään, vaikka puolue onkin hallituksessa ollessaan ajanut skootterilla rotkoon mennessään kokoomuslaisen asuntopolitiikan ja eritoten asumistuen leikkausten takaajaksi (kirjoitin aiheesta <a href="https://www.kaleva.fi/asumistuen-leikkaukset-oikeusvaltion-vastaisia-saa/6020383" target="_blank">täällä</a> ja <a href="https://drive.google.com/file/d/1wSbPR6xZWsts8qcRKMNRmaoZVur92Vek/view?usp=drive_link" target="_blank">täällä</a>, ja hanke on myös <a href="https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/145162811/julkaistu_lausunto_yleisesta_asumistuesta_annetun_lain_muuttaminen_OKV_1739_21_2023.pdf/4e16843c-20a0-b669-da70-2c0be81b2afd/julkaistu_lausunto_yleisesta_asumistuesta_annetun_lain_muuttaminen_OKV_1739_21_2023.pdf?t=1695213854011" target="_blank">oikeuskanslerin mukaan</a> perusoikeuksien vastainen). <br /></p><p>Yleisradio puolestaan <a href="https://yle.fi/a/74-20058684" target="_blank">mainosti</a> viikonlopun <i>Elämäni biisi </i>-ohjelmaansa 1,5 miljoonan katsojaluvulla, kun kuvaruudussa olivat Aaltola, Haavisto, Halla-aho, Rehn ja Stubb. </p><p>Olen aiemmin arvostellut poliitikkojen kierrättämistä viihdeohjelmissa kolmen pointin vuoksi. Ensinnäkin se merkitsee politiikan epä-älyllistymistä. Toiseksi kaikenlaisiin tanssikilpailuihin kutsuminen tarjoaa toimittajille mahdollisuuden orkestroida poliittista julkisuutta. Kolmanneksi myös ehdokkaat voivat käyttää mediaa populistisesti. Tätä sosiaalisen vaihdon tai korruption kaltaista vispilänkauppaa olen sanonut politiikan <i>medioitumiseksi </i>tutkimuksissani <i><a href="https://ia601505.us.archive.org/32/items/totuus-kiihottaa-jukka-hankamaki_book/Totuus_kiihottaa.pdf" target="_blank">Totuus kiihottaa</a></i> (2020) ja <i><a href="https://ia904704.us.archive.org/28/items/pavlovin-koirat-jukka-hankamaki_book/Pavlovin_koirat.pdf" target="_blank">Pavlovin koirat</a></i> (2022).</p><p><a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/01/29/tuttu-juttu-presidenttipelia" target="_blank">Väitetään</a>, että vuoden 1994 presidentinvaalit ratkesivat Martti Ahtisaaren voittoon Elisabeth Rehnistä Yleisradion <i>Tuttu juttu</i> -show<span><span>’</span></span>ssa. </p><p>Vaikka viihteellinen lähestymiskulma politiikkaan onkin göbbelsiläinen, se on joka tapauksessa informatiivinen kertoessaan poliitikkojen tunne-elämästä.</p><p><i>Elämäni biisi</i> -arvuutuskilpailussa (en selosta sääntöjä tarkemmin) kaikkein liikuttavimman performanssin onnistui esittämään Mika Aaltola, joka valitsemallaan elämänsä biisillä toi näyttämölle perhesuhteensa, sotaveteraanit, kotiseutunsa, sairastamisen kurjuuden, lapset, ikäihmiset ja kaiken muun, minkä<i> kuuluu koskettaa</i>. Kun itse liikuttuu, niin yleisökin liikuttuu.<br /></p><p>Kevytkenkäisimmän version itsestään esitti Alexander Stubb, jonka ”Korkkarit kattoon” oli suunnattu nuolisuorasti naisäänestäjien kosintaan ja sisälsi myös transvestiittisiä aineksia. Koiven nostaminen TV-lähetyksessä ei ollut kovin elegantti ele. Voidaan kysyä, onko Alexilla piileviä transvestiittisia taipumuksia, kun hän vihjaisi niitä olevan Jussi Halla-aholla.</p><p>Ovelin veto oli Pekka Haaviston ”Halleluja”-biisi. Vihervasemmiston kannatus ei todennäköisesti riitä presidentiksi toisella kierroksella, ja siksi Haavisto tarvitsee tuekseen ääniä muun muassa krisuilta. Näin selittyy kilpailun toinen ”transsu”: transsendentaalinen biisivalinta, jolla Haavisto todistelee omaa hengellisyyttään ja kelvollisuuttaan hurskaiden valtiaaksi.</p><p>Kyseinen käsiteturilashan tulee latinan sanasta <i>transcendo</i>, joka merkitsee <span><span>’</span></span>siirtämistä<span><span>’</span></span>, <span><span>’</span></span>kuljettamista<span><span>’</span></span> ja <span><span>’</span></span>viemistä rajan yli<span><span>’</span></span>. Se esiintyy sekä sukupuolen vaihtamisessa että rajojen ylittämisessä laajemminkin. Haavisto valitsi Leonard Cohenin biisin ilmeisesti tavoitellen myös jonkinlaista macho-imagoa. </p><p>Jussi Halla-ahon lähestymistapa omaan biisivalintaansa oli hänelle tyypillisesti analyyttinen ja lingvistinen, mikä jäi varjostamaan tunnerekisteriä, jota ohjelman tavoitteena oli avata. Samaa voi sanoa Olli Rehnin esiintymisestä.</p><p>Ohjelmasta opimme, että politiikka on vain hyvää viihdettä ja että oikeistossa tulee olemaan vaalien aikaan ahdasta.</p><p>Media on tehnyt viime päivinä paljon työtä koetellakseen asiantuntijajulkkis Mika Aaltolaa, joka antautui lausahtamaan mediakriittisen kommentin ja <a href="https://journalisti.fi/artikkelit/2023/10/mika-aaltola-vihjailee-kirjassaan-median-epaluotettavuudesta-ehka-ne-ovat-ihan-varteenotettaviakin-havaintoja/" target="_blank">paljasti</a>, että eräs media oli tarjonnut hänelle myönteistä julkisuutta vastalahjaksi mainostilan ostamisesta.</p><p>Aaltola sai päätoimittajien edunvalvontayhdistyksen <a href="https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-186133" target="_blank">takajaloilleen</a> ja peräänsä lauman toimittajia, jotka ovat tuosta pitäen koettaneet jyrsiä hänen kannatustaan, etunenässään <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009917899.html" target="_blank">Helsingin Sanomat</a>, joka pyrki lyttäämään Aaltolan vaalikirjan demokratian vastaiseksi. Tänään Helsingin Sanomat vääristelee Aaltolan lausumia <a href="https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009971307.html" target="_blank">täällä</a>.<br /></p><p>Jos Aaltola kestää valtamedian mustamaalaushankkeet, ne todennäköisesti vain lisäävät hänen kannatustaan.</p><p>On näyttöä siitä, että presidentiksi voi nousta myös politiikan ulkopuolelta, vaikka ei olisi koskaan tehnyt poliittisia päätöksiä eikä osallistunut poliittisiin vaaleihin. Yksi esimerkki on Ahtisaari, toinen Viron presidentiksi valittu kirjailija Lennart Meri ja kolmas Trump!</p><p>Luulen, että vaalin ensimmäisellä kierroksella Pekka Haavisto tulee vähintään toiseksi.</p><p>Se, kuka muu ehdokas selviytyy toiselle kierrokselle, riippuu siitä, paljonko Aaltola syö Stubbin ja Halla-ahon kannatusta. Rehn on liian virkamiesmäinen ja kansasta EU-etääntynyt yltääkseen kärkisijoille. Hänen edelleen kirii jopa politiikan ulkopuolelta putkahtanut aatteellinen kokoomuslainen Mika Aaltola omalla kansanomaisella tyylillään.</p><p>---</p><p><b>Päivitys 19.11.2023:</b> Sanna Marinin jälkeensä jättämistä savuavista raunioista kömpi esiin SDP:n presidenttiehdokkaaksi Jutta Urpilainen, joka <a href="https://yle.fi/a/74-20060983" target="_blank">ilmoittautui</a> tavoittelemaan presidentinvirkaa ”komissaariksi” esiteltynä. Hän julistautui puheessaan ”punavihreäksi naiseksi” ja sai tamperelaiselta salilta raikuvat suosionosoitukset.</p><p>Eurostoliitolta kalskahtava komissaarin titteli ja sukupuolella ratsastaminen tuskin ovat niitä valtteja, joilla tämä vaali ratkaistaan, ja 4 prosentin gallupkannatuksellaan Urpilaisesta tulee vaalien <a href="https://urbaanisanakirja.com/word/npc/" target="_blank">NPC</a>, jonka tehtäväksi jää häiritä punavihreiden miesten kampanjoita.</p><p><b>Päivitys 10.2.2024: </b>Epäily Alexander Stubbin transatlanttisten suhteiden realisoitumisesta taitaa osoittautua oikeaksi. Hänen skottipuolisonsa Suzanne Innes-Stubb paljasti tänään MTV3:n ja toimittaja Mika Tommolan <a href="https://www.mtv.fi/video/3de8529c3b9474229cd1/jakso-10-presidentin-puolisoksi" target="_blank">ohjelmassa</a> hommanneensa Alexille skotlantilaisen <i>kiltin</i>, jota hän käyttää kotioloissa.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-57305149498861018372023-11-03T13:54:00.019+02:002024-01-29T16:07:45.167+02:00Milloin Ukrainan sota päättyy?<p>Jatkuessaan näin se ei pääty koskaan, paitsi ammusten ja sotilaiden loppumiseen, jolloin se hiipuu itsestään. Tällöin on tuloksena samanlainen tulitauko kuin Pohjois-Korean ja Etelä-Korean rajalla.</p><p>MTV3:n uutisten Jouko Luhtala <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-ukrainan-vastahyokkays-on-epaonnistunut-ja-se-pitaa-sanoa-aaneen/8810948" target="_blank">kirjoitti</a> pari päivää sitten, että Ukrainan vastahyökkäys on epäonnistunut, mutta sitä ei ole haluttu sanoa julkisesti. Tuon ymmärtääkseen ei ole tarvinnut olla sotilasasiantuntija.</p><p>Kirjoitin jo ajat sitten, että Ukrainan sodassa ovat vastakkain liian suuret osapuolet, jotta sitä voisi kumpikaan selvästi hävitä. Silloin sitä ei voi kumpikaan selvästi voittaa. Ja silloin ei päästä myöskään Ukrainaa tyydyttävään rauhaan.</p><p>Suomessa tiedettiin jo jatkosodan jälkeen, että sieltä, mihin ryssän päästää, sitä on miltei mahdotonta saada pois. Ukraina tarvitsisi venäläisten häätämiseen ylivoimaisen ihmeaseistuksen ja massiivisen tuliylivoiman. Toinen mahdollisuus on, että talouspakotteet ja poliittinen ahdinko purisivat niin vahvasti, että Venäjä itse ottaa Itä-Ukrainasta ja Krimiltä ritolat.</p><p>Niin ei käyne, vaan Venäjä jatkaa Leningradin piirityksen aikaisissa saartotunnelmissa. Se kerää aseet Iranista ja liittolaiset BRICS-maista.</p><p>Lännen kitsastelu pitkän kantaman aseissa on pitkittänyt sotaa, mikä on ollut Putinin tavoitteena siitä asti, kun maanvaltaus epäonnistui ja koko hyökkäys osoittautui jättiläismäiseksi virhearvioksi.</p><p>Sekä Ukrainalla että Venäjällä on suuri intressi irrottautua sodasta, jolloin ainoa mahdollisuus on kompromissimainen rauha. Ikävä sanoa, mutta sitä ei tule ilman, että osa vallatuista alueista jää Venäjän haltuun.</p><p>Antakaa, kun arvaan. Yhdysvaltain upouudeksi presidentiksi valitaan Donald Trump, joka tuo kuvioon yhdysvaltalaisten halun lopettaa aseellinen apu Ukrainalle. Vaatimusta tehostaa yhdysvaltalaisväestön vaatima aseapu Israelille.</p><p>Trump tarjoutuu rauhankyyhkyseksi Putinin ja Zelenskyin välille ja tekee ehdotuksen, jonka mukaan Venäjä vetäytyy Dneprin itäpuolelta sekä Donetskin ja Luhanskin alueilta, mutta Krim jää Venäjälle. Matti Klinge oli oikeassa <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000845246.html" target="_blank">huomauttaessaan</a>, että Krim on ollut osa Venäjää vuoteen 1954 asti. Sata vuotta tuosta ajankohdasta käytiin Venäjän ja Osmanien valtakunnan välistä Krimin sotaa.</p><p>Kukaan ei jaksa pitempää sodankäyntiä. Resurssit ehtyvät, kärsivällisyys kaikkoaa, ihmiset väsyvät ja lannistuminen uhkaa. <br /></p><p>Zelenskyi suostuu lopulta Trumpin mestaroimaan ehdotukseen, koska ei voi muuta. Ukrainan aseellinen voima ei riitä kaikkien alueiden takaisinvaltaamiseen. Länsi ei käynnistä maailmansotaa Krimin vuoksi, ja huonoon vaihtoehtoon mukaudutaan, koska parempaa ei ole. </p><p>Voi käydä niinkin hullusti, että Krim jää Venäjälle, mutta se <i>vuokrataan </i>Ukrainalle. Näinhän Suomelle tehtiin sodan jälkeen, kun Saimaan kanava ryöstettiin osaksi Neuvostoliittoa, mutta sekin vuokrattiin takaisin meille riistohintaan (aiheesta <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/05/saimaan-kanava-takaisin-suomelle.html" target="_blank">täällä</a>).<br /></p><p>Trumpin ehdotuksilta voi Ukrainan pelastaa vain se, että Suomi-neidon Nato-sugardaddy Joe Biden vetäytyy ehdokkuudestaan jatkokaudelle, ja Trumpin haastajaksi nousee viime hetkellä joku Anthony Blinkenin tapainen demokraatti, joka olisi ikänsä puolesta enemmän ”Kennedy” kuin nyt <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/493449fe-6cc3-47d0-9e83-74f892363df8" target="_blank">tarjolla</a> oleva Kennedy. Silloin taas on vaara, että sota jatkuu.<br /></p><p>On itsepetosta väittää, että sotaa pitäisi jatkaa vain siksi, että muuten Venäjä osoittaa pystyvänsä muuttamaan rajoja sodalla. Ikävä sanoa, mutta tämä on sodan olemus. Vain voittojen ja tappioiden aste sekä hinta vaihtelevat.<br /></p><p>On myös valheellista väittää, että Ukraina on käynyt sotaa Suomen ja koko länsimaailman puolesta. Tosiasiassa Suomi ei ole eikä ole ollut Ukrainan asemassa, ja meidän suomalaisten vetäminen mukaan slaavikansojen väliseen sapelienkalisteluun olisi historian vääristelyä.</p><p>Totuus on, että Ukraina ei kuulu Eurooppaan, vaikka Euroopan unionissa muuta väitetään taktisista syistä.</p><p>Ukrainaa ei tule myöskään liittää Euroopan unioniin samoista syistä kuin ei Turkkiakaan.</p><p>Nämä maat eivät kuulu Eurooppaan kulttuurinsa eivätkä sijaintinsa puolesta.</p><p>Integraation vaatiminen pelkästään sillä perusteella, että muuten kyseiset valtiot liukuvat Venäjän vaikutuspiiriin, on yhtä hupsua kuin väittää, että Intia tulisi liittää Euroopan unioniin, koska muuten maa liukuu Venäjän alamaiseksi.</p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-73065463269573589312023-10-28T19:40:00.003+03:002023-11-26T11:06:03.436+02:00Vihreät–Vasemmistoliitto-parivertailu<p>Autolehdissä vertailtiin 1970-luvulla Moskvitshia ja Ladaa. Kumpi kannattaisi ostaa? Parivertailuja tehdään nykyisinkin monissa julkaisuissa.</p><p>Poliittiseen parivertailuun tarjoutui tilaisuus, kun luottamusihmiset, apulaispormestarit Anni Sinnemäki (vihr.) ja Paavo Arhinmäki (vas.) pyrkivät muistuttamaan olemassaolostaan tekemällä poliittisia aloitteita.</p><p>Sinnemäki ehdotti äskettäin, että Helsingin päiväkodeissa ei enää tarjoiltaisi liharuokaa. Helsingin Sanomat <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009934901.html" target="_blank">suurensi</a> aloitteen juttuunsa, jossa kirjoitettiin, että <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>apulaispormestari harkitsisi päiväkoteihin lihakieltoa<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>. Lehdessä ilmeisesti luultiin ehdotuksen olevan hyvä ja kannatusta Sinnemäelle kätilöivä hanke.</p><p>Apulaispormestarin lihaviha tuli kuitenkin <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009942663.html" target="_blank">takaisin</a> nopeasti kuin löyly kuumalta kiukaalta sekä kansalaisilta että Sinnemäen kollegoilta kaupungintalosta.</p><p>Sinnemäki teki hiljattain myös toisen aloitteen, jossa hän <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009915687.html" target="_blank">esitti</a> polttomoottoriautojen kieltämistä Helsingin keskustassa. <a href="https://www.is.fi/autot/art-2000009919367.html" target="_blank">Mallina</a> hänellä oli tietysti Tukholma, joka lienee toiminut myös vihreiden maahanmuuttopolitiikan esimerkkinä.</p><p>Tämäkin hanke <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009920365.html" target="_blank">torpattiin</a> epärealistisena haihatteluna sekä oikeiston että demarien ja Vasemmistoliiton toimesta <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>sosiaalisesti epäoikeudenmukaisena<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>. Ruokakassia Espalta ei enää voisi hakea Ladalla. Sitä paitsi demarien laskeva tähti Sanna Marin <a href="https://www.is.fi/autot/art-2000009905015.html" target="_blank">ajattaa</a> itseään edelleen limusiinilla, ja olenkin sanonut, että vihervasemmistolaiset arvostelevat luksusautoilua aina muulloin, paitsi silloin kun luksusautot kyyditsevät heitä itseään.</p><p>Arhinmäki sai tältä tehtävärastilta vähemmän negatiivisia pisteitä kuin Sinnemäki, sillä Arhinmäki ymmärsi vastustaa aloitetta, joka on selvästi toteuttamiskelvoton. Koska huonon vastustaminen ei ole vielä hyvää, Arhinmäelle ei jaeta kuitenkaan yhtään positiivista pistettä.</p><p>Ratkaisevan positiivisen pisteen Arhinmäki saa aloittesta, jonka hän teki Helsingin kaupungin vuokra-asuntoyhtiön Hekan ja asumisoikeusyhtiön Hason pelastamiseksi velkakuilun partaalta ja jossa hän <a href="https://yle.fi/a/74-20055805" target="_blank">esitti</a> tonttivuokrien alentamista.</p><p>Poliittisia pisteitä saa ilmeisen helposti, kun vaatii jotain sellaista, mikä on välttämätöntä ja sanoo sen ensin sekä saa tuekseen valtamedian, joka päättää sitten siitä, kenen nimiin aloite kirjataan.</p><p>Tonttivuokrien alennusesitys olisi itse asiassa kuulunut Sinnemäen tehtäviin, joten tehtäviensä laiminlyömisestä hänelle on jaettava taaskin miinuspisteitä.</p><p>Näin parivertailun voittaa Arhinmäki, joka osoittaa Vasemmistoliitossa olevan enemmän talousrealismia kuin Vihreissä, joissa sitä ei ole yhtään. Tämä johtunee siitä, että Vihreitä kansoittavat kiilusilmäiset idealistit, kun taas vasemmiston kaaderissa köyhyys opettaa kansalaisille taloustiedettä.</p><p>Julkisuutta Arhinmäen aloite tosin nautti vähemmän kuin hänen <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009677960.html" target="_blank">graffitinsa</a>, jonka tekeminen eteni nopeammin kuin aloite tonttivuokrien leikkaamiseksi. Minä muuten toivon Ultra Bran <i>come backia</i>, sillä bändiltä puutuu pätevä runoilija-sanoittaja.<br /></p><p>---</p><p><b>Päivitys 2.11.2023: </b>Arhinmäen aloite tonttivuokrien alentamisesta <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009966019.html" target="_blank">ei mennyt</a> läpi, mutta Heka ja Haso saavat lohdutukseksi suoraa tukea yhteensä 20 miljoonaa. Poliittisia pisteitä Arhinmäelle ei tuosta heru, sillä Hekan ja Hason ylivelkaannuttamista ja ylirakentamista on vaatinut nimenomaan Arhinmäen oma ryhmä Vasemmistoliitto yhdessä SDP:n ja Vihreiden kanssa. Näin vasemmisto korjaa omia virheitään ja Arhinmäki ostaa poliittista kannatusta veronmaksajien rahoilla.</p><p><b>Päivitys 22.11.2023: </b>Kiitokseksi juhannuksen ajan aktivismistaan Arhimäkeä vastaan nostettiin <a href="https://yle.fi/a/74-20061932" target="_blank">syyte</a>, joka takaa apulaispormestarille poliittista julkisuutta seuraaviin kunta- ja eduskuntavaaleihin asti.<br /></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-58682981991458785332023-10-24T10:15:00.068+03:002024-03-07T09:17:00.607+02:00Hallitus heittää kotioville hevosenpään<p></p><p>Hallituksen aikomus asumistuen tason leikkaamiseksi ja myöntöehtojen tiukentamiseksi on budjettikirjan huonoin esitys ja jättää kelvottomuudessa taakseen työmarkkinoita koskevat pikku-uudistukset.</p><p>Asumistuen indeksijäädytykset, korvausprosenttien muutokset ja Helsingin yhdistäminen kakkosvyöhykkeeseen kiertyvät suureksi osaksi toimeentulotukimenoihin, joten valtion säästöt jäävät marginaalisiksi, ja lisäksi voi syntyä uusia menoja.</p><p>Asumistuen leikkauksia on perusteltu työllisyystavoitteilla.
Ajatuskulku on absurdi, koska asumistukeen kajoamalla ei ratkaista työvoiman kysynnän ja koulutusten välistä kohtaanto-ongelmaa eikä
myöskään luoda Suomeen yhtään uutta <i>työpaikkaa</i>.</p><p>Toimeentulotuki voi täyttää asumistuen alentamisesta syntyvän vajeen vain niille, jotka ovat lähes varattomia tai joilla ei ole <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>. Muiden asumistukileikkaukset ovat suoraan pois heidän ruokapöydästään. </p><p>Perusturvaan kohdistuvat leikkaukset kannustavat ihmisiä hankkiutumaan mahdollisimman nopeasti varattomiksi saadakseen tuloa jokapäiväisiin menoihinsa. Tällä tavoin <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>toiseksi huonoiten toimeentulevat<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span> putoavat hallituksen korostamien <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>kaikkein heikoimmassa asemassa olevien<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span> asemaan. Vaikutus olisi sosiaalisesti rapauttava.</p><p>Samoin vaikuttaa myös 300 euron ansiotulovähennyksen poistaminen.Varallisuusharkinnan sisällyttäminen asumistukeen on puolestaan tekemässä asumistuesta toimeentulotuen tapaisen sosiaalisen loukun.<br /></p><p>Mikäli asumistukea ei jatkossa myönnetä omistusasuntojen hoitokuluihin, ihmisiä taivutellaan myymään kotinsa ja siirtymään vuokralle asumaan. Tällöin asumistukimenot nousevat, koska vuokrat ovat yleensä hoitovastikkeita ja omakotitalojen hoitokuluja korkeammat. </p><p> </p><p><b>Oikeistohallitus vaarantaa kodit ja omaisuudensuojan </b><br /></p><p>Ihmisten pakottaminen kotiensa myynteihin kolhii pahoin ihmisten perusoikeuksia. Asumistuen menettäminen saattaa merkitä pienituloisille, kuten työttömille, tosiasiallista
omaisuuden menettämistä, jos he joutuvat myymään omistusasuntonsa sellaisella hetkellä, jolla se ei ole
edullista tai tarkoituksenmukaista. Näitä ruokakuntia on laskettu olevan noin 16 860.</p><p>Ihmisten pakottaminen syömään kotinsa on jo sinänsä röyhkeä läimäytys päin niitä arvoja, joita oikeistopuolueet ovat väittäneet suojelevansa, kuten koteja ja yksityisomaisuutta. Uudistuksesta seuraavat pakkomyynnit voivat johtaa asuntomarkkinoiden
entistä pahempaan kyllästymiseen vaikeassa suhdannetilanteessa. </p><p>Olisi kiinnostavaa tietää, mitä asumistuen poistamisesta omistusasunnoilta ajattelevat ne Perussuomalaisten äänestäjät, jotka asuvat siinä kuuluisassa <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>rintamamiestalossa<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">” </span></span></span></span></span></span>ja joiden asumistuki uhataan lakkauttaa nyt kokonaan, vaikka juuri heitä ovat koetelleet jyrkkä asuinkulujen kasvu ja energiamääräykset.</p><p>Viekö hallitus suomalaisilta sen, mitä ryssä ei sodissa pystynyt ottamaan?</p><p>Itse en tiedä halveksuttavampaa tapaa <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”hoitaa valtiontaloutta</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">” kuin ajaa ihmiset pois kodeistaan rahan ruoskalla, jonka toista päätä pitelee käsissään pääministeri Petteri Orpo.<br /></span></span></span></span></span></span></p><p>Nähdäkseni asiaa olisi arvioitava perustuslakivaliokunnassa PeL 6 §:ssä turvatun yhdenvertaisuuden ja 15 §:ssä säädetyn omaisuudensuojan näkökulmasta.<br /></p><p>Asiassa olisi otettava huomioon myös niin kutsuttu
sosiaaliturvan heikennyskielto, jonka mukaan sosiaaliturvalainsäädäntöä olisi tulkittava
perusoikeuksille myönteisellä tavalla, julkinen valta on velvollinen
järjestämään perusoikeuksien vaatimat palvelut, eikä näitä palveluita saa
heikentää oikeuden toteutumisessa jo saavutetusta tasosta, ellei myös
palvelujen hintatasossa tapahdu muutosta alaspäin.</p><p>Sellainen politiikka, jolla leikataan ihmisten perustoimeentuloa mutta kevennetään
ansiotuloverotusta ja sijoitetaan (Kokoomuksen ehdotuksen mukaisesti) neljä
miljardia euroa heikosti tuottavaan tai tuottamattomaan infrastruktuuriin,
on johtamassa banaanivaltioille ominaiseen yhteiskuntakäytäntöön.<br /></p><p>Ei ole näyttöä siitä, että <i>veronalennuksilla </i>olisi
merkittävää vaikutusta työhön hakeutumiseen, vaan pääasialliset motiivit työllistymiseen
johtuvat työelämän tarjoamasta mahdollisuudesta<i> kokonaan vapautua
tukiriippuvuudesta</i>.</p><p>Siihen hallituksen malli ei kuitenkaan kannusta vaan ohjaa
syvemmälle muun muassa toimeentulotuen tarpeeseen. Oletustenvaraisilla työllistymistoiveilla ei pitäisi kajota kansalaisten perusturvaan.</p><p> </p><p><b>Hallitus tuhoamassa myös asumisoikeusjärjestelmän</b><br /></p><p>Hallitusohjelmaan kirjattu aie lopettaa asumisoikeusyhtiöiden ARA-rahoittaminen on sekin sangen epäviisasta. Siten huononnettaisiin niiden suomalaisten pyrkimyksiä hankkia asunto, joiden tulot ja varallisuus eivät riitä omistusasuntoon mutta jotka eivät täytä kunnallisten vuokra-asuntojen sosiaalisia valintaperusteita.</p><p>Hallitus on nyt romuttamassa hyvin toimivan asumisoikeusjärjestelmän, sillä asumisoikeustaloja voidaan rakentaa vain ARA-tuetuilla lainoilla (asumisoikeustalo ei ole – eikä sen pidäkään olla – realisoitavissa, joten se ei kelpaa markkinaehtoisen lainan vakuudeksi).</p><p>Näin hallitus luo poliittista painetta asumisoikeusasuntojen käyttö- ja luovutusrajoitusten (eli myyntikiellon ja elinikäisten asumisoikeuksien) purkamiselle, vaikka perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri torppasivat myyntikiellon uutta asumisoikeuslakia 393/2021 säädettäessä pitäen sitä taannehtivasti vaikuttavan lain kieltoa rikkovana sekä sopimusten sitovuusperiaatteen vastaisena.</p><p>Kokoomuslaisen politiikan jatkoksi ovat röyhkeimmät kiinteistöbisneksen etäispäätteet kuitenkin ehtineet ehdottaa käyttö- ja luovutusrajoitusten purkua asumisoikeusasumisen valtakunnallisessa neuvottelukunnassa (<a href="https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/15f45601-33c2-4380-9883-e48cd97055dd/3a036a7c-bd3e-4eef-bc14-f31b781ed2a6/POYTAKIRJA_20231212102824.PDF" target="_blank">kokous 5/2023, s. 4</a>) nostamalla jälleen esille myymisen vuokra- tai omistusasunnoiksi.</p><p>Huomautan painokkaasti, että aso-järjestelmää ei ole tehty jatkuvasti ja toistuvasti kyseenalaistettavaksi eikä auki revittäväksi, vaan takaamaan pitkäaikainen asumisturva sopimusasukkailleen.</p><p>Sen enempää valtionhallituksella kuin millään neuvottelukunnalla ei ole oikeutta heitellä pöydälle hervottomia esityksiä maton vetämiseksi asukkaiden alta, ja tätä tukee lakien yleinen pysyvyyden velvoite sekä yhteiskunnan toiminnan ennustettavuuden vaatimus.</p><p>Aso-laki on konstitutiivinen laki, jolla on tarkoitus perustaa pitkäaikaisia ja elinikäisiä oikeudellisia asemia ja suhteita, eikä se siksi sovellu jatkuvan kiistelyn ja kyseenalaistamisen foorumiksi. Asiassa ei siis ole mitään neuvottelujen varaista eikä neuvoteltavaa.<br /></p><p>Aso-asioiden neuvottelukunnan (<a href="https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2020/20200189" target="_blank">HE 189/2020</a>) tarkoitus on <i>kehittää </i>asumisoikeusasioita nimenomaan asukkaiden näkökulmasta eikä huonontaa niitä, joten neuvotteluelin ylittää toimivaltansa, jos siellä ryhdytään perumaan aso-sopimuksiin perustuvia oikeuksia.<br /></p><p>Asumisoikeusjärjestelmä luotiin nimenomaan pysyvien asuntojen takaamiseksi taloudelliselle keskiluokalle. Asumistuen leikkaukset, varallisuusharkinnan käyttöönotto ja muiden myöntöehtojen tiukentaminen kannustaisivat köyhtymiseen ja kurjistumiseen sekä johtaisivat kansalaisten eriarvoistumiseen ja rakennusteollisuuden lamaantumiseen, jota kiinteistömarkkinat kaikkein vähiten korkokriisin keskellä kaipaavat. </p><p><br /></p><p><b>Perussuomalaiset ampumassa itseään ja äänestäjiään jalkaan</b><br /></p><p>Lopputuloksena valtiontalouden säästöt osoittautuisivat vähäpätöisiksi verrattuna siihen, että<br />syntyisi paljon väliinputoajia, epävarmuutta ja sosiaalisia ongelmia. Myös opiskelijoiden palauttaminen yleisen asumistuen piiristä opintotuen asumislisän saajiksi ei enää sovi sellaiseen yhteiskuntaan, jossa opiskelijoiden asuinolot ovat ehtineet muuttua rakenteellisesti soluasumisesta yksilöllisempään muotoon – tavoite, jota myös kokoomuslaiset ovat itse ristiriitaisesti ajaneet.</p><p>Asumistukeen sijoitetut noin 2,3 miljardia euroa vuodessa on hyväksyttävä hinta siitä, että on saatu katto lähes kaikille
ihmisille ja pidetty rakennusteollisuuden pyörät pyörimässä. Se on hyvä tukimuoto, koska se ei merkitse syömävelan tekoa vaan valtion
subventiota pysyvään käyttövarallisuuteen. </p><p>Perussuomalaiset on taivuteltu tekemään hallituksessa äänestäjäkuntansa etujen vastaista politiikkaa. Perussuomalaisen puolueen johdossa ei ole sosiaaliturva- ja työmarkkinajärjestelmän asiantuntemusta, ja siksi Perussuomalaisia vietiin kuin kuoriämpäriä jo Säätytalon neuvotteluissa. <br /></p><p>Esitän, että hallitus hylkäisi aikeensa asumistuen tason leikkaamisesta ja saantiehtojen<br />tiukennuksista. Asumistuen varallisuusharkinta on keskeinen syy eläkeläisten leipäjonoihin, ja ehdotan, että hallitus parantaisi eläkeläisten asumisturvaa ja toimeentuloa poistamalla varattomuusehdon eläkeläisten asumistuesta sen lisäksi, että sitä ei nyt ole yleisessä asumistuessa.</p><p> </p><p><b>Aiheesta aiemmin</b></p><p><a href="https://drive.google.com/file/d/1wSbPR6xZWsts8qcRKMNRmaoZVur92Vek/view" target="_blank">Lausuntoni asumistuesta annetun lain muuttamiseksi</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/miksi-asumistukea-ei-pida-leikata.html" target="_blank">Miksi asumistukea ei pidä leikata? – Kyseessä nykyhallituksen ”taksiuudistus”</a><br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/perussuomalaiset-kokoomuslaisen.html" target="_blank">Perussuomalaiset kokoomuslaisen politiikan vankeina</a> </p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/09/perussuomalaiset-ei-ole-enaa.html" target="_blank">Perussuomalaiset ei ole enää kansanpuolue </a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/hallituksen-keltainen-kirja-taytta-kuraa.html" target="_blank">Hallituksen keltainen kirja: täyttä kuraa!</a> <br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/06/porvarihallituksen-ohjelma-on.html" target="_blank">Porvarihallituksen ohjelma on suomalaisille susi – Pahimmat virheet asuntopolitiikassa</a></p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/04/kokoomus-haluaa-rajayttaa-suomalaisten.html" target="_blank">Kokoomus haluaa räjäyttää suomalaisten kodit</a>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-2714765386695124882023-10-22T13:39:00.163+03:002024-03-07T08:55:16.899+02:00Miksi asumistukea ei pidä leikata? – Kyseessä nykyhallituksen ”taksiuudistus”<p>Porvarihallitus aikoo kunnostautua valtiontalouden pelastajana. Siksi hallituksessa yritetään nyt kovasti säästää.</p><p>Hallituspuolueiden näkokantoja leimaa oletus, että valtion menojen leikkaaminen automaattisesti merkitsee säästämistä loppulaskussa. Näinhän ei välttämättä ole. Erityisesti sosiaaliturvan leikkaukset voivat lisätä valtion ja koko julkisen talouden kuluja pitkällä tähtäimellä.</p><p>Toinen perusteeton oletus erityisesti Kokoomuksen piirissä on, että huonosti toimeentulevien ihmisten taloudellinen kiusaaminen johtaa heidän työllistymiseensä. Näinkään asia ei ole. Totuushan on, että työttömyys- ja sosiaaliturvan huonontaminen <i>ei luo Suomeen yhtään työpaikkaa</i>, joihin työttömät voisivat noin vain mennä.</p><p>Pulaa työvoimasta näyttää olevan lähinnä hoitoalalla: varhaiskasvatuksessa ja vanhustenhoidossa. Ja hoitoalahan on tyypillisesti naisvaltainen, joten onnea naisille, kun pysyvät leivissä. Miesten yleistä syrjäytymistä yhteiskunnasta lisää ikäsyrjintä, kun työnantajat eivät huoli palvelukseensa kokeneita, itsenäisiä ja asiantuntevia yli kolmekymmentävuotiaita setämiehiä, vaan palkkaavat mieluummin halpoja, välinpitämättömiä ja tottelevaiselta näyttäviä nuoria ulkomailta.</p><p>Suomessa ei tarvita myöskään niin sanottua asiantuntijatyövoimaa, sillä yliopistot ja korkeakoulut suoltavat ylenmäärin työttömiksi putkahtelevia maistereita ja tohtoreita. Peruskoulutuksen ongelma ei puolestaan ole resurssipula (jota esitetään syyksi aivan kaikkeen) vaan väärät opetusmetodit ja asenteet, kuten inkluusio.</p><p>Eniten porua julkisuudessa on herättänyt ansiosidonnaisen työttömyysetuuden tason porrastaminen. Toinen kipuilua aiheuttanut saksimisen kohde on ensimmäisen sairauspäivän palkka. Nuo leikkaukset ovat kuitenkin vähäpätöisiä eivätkä alenna välttämättä henkilökohtaisen sosiaaliturvan kokonaistasoa, sillä päivärahan vähetessä toimeentulotuki nousee. <br /></p><p> </p><p><b>Asumistuen leikkaaminen syventäisi rakennusteollisuuden taantumaa</b><br /></p><p>Ylivoimaisesti tuhoisinta on asumistuen leikkaaminen. Asumistukeen <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009846289.html" target="_blank">kajoamalla</a> hallitus on tekemässä virheiden virheen. Katsotaanpa miksi.</p><p>Asumistuen leikkaamista on perusteltu tuen suurehkolla kokonaismäärällä, joka hipoo (yleinen asumistuki ja eläkeläisten asumistuki yhteenlaskien) 2,3 miljardia euroa vuodessa. Summa on kuitenkin yli 80 miljardin budjetissa kohtuullinen, kun huomataan, kuinka tärkeitä asioita sillä on rahoitettu.</p><p>Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat vaahdonneet asumistuen leikkaamiseksi, koska se on retorisesti helppoa. Suuri osa asumistukea saamattomista kateellisista näet kuvittelee, että asumistuki on ilmaista rahaa sen välittömille kohteille: asukkaille.</p><p>Totuus on kuitenkin toisenlainen. Vuokriin, aso-asuntojen käyttövastikkeisiin ja omistusasuntojen hoitovastikkeisiin sekä -kuluihin myönnetyt asumistuet valuvat kuin palava bensavana asukkaiden käyttötileiltä aivan toisille tuen loppusaajille.</p><p>Asumistuki ei ole oikeasti asukkaiden tukemista, vaan se on epäsuoraa valtiontukea asuntojen rakentamiseen. Siihen se onkin hyvä elvytyskeino.<br /></p><p>Asumistuella on pidetty rakennusteollisuuden pyörät pyörimässä. Asumistuella on taattu, että yhtiöiden ja sijoittajien kannattaa rakentaa kasvukeskuksiin. Siten on saatu rakennetuksi kokonaisia uusia kaupunginosia muun muassa pääkaupunkiseudulle.</p><p>Asumistuki on hyvä tukimuoto, sillä se ei ole merkinnyt syömävelan tekoa valtiolle, vaan asumistuella on saatu tuotetuksi tärkeää käyttövarallisuutta. <br /></p><p>Rakennusteollisuus on nyt <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000009820376.html" target="_blank">pulassa</a> korkojen nousun vuoksi, eikä Suomessa aloiteta uusia rakennuksia kuin alle puolet parin vuoden takaisesta. Jos valtio vetäytyy asumisen tukemisesta, se johtaa syvemmälle rakennusteollisuuden lamaan.</p><p>Ja voi sitä porua, joka syntyy kokoomuslaisten asuntosijoittajien keskuudessa, jos vuokrat puolueen toiveen mukaisesti putoavat ja asuntojen hinnat jatkavat laskuliukuaan!</p><p>Asuntojen arvonlasku koettelee tietenkin tasavertaisesti myös omistusasujien kukkaroa, kun sijoituksen arvosta osa palaa pois, eikä oletus asuntojen jatkuvasta arvonnoususta toteudukaan. Saattavatpa pankitkin kärsiä luottotappioita. Vähintäänkin asuntojen vakuusarvot laskevat, ja omistajayhtiöiden taseeseen tulee kuhmuja. <br /></p><p>Asumistuen leikkaukset ovat asia, jota finanssimaailma nyt vähiten kaipaa, ja asumistuen huononnuksia vastustavan lausuntoni sosiaali- ja terveysministeriölle voi lukea <a href="https://drive.google.com/file/d/1wSbPR6xZWsts8qcRKMNRmaoZVur92Vek/view" target="_blank">täältä</a>.<br /></p><p>Kokoomuksessa on hehkutettu neljän miljardin euron infrahankkeen perustamista rakennusteollisuuden elvyttämiseksi, ja rahat puolue <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000009836221.html" target="_blank">sanoo</a> ottavansa valtion yritysomaisuuden myynnistä.</p><p>Ei ole järkeä leikata asumistuesta ja syventää sillä tavoin rakennusalan lamaa – ja sitten
myydä kansallista yritysvarallisuutta alan elvyttämiseksi.</p><p>Mikäli hallitus päättäisi luopua asumistuen leikkausesityksestä, ei ehkä tarvitsisi etsiä rahoitusta rakennusalan elvyttämiseen.</p><p>Valtion
yritysvarallisuuden ja kansallisen omaisuuden myyminen on epäisänmaallista politiikkaa ja tarkoittaa päätösvallan siirtämistä kansallisesta poliittisesta kontrollista kansainvälisten pörssiyhtiöiden haltuun, mikä on kansallisen edun ja perussuomalaisten julkilausumien vastaista.
</p><p> </p><p><b>Asumistuen leikkaaminen olisi pois suomalaisten ruokapöydästä</b><br /></p><p>Edellä mainitut asumistukileikkausten vaikutukset ovat pitkälti abstraktioita ja koettelevat talouden rakenteita. Paljon pahemmin asumistuen huononnukset kohtelevat <i>ihmisiä </i>niin sanotun reaalitalouden ja mikrotalouden piirissä. Mutta silti ne eivät johda valtion varojen säästymiseen. Miksi?</p><p>Jos asumistukea leikataan, menot kääntyvät suurelta osin toimeentulotuen kuluiksi. Toimeentulotuki puolestaan on viimesijainen ja tarveharkintainen sosiaaliturvan muoto. Niinpä sen leikkaaminen pysähtyisi todennäköisesti perustuslakivaliokuntaan.<br /></p><p>Miten siis käy, jos asumistuesta otetaan? Käy niin, että <i>kulut kiertyvät toimeentulotukeen niiden henkilöiden osalta, joilla on oikeus toimeentulotukeen.</i></p><p>Keitä he sitten ovat? Nyt tullaankin erittäin tärkeään asiakohtaan.<br /></p><p>Toimeentulotuki voi kompensoida asumistuen leikkauksesta syntyvän toimeentulovajeen vain niille, jotka täyttävät toimeentulotukilain köyhyys- ja varattomuusehdot.</p><p>Toisin sanoen Kela korvaa asumistuen leikkauksista syntyneen vajeen esimerkiksi <i>Suomessa oleskeleville maahaanmuuttajille, kuten pakolaisille ja turvapaikanhakijoille</i>, jotka ovat lähtökohtaisesti varattomia.</p><p>Asumistuen leikkaukset eivät siis vaikuta noihin (hallituksen korostamiin) <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>, sillä toimeentulotuki kuittaa heidän menonsa niin, että heille edelleenkin jää asuinkulujen jälkeen toimeentulotuen perusosaa vastaava määrä rahaa kuukaudessa! Takuulla.<br /></p><p>Sen sijaan suomalainen ihminen, joka joutuu työttömäksi, kärsii ansiosidonnaisen työttömyysturvan alentamisesta ja asumistuen leikkaamisesta. Ja kaikki tämä on suoraan pois hänen ruokapöydästään, mikäli (eli yleensä <i>kun</i>) hänellä ei ole oikeutta toimeentulotukeen.<br /></p><p>Toimeentulotukioikeuden poistaa vähäinenkin <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>helposti rahaksi muutettava varallisuus<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>, eli ihmisiä kannustetaan hankkiutumaan mahdollisimman nopeasti täysin köyhiksi ja varattomiksi saadakseen toimeentulotukea jokapäiväisiin juokseviin menoihinsa.</p><p>Hallinto-oikeuden erään päätöksen mukaan jo tuhannenkin euron säästö pankkitilillä estää toimeentulotuen myöntämisen. Ja toimeentulotuen saajien pankkitilithän Kelalla on oikeus läpivalaista. Kokoomuslaisen sosiaaliministerin Maija Perhon aikana toimeentulotuen saajien elämä muutettiin ”lasiseksi” kansalaisten yhdenvertaisuutta ja muita perusoikeuksia rikkoen.<br /></p><p>Onko perussuomalaisen puolueen tarkoitus, että asumistukea leikkaamalla tuetaan <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>kaikkein heikoimmassa asemassa olevia<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>, esimerkiksi pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, joilla on muita useammin oikeus toimeentulotukeen?</p><p>Onko perussuomalaisen puolueen tarkoitus, että rehellinen suomalainen työtön, joka ilman omaa syytään joutuu työttömäksi, saa vähemmän sosiaalietuuksia kuin maahanmuuttaja tai pultsari, joka varattomana saa täyden ylläpidon toimeentulotuesta?</p><p>Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa ei ole ymmärretty, että asumistuen leikkaaminen johtaa juuri tuohon kaikkein pahimpaan kannusteloukkuun. Se lähettää ihmiset toimeentulotuen piiriin, jonka tasosta ei voida perusoikeussyistä tinkiä, mutta joka ei kuitenkaan kompensoi toimeentulovajetta kenellekään sellaiselle, jolla on vielä kello ranteessa ja rippikorut realisoimatta. <br /></p><p>Tätä merkitsee hallituksen korostama periaate, että <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”kaikkein heikoimmassa asemassa olevien</span></span></span></span></span></span><span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">” etuuksiin ei puututa. Mutta juuri tuota jengiäkö olisi tarpeen tukea muiden haitaksi tavalla, joka rikkoo perustuslaillista yhdenvertaisuutta?</span></span></span></span></span></span> </p><p><br /></p><p><b>Asumistuen varallisuusharkintaa ei pidä ottaa käyttöön</b><br /></p><p>Kokoomuksen nykyinen sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-grahn-laasonen-sosiaaliturvaan-isoja-leikkauksia-mutta-laakarikayntien-kela-korvaukset-nousevat/8774916" target="_blank">ylpeilee</a> MTV3:n jutussa, että jatkossa asumistukea ei myönnetä omistusasunnon kuluihin lainkaan.</p><p>Omistajuuden suojelijana valheellisesti esiintyvä Kokoomus on siis murentamassa omaisuudensuojaa ja kannustaa omistusasujia hankkiutumaan vuokralle asumaan. Tämä on Kokoomukselta perverssiä. </p><p>Kun Juha Sipilän (kesk.) oikeistohallitus muutti asumistuen periaatteita niin, että sitä vuonna 2015 alettiin myöntää varallisuudesta riippumatta ja myös omistusasuntojen hoitokuluihin, uudistuksella oli myönteinen vaikutus työvoiman liikkuvuuteen.</p><p>Työntekijöiden tuli mahdolliseksi pitää omistusasuntonsa työttömyyspaikkakunnalla ja vuokrata asunto siirtyäkseen matalapalkkaisiinkin töihin toiselle paikkakunnalle. Edelleen voimassa olevan lain mukaan asukas saa valita, kumpaan asuntoon asumistukea hakee, ja tietenkin sitä voidaan myöntää vain yhteen. Näin luotiin työllistymiseen kannustava malli.</p><p>Sen sijaan nyt saksitaan täysin väärästä paikasta. Kuten edellä totesin, suurella osalla tuen saajista asumistuen leikkaukset kiertyvät valtion menoiksi toimeentulotukeen. Säästö on siis valtiolle marginaalinen.</p><p>Mutta uutuutena syntyy väliinputoajia, joita ovat ne suomalaiset ihmiset, jotka jäävät vaille toimeentulotukea ja pakotetaan realisoimaan kaikki mitä heillä on, kunnes hekin ovat toimeentulotuella!</p><p>Näin Kokoomus tukee omistajuutta ja lähettää Perussuomalaisten äänestäjät Aki Kaurismäen maailmaan. Päähän potkittujen ruumiiden äärellä sitten ihmetellään, miten ihminen voi hukkua jokeen, jonka keskisyvyys on yksi metri.<br /></p><p>Asumistuen leikkaamisesta kärsivät nimenomaan Perussuomalaisten äänestäjät, esimerkkinä vaikkapa omistamassaan rintamiestalossa asuvat pienituloiset, joiden asumistuki poistetaan täysin, vaikka juuri heitä ovat koetelleet jyrkkä asuinkulujen nousu ja ympäristöpoliittiset EU- ja energiavaateet. </p><p>Voidaan kysyä, miksi omaisuudensuojan kolhiminen ja maahanmuuttajien asuinturva olisivat oikeistohallitukselle sydämenasioita. Viekö hallitus nyt suomalaisilta sen, mitä ryssä ei sodissa vienyt? </p><p>Lakiluonnoksessa ei ole arvioitu sanottua lakkauttamista PeL 15 §:ssä taatun omaisuudensuojan näkökulmasta. Asumistuen menettäminen saattaa merkitä pienituloisille, kuten työttömille, tosiasiallista omaisuuden menettämistä, jos he eivät saa tukea asuinkustannuksiinsa vaan joutuvat myymään omistusasuntonsa sellaisella hetkellä, jolla se ei ole edullista tai tarkoituksenmukaista.</p><p>Vuokralla asuminen puolestaan on omistusasumista kalliimpaa ja nostaa myös asumistukimenoja. Sen lisäksi, että uudistuksesta seuraavat pakkomyynnit jo sinänsä loukkaavat ihmisten perusoikeutta kotiin, ne voivat johtaa myös asuntomarkkinoiden kyllästymiseen vaikeassa suhdannetilanteessa, kun markkinoille tulee kerralla paljon omistusasuntoja.</p><p>Asumistuen lopettaminen omistusasunnoilta vaarantaisi perustuslaillisen omaisuudensuojan, perusoikeuden kotiin ja ihmisten yhdenvertaisuuden sekä kannustaisi köyhtymiseen. Se pakottaisi ihmisiä kotinsa myymisiin, mikä johtaisi tappiollisiin tilanteisiin, vuokralle hakeutumisiin, asuinkulujen nousuun, fataaliin ja drakoniseen yhteiskuntakäytäntöön sekä oikeusvaltioperiaatteiden rikkomuksiin. </p><p>Asumistuen lopettamisella yllätettäisiin omistusasujat tavalla, joka murentaisi yhteiskunnallista luottamusta ja mahdollisuutta suunnitella asumisolojaan pitkäjänteisesti, vaikka juuri sitä järkevä asuntopolitiikka vaatisi.</p><p>Todellisuudessa suuri osa omistusasukkaista asuu pankin omistamassa asunnossa, jonka pakkomyyminen pelkän tilapäisen työttömyyden ja asumistuen epäämisen vuoksi voisi johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen, myyntitappioon ja kodittomuuteen.<br /></p><p>Asumistuen lopettaminen omistusasukkailta olisi vastoin sosiaaliturvan niin sanottua heikentämiskieltoa, jonka mukaan perusetuuksia ei pidä alentaa, mikäli kustannustasossa ei tapahdu vastaavaa hintojen alenemista. Nyt näin ei ole, ja siksi myös asumistukeen suunniteltujen leikkausten vaikutus olisi sosiaalisesti rapauttava.</p><p>Entä sitten opiskelijoiden palauttaminen yleisen asumistuen piiristä opintotuen varaan? Opiskelijan aseman huonontaminen ei ilmeisesti ole Kokoomuksen mielestä koulutusleikkaus, kun sillä ei puututa OAJ:hin kuuluvien opettajien hyväpalkkaisiin virkoihin.<br /></p><p>Pääministeri Orpon kevytmielisesti esittämät heitot, joilla hän
<a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallitus-patistamassa-koyhimpia-halvempiin-asuntoihin-lakiesitykselle-tiukkaa-kritiikkia/8780564" target="_blank">patisteli</a> ihmisiä ahtaampiin asuntoihin ja yhteisasumuksiin, ovat eräänlaista sosiaalipornoa: hintahäätöjä ja omahyväistä ylenkatseellisuutta. Suomessa asutaan jo nyt Pohjoismaista ahtaimmin.<br /></p><p>Jos Orpon toive toteutuu, monet suomalaiset päätyvät asuinalueille, joissa on paljon halpoja asuntoja muttei töitä. Ne taas, joilla on kädet täynnä työtä mutta jotka eivät silti tule toimeen ilman asumistukea, eivät enää voi mennä töihin, sillä he ovat jo työssä. Näyttäisi napamies Petteri omaa esimerkkiä ja luopuisi Kesärannan edustustiloista valtiontalouden säästötoimena muiden hyväksi!</p><p>Toivon todella, että Perussuomalaisista löytyisi sen verran järkeä, että puolueessa ymmärrettäisiin torpata asumistuen leikkaukset tehottomina ja tuhoisina säästötoimina.</p><p><br /></p><p><b>Hallitus kannustaa <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>kaikkein huonoimpaan asemaan<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span></b></p><p>Hallituspuolueet ovat puolustaneet asumistuen leikkauksia selittelemällä, että <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>kaikkein huonoimmassa asemassa<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span> olevien etuuksiin ei puututa.<br /></p><p>Tämä on väärää politiikkaa. Jos kysytään, <i>keitä ovat</i> nuo kaikkein huonoimmassa asemassa olevat, voidaan vastata, että he ovat edellä mainitsemiani ryhmiä, joita kyseisen politiikan tuloksena syntyy tietenkin myös lisää, kun <i>toiseksi </i>ja <i>kolmanneksi </i>huonoimmassa asemassa olevat putoavat <i>kaikkein </i>huonoimpaan asemaan.<br /></p><p>Tukea kaipaisivat nimenomaan kohtalaisesti toimeentulevat suomalaiset, jotka ovat työkykyisiä ja haluisia, ja siksi myös asumistuen nykyiseen tasoon ja myöntöehtoihin ei pitäisi tehdä muutoksia.</p><p>Sen sijaan varattomuusehdon palauttaminen asumistukeen uhkaa tehdä siitä toimeentulotuen kaltaisen tarveharkintaisen sosiaaliloukun, josta ei enää uskalleta työllistyä, kun pelätään viimeisen pultin pettämistä. Siinä pelossa mikään toimeliaisuus ei saisi tuottaa tekijälleen hyötyä, tai muutoin tuet lähtevät alta.<br /></p><p>Yhtä huonoa politiikkaa on niin sanotun suojaosan eli ansiotulovähennyksen poistaminen. Ihminen voi nykyisin hankkia 300 euroa kuukaudessa tuloa etuisuuksiensa vähenemättä, mikä on kannustanut työelämään osallistumiseen. Suojaosan poistaminen todennäköisesti kannustaa passiivisuuteen.</p><p>Kaikki nämä virheet hallitus on tekemässä pelkästään omien mielipiteidenvaraisten oletustensa mukaisesti, ilman vaikuttavuusarviointia ja seurausharkintaa, jota oikeuskanslerikin on vaatinut. <br /></p><p> </p><p><b>Asumisoikeusjärjestelmää ei saa romuttaa</b><br /></p><p>Täysin järjettömänä on pidettävä hallitusohjelman kirjausta, jolla aiotaan lopettaa asumisoikeusyhtiöiden ARA-rahoittaminen. Asumisoikeustaloja voidaan rakentaa vain ARAn korkotukemilla lainoilla. Korkoleikkuri kulkee nykyisin 1,7 prosentin kohdalla, mutta sitä aiotaan korottaa 2,3:een. Rahoittamisen lopettaminen kokonaan merkitsisi kuoliniskua asumisoikeusyhtiöille.</p><p>Asumisoikeusjärjestelmä luotiin pysyvien asuntojen perustamiseksi taloudelliselle keskiluokalle, joka ei kykene hankkimaan omistusasuntoa mutta jonka sosiaalinen asema ei ole toisaalta niin huono, että ovi avautuisi kuntien vuokra-asuntoihin.</p><p>Asumisoikeusjärjestelmän alasajo on osa kokoomuslaista politiikkaa, jolla suositaan vain omistusasumista. Vuokra-asumista Kokoomuksessa siedetään välttämättömänä pahana, ja siitä puolue yrittää tehdä markkinaehtoisen temmellyskentän.</p><p>Asumisoikeusjärjestelmän romuttaminen on vastoin muun muassa Helsingin kaupungin strategiaa, jolla uusiin suurin kaupunginosiin on kaavoitettu 20 prosenttia asumisoikeusasuntoja, 40 prosenttia vuokra-asuntoja ja 40 prosenttia omistusasuntoja. Asumisoikeusyhtiöiden rahoittamisen lopettaminen on osa asuntopolitiikkaa, jolla Kokoomus haluaa vetää maton aso-asukkaiden alta.</p><p>Tilapäinen aso-rakentamisen vähentäminen voi olla hyväksi matalan kysynnän tilanteessa ja korkotason huipulla, mutta liikarakentamisesta osataan pidättäytyä jo aso-yhtiöissä itsekin, ilman hallituksen pakkotoimia.<br /></p><p>Asumistuen leikkaukset ja aso-järjestelmän alasajo ovat sellaista politiikkaa, josta Itä-Helsingissä asuvat rikkaat ja hyvin toimeentulevat Perussuomalaisen puolueen äänestäjät kenties kiittävät. Mutta entä kaikki muut?</p><p>Kokoomus onnistui laittamaan Perussuomalaiset povitaskuunsa Säätytalon hallitusneuvotteluissa, eikä Perussuomalaisten riveistä löytynyt ketään sellaista neuvottelijaa, joka tuntisi riittävästi sosiaaliturvajärjestelmämme perusteita. Luullaan, että leikkaaminen yksiselitteisesti säästää.</p><p>Tosiasiassa yhteiskunta on masiina. Kun koneen yhdestä päästä laitetaan sisään toivomuksia, voi toisesta päästä tulla päinvastaisia tuloksia.</p><p>Marinin hallitus köyhdytti ja velkaannutti valtiota. Nykyinen hallitus köyhdyttää ja velkaannuttaa vähävaraisia ja pienituloisia ihmisiä. Erona on, että toisessa tapauksessa velka on valtiolla, toisessa luonnollisella henkilöllä. </p><p>En yhtään ihmettele, miksi Perussuomalaisten nykyinen europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner määritteli poliittiseksi päävihollisekseen Kokoomuksen toimiessaan taannoin eduskuntaryhmän puheenjohtajana. Hän oli aiemmin Kokoomuksen riveissä Porvoon valtuustossa, joten hän ilmeisesti tiesi, mistä puhui.<br /></p><p>Kokoomus sai läpi lähes kaikki kansalaisia kiusaamaan tarkoitetut sosiaaliturvan leikkaukset vastalahjana Perussuomalaisten toivomille maahanmuuttokirjauksille, jotka tosin jäivät laihoiksi (kuten pakolaiskiintiön puolittaminen).</p><p>Se oli huono kauppa.</p><p>Kapealla kauppiaan järjellä pääministeripuolue kiitää nyt lasittunein silmin kohti tulevaisuutta tukenaan Perussuomalaiset ja kourallinen Disney-puolueiden ruotsalaisia ja krisuja. Ei saisi kuitenkaan juosta saksien kanssa.</p><p> </p><p><b>Mistä pitäisi säästää?</b> </p><p>Asumistuen ja muiden ensisijaisten perusetuuksien leikkaamisen sijasta kehottaisin tavoittelemaan säästöjä valtiontalouteen</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">1) alentamalla valtion virkamiesten, työntekijöiden ja kansanedustajien palkkoja 10–15 prosenttia ja lopettamalla tarpeettomia virkoja esimerkiksi maahanmuuton, kulttuurikoordinaation ja virkamiestyönä tehtävän luonnonsuojelun ja muun vihervalvonnan piiristä;</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">2) pidättäytymällä EU:n tukipakettien rahoittamisesta, johon on kaatunut useita miljardeja;</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">3) perumalla hallintohimmeli nimeltä ”Sote” ja sen ”hyvinvointialueet”, joissa tehokkuus on uhrattu byrokratialle ja jotka ovat <a href="https://yle.fi/a/3-12111772" target="_blank">lisänneet</a> julkisen talouden menoja ja pahoinvointia yli 6 miljardilla eurolla;</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">4) purkamalla sertifikaatteja ja vähentämällä etenkin ympäristöhallinnon kuluja, jotka johtuvat ylimitoitetusta ilmastopolitiikasta, sekä laittamalla päästökauppa tauolle;</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">5) puolittamalla Suomen Akatemian tutkimusrahoitus, jolla on tuettu tieteellisesti ja yhteiskunnallisesti
perusteettomia <a href="https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/suomen-akatemia-ja-ulkoministerio-myonsivat-lahes-kuusi-miljoonaa-euroa-kehitystutkimukseen" target="_blank">kehitysmaapoliittisia</a> hankkeita ”tieteen” kaavussa;</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">6) puolittamalla Yleisradion kulut, joihin hallitusohjelmassa ei uskallettu puuttua (ilmeisesti toimittajien pelossa);</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">7) purkamalla eduskunnan alainen Sitra ja sen miljardivarallisuus, sillä kyseisessä säätiöpohjaisessa instituutiossa <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/05/sitra-hillotolppa-huvitteluliberaalien.html" target="_blank">tehdään</a> läpikotaisin tarkoitushakuista ja epätieteellistä agendatutkimusta ”tulevaisuudentutkimuksen” nimellä;</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">8) perumalla ansiotuloveronalennukset, jotka ovat valheellisia jo siksikin, että pieni- ja keskituloiset eivät nykyisinkään ole nettoveronmaksajia – joten miten heidän verotustaan voitaisiin
vielä nykyisestä alentaa;</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">9) lopettamalla puheet ”Turun radan” nopeuttamisesta, joka VVM:n ja LVM:n <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164565" target="_blank">selvityksen</a> mukaan olisi taloudellisesti kannattamatonta. Kansalaisille, joiden tieverkko rappeutuu, on mahdotonta perustella Turun kiskojen kiillottamista miljardirahoituksella vain siksi, että Petteri Orpo pääsisi nopeammin vaalipiiriinsä.</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">10) Perumalla Kokoomuksen vaatimat infrastruktuurihankkeet, jotka eivät <i>tuota </i>yhtään mitään;</p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">11) käymällä yritystuet ja maataloustuet läpi tiheällä kammalla sekä poistamalla listaamattomien yritysten osinkotulojen verovapaudet ja<br /></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">12) säätämällä laki, joka pakottaisi työnantajia valitsemaan työpaikkaan aina ensisijaisesti suomalaisen työntekijän. Hoiva-alaa lukuunottamatta Suomessa ei ole pulaa paljon hehkutetusta ”koulutetusta työvoimasta” tai ”huippuosaajista”, vaan väite on Kokoomuksen junailema vale, ja jokaiseen korkeakoulutusta vaativaan työpaikkaan on jatkuvasti useita kymmeniä hakijoita.</p>
<p>Lisäksi esitän, että asumiseen liittyvät asiat siirrettäisiin ympäristöministeriöstä sosiaali- ja terveysministeriöön, sillä asuminen on etupäässä sosiaalinen ja taloudellinen asiakysymys eikä mikään ympäristöpoliittinen asia. Sen jälkeen ympäristöministeriön voisi lakkauttaa.</p><p>---</p><p><b>Päivitys 8.11.2023:</b> Oikeuskanslerin moitteet asumistuen leikkaamisesityksestä ja vaateet perustuslakivaliokunnan lausunnosta <a href="https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/145162811/julkaistu_lausunto_yleisesta_asumistuesta_annetun_lain_muuttaminen_OKV_1739_21_2023.pdf/4e16843c-20a0-b669-da70-2c0be81b2afd/julkaistu_lausunto_yleisesta_asumistuesta_annetun_lain_muuttaminen_OKV_1739_21_2023.pdf?t=1695213854011" target="_blank">täällä</a>. Asumisoikeusasioiden valtakunnallisen neuvottelukunnan moitteet hallituksen asuntotoimille <a href="https://www.sttinfo.fi/tiedote/70053339/valtakunnallinen-asumisoikeusasioiden-neuvottelukunta-hallituksen-asuntopolitiikkaa-epaonnistunutta-ja-yhteiskunnan-kokonaisedun-vastaista?publisherId=10333333&lang=fi" target="_blank">täällä</a> ja <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009977723.html" target="_blank">täällä</a>. </p><p><br /></p><p><b>Aiheesta aiemmin</b></p><p><a href="https://drive.google.com/file/d/1wSbPR6xZWsts8qcRKMNRmaoZVur92Vek/view" target="_blank">Lausuntoni asumistuesta annetun lain muuttamiseksi</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/perussuomalaiset-kokoomuslaisen.html" target="_blank">Perussuomalaiset kokoomuslaisen politiikan vankeina</a> </p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/09/perussuomalaiset-ei-ole-enaa.html" target="_blank">Perussuomalaiset ei ole enää kansanpuolue </a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/hallituksen-keltainen-kirja-taytta-kuraa.html" target="_blank">Hallituksen keltainen kirja: täyttä kuraa!</a> <br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/06/porvarihallituksen-ohjelma-on.html" target="_blank">Porvarihallituksen ohjelma on suomalaisille susi – Pahimmat virheet asuntopolitiikassa</a></p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/04/kokoomus-haluaa-rajayttaa-suomalaisten.html" target="_blank">Kokoomus haluaa räjäyttää suomalaisten kodit</a><p></p><p></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-91293930484590744422023-10-21T13:14:00.056+03:002024-03-07T08:52:35.516+02:00Perussuomalaiset kokoomuslaisen politiikan vankeina<p>Hallitus jatkaa perussuomalaisten ihmisten piiskaamista kokoomuslaisella asuntopolitiikalla.</p><p>Petteri Orpon hallitus on nyt alentamassa varainsiirtoveroa mutta <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcccc59d-ec18-40f2-8a01-0527c6f74550" target="_blank">poistamassa</a> varainsiirtoveron vähennysoikeuden ensiasunnon ostajilta. Tämä kohtelee kaltoin etenkin nuoria.</p><p>Sen lisäksi hallitus on jo kertonut poistavansa opiskelijat yleisen asumistuen piiristä, mikä on velaksi elävien nuorten tappio, ja sukupolvien kuilu syvenee.</p><p>Hallitus esittää, että kiinteistöjen varainsiirtoveroprosentti laskee 4
prosentista 3 prosenttiin. Asunto-osake- ja kiinteistöyhtiöiden
osakkeiden varainsiirtoveroprosentti laskee 2 prosentista 1,5
prosenttiin. Muiden arvopapereiden varainsiirtovero alenee nykyisestä
1,6 prosentista 1,5 prosenttiin.</p><p>Tämä hyödyttää diilereitä, treidaajia, shorttaajia, asuntokeinottelijoita, kiinteistökeltiäisiä ja muita pelureita, mutta haittaa ensi vuoden alusta alkaen niitä, jotka eivät käy jatkuvaa kauppaa vaan joille ensiasunto on myös viimeinen asunto. <br /></p><p>Varainsiirtoveron alentaminen vähentää valtion verotuloja noin 144 miljoonaa euroa, kun taas vähennysoikeuden poistaminen ensiasunnon ostajilta kartuttaa valtion kassaa ennusteen mukaan vain noin 70 miljoonalla. Toimenpide on siis <i>valtiontaloudelle tappiollinen</i>, ja todennäköisesti se ei vauhdita edes asuntokauppaa.</p><p>Asuntojen kauppaketju alkaa nimittäin ensiasunnon ostajista, joiden kaupantekohalukkuus saattaa olla jumissa ensi vuoden alusta lukien, jolloin säädös tulee voimaan. Kyseessä on tulonsiirto nuorilta ja vähävaraisilta asuntokauppoja tehtaileville ja varakkaille. </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguL-0Wes5JKRA8df-KWFduUjxGC7Crw7R5Fh-6LpTfera-ekPx7RNGon6ckA3ZGP8TnZ8zEgzAR8LLvmxwIuq-2q2o4vU_9pJYkB4bD7fe1TO1BDBRCCm2_zMVzzSQPprRXbXTe3RONwIrRnE1K2MYpnei-KXG3azrTM4kAFxb5slCJzIzPLue/s1188/Varainsiirtoveron%20alentamisen%20vaikutus%202.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="1188" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguL-0Wes5JKRA8df-KWFduUjxGC7Crw7R5Fh-6LpTfera-ekPx7RNGon6ckA3ZGP8TnZ8zEgzAR8LLvmxwIuq-2q2o4vU_9pJYkB4bD7fe1TO1BDBRCCm2_zMVzzSQPprRXbXTe3RONwIrRnE1K2MYpnei-KXG3azrTM4kAFxb5slCJzIzPLue/w640-h330/Varainsiirtoveron%20alentamisen%20vaikutus%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Varainsiirtoveron alentamisesta hyötyy lähinnä hyvätuloisin kymmenys.<br /></td></tr></tbody></table><p>Varainsiirtoveron alennus on hallituksen lahja hyvätuloisimmalle kymmenykselle ja linjassa kokoomuslaisen veronalennuspolitiikan kanssa. Yhdessä ansiotuloveronalennusten kanssa se tuo lisää särvintä hyvätuloisimpien leivälle, mutta velkaannuttaa valtiota entiseen tapaan.</p><p>Selvitysten <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009924548.html" target="_blank">mukaan</a> tämä on Perussuomalaisten äänestäjäkunnan enemmistöetujen vastaista.<br /></p><p>Hallitus on myös leikkaamassa asumistuen tasoa ja kiristämässä saantiehtoja niin, että jatkossa omistusasuntoihin ei myönnettäisi asumistukea lainkaan. Hallitus aikoo palauttaa asumistuen varallisuusharkinnan, jonka Sipilän hallitus poisti vuoden 2015 alusta.<br /></p><p>Ihmisten taivuttelu kotiensa myymiseen on vastoin omaisuudensuojaa ja perusoikeutta kotiin. Sillä tavalla ei luoda yhtään työpaikkaa eikä työllistä, vaan ohjataan toiseksi pahiten voivat ihmiset kaikkein huonoimmin toimeentulevien asemaan. Ja valtion asumistukimenot vain kasvavat, koska vuokralla asuminen on yleensä omistusasumista kalliimpaa.<br /></p><p>Hallitus aikoo lopettaa ARAn korkotukilainat asumisoikeusyhtiöiltä, mikä käytännössä lopettaa asumisoikeusasuntojen rakentamisen, sillä asumisoikeusasunnot eivät kelpaa markkinaehtoisten lainojen vakuuksiksi niissä olevien käyttörajoitusten eli myyntikiellon vuoksi.</p><p>Myyntikiellolla on puolestaan turvattu asukkaiden ostama oikeus asua. Sen perustuslakivaliokunta päätti säilyttää ja torppasi myyntivaateet jo lakia säädettäessä perusoikeuksien, <i>ex post facto</i> -periaatteen ja <i>pacta sunt servada </i>-säännön vastaisina.<br /></p><p>Ympäristö- ja asuntoministeri Kai Mykkänen <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000009918970.html" target="_blank">vastasi</a> opposition kritiikkiin ylimielisesti, että <span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>ASO-asuntojen rakentamista jatketaan, mutta siitä täytyy kehittää toisenlainen järjestelmä<span lang="en"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0">”</span></span></span></span></span></span>, vaikka aivan vastikään vuonna 2021 saatiin aikaan uusi asumisoikeuslaki pitkän valmistelun tuloksena.</p><p>Mykkäsen kannattaisi pysyä mykkänä, kun ei näköjään ymmärrä asumisoikeusjärjestelmän perusteista mitään. Asumisoikeuslaki on konstitutiivinen laki, jolla <i>perustetaan </i>pitkäaikaisiksi tai pysyviksi tarkoitettuja oikeusasemia ja suhteita. Se ei ole mikään verolaki, joita muutellaan vuosittain, ja siksi asumisoikeudet eivät ole jälkikäteen kiistetävissä eivätkä neuvoteltavissa.<br /></p><p>Ilmeisesti Mykkänen haluaisi tehdä asumisoikeusasunnoistakin kauppatavaraa ja myydä kodit ihmisten alta. Tai tehdä niistä markkinaehtoisesti rahoitettavia, mikä nostaisi asumisoikeusasuntojen käyttövastikkeet vuokrien tasolle tai jopa niiden yli, minkä puolestaan aso-lain 33.3 § kieltää, ja syystä.</p><p>Jos käyttövastikkeet olisivat vuokria korkeammat, se hintahäätäisi asukkaat ja tekisi koko järjestelmästä asukkaiden kannalta epärationaalisen.</p><p>Asumisoikeusjärjestelmä perustettiin tarkoituksena mahdollistaa pysyvän asunnon hankinta niille, joiden varat tai tulot eivät riitä omistusasuntoon eivätkä sosiaaliset köyhyys- ja kurjuuskriteerit täyty, jotta ovi avautuisi myöskään kunnalliseen vuokra-asuntoon.</p><p>Tässä joukossa on paljon Perussuomalaisten äänestäjiä. Siksi puolueen tulisi puolustaa nyt tulilinjalle ajettujen kansalaisryhmien oikeutta asua.</p><p>On ala-arvoista ja surkeaa, että puolueet, jotka kerskuvat toimivansa kotien ja omaisuudensuojan turvana, ovat valtaan päästyään romuttamassa kansalaisten asuinturvaa.<br /></p><p>Kyseinen politiikka noudattelee Kokoomuksen pelikirjaa, ja sillä tallotaan sekä nuorten, vähävaraisten, pienituloisten että taloudellisen keskiluokan asemaa. Tämä politiikka suosii räikeästi varakkaita ja hyvätuloisia ja polkee kaikkia muita.<br /></p><p>On mielenkiintoista havaita ja todistaa, kauanko perussuomalaisilta ministereiltä kestää huomata, että he ovat hallituksessa äänestäjiensä ideologisen vihollisen kanssa.</p><p>Tästä maasta löytyy noin 20 prosenttia hyväosaisia Kokoomuksen kannattajiksi. Sen sijaan Perussuomalaisten kannatus on lähtenyt laskuun, joka <a href="https://yle.fi/a/74-20053479" target="_blank">jatkuu</a>. <br /></p><p>Perussuomalaisten porvariäänestäjät kenties säikähtivät kesäisiä <a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/07/ministeriero-enteilee-hallitukselle.html" target="_blank">rasismisyytöksiä</a> ja katosivat Kokoomukseen ja Kepuun. Lähiöiden perussuomalaiset puolestaan ovat palaamassa SDP:hen ja Vasemmistoliittoon.</p><p>Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuskin menee kahtia tällä kertaa, mutta kuilu saattaa muodostua puolueen <i>eduskuntaryhmän </i>ja perussuomalaisten <i>äänestäjien </i>väliin. Lisäksi kannatus puolittuu.</p><p>Kuinka käykin, minä en ole kummastakaan huolissani.</p><p>Edellinen hallitus velkaannutti valtiota kansalaisten hyväksi. Tämä hallitus velkaannuttaa valtion lisäksi kansalaisia itseään rahakkaiden taustaryhmiensä hyväksi.</p><p> </p><p><b>Aiheesta aiemmin:</b></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/09/perussuomalaiset-ei-ole-enaa.html" target="_blank">Perussuomalaiset ei ole enää kansanpuolue </a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/10/hallituksen-keltainen-kirja-taytta-kuraa.html" target="_blank">Hallituksen keltainen kirja: täyttä kuraa!</a> <br /></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/06/porvarihallituksen-ohjelma-on.html" target="_blank">Porvarihallituksen ohjelma on suomalaisille susi – Pahimmat virheet asuntopolitiikassa</a></p><p><a href="https://jukkahankamaki.blogspot.com/2023/04/kokoomus-haluaa-rajayttaa-suomalaisten.html" target="_blank">Kokoomus haluaa räjäyttää suomalaisten kodit</a> <br /></p><p></p><p></p><p><b></b></p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-70812748928789108702023-10-20T12:51:00.003+03:002023-11-21T12:56:33.299+02:00Kokoomuksen näkemys kannustamisesta<p>Pääministeri Petteri Orpon (kok.) <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006606440.html" target="_blank">mielestä</a> leikkaukset ovat välttämättömiä,
jotta työllisyys paranisi, ja leikkaamalla mukamas luodaan Suomeen 100 000 työllistä (työ<i>paikkojen</i> luomisesta hän ei puhunut mitään).</p><p>Niinpä opintotuen leikkaukset kannustavat opiskelemaan.</p><p>Asumistuen leikkaukset kannustavat luomaan työpaikkoja.</p><p>Junien oksennuspussit kannustavat oksentamaan.</p><p>Palokunnat kannustavat tekemään tuhopolttoja.</p><p>Terveydenhuolto kannustaa sairastamaan.</p><p>Oikeasti maailma ei tietenkään toimi näin. Tuet eivät lannista, eivätkä painostaminen,
ahdistelu ja kiristäminen kannusta yhtään mihinkään vaan pahentavat
asioita.</p><p>Piiska ei ole tehokkaampi kuin porkkana, sillä vitsasta jäävät
pahat jäljet, ja heti ”kannusteen” väistyttyä motivaatiokin lopahtaa. <br /></p><p>Kuka opettaisi lasisilmä-Orpolle psykologiaa?</p><p>Totuus on, että Petteri Orpo ei ole tehnyt työpaikkojen luomiseksi mitään vaan ainoastaan pyöritellyt lyijykynällä samaa kasettia, jonka mukaan hallituksen on leikattava perusturvasta ja alennettava veroja hyvätuloisten eduksi, koska vain siten syntyy työpaikkoja, ja näin Suomi muutetaan työleiriksi. <br /></p><p>Totuus on, että Suomen talous on vajonnut muun muassa siksi, että
ulkomaankaupan tase on voimakkaasti alijäämäinen. Ja sitä se on, koska devalvaatiomahdollisuus puuttuu euroalueen jäsenyyden vuoksi.</p><p>Devalvaatio pelasti Suomen talouden 1990-luvun alussa. Nyt olemme EU:n orjalaivassa. Sen sijaan Ruotsin talous pötkii hyvin ja tulevaisuudennäkymä on valoisa, koska euro <a href="https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/valuuttakurssit/" target="_blank">vastaa</a> noin 12 kruunua, ja kansanvälinen raha virtaa Ruotsiin.<br /></p><p>Sisäpoliittisilla
kiristyskeinoilla ei ole koskaan ollut suurta vaikutusta Suomen julkiseen
talouteen.</p><p>Suomen valtiontalous korjaantuu vasta kansainvälisten
kriisien ratkettua, ja nyt se on pohjalla niiden vuoksi.</p><p>Valtionvelka oli piripinnassa jo ennen koronakriisiä ja
Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Liikkumavaraa ei ollut yhtään, ei puskurirahastoa eikä mitään. Nyt on keula
pinnan alla.</p>
<p class="MsoNormal">Hallitus hakee edelleen korjauskeinoja väärästä päästä. Ahneus on pienimielisten luonnollinen pahe, mutta ihmettelen kokoomuslaisten röyhkeyttä leikata häpeämättä tukien tarpeessa olevilta, jotta hyväosaisin kymmenys entisestään rikastuisi veronalennusten kautta.<br /></p><p class="MsoNormal">Leikkaukset eivät <i>luo </i>Suomeen työtä vaan kurjuutta. Väite työvoimapulasta
koskee lähinnä hoiva-alaa. Muilla aloilla on korkeakoulutusta vaativiin töihin
kymmenien hakijoiden mausoleumijono. Niinpä myös puheet superosaajien vapaasta
maahantulosta pitää lopettaa.<br /></p>
Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34168764.post-58047191077379285042023-10-17T15:21:00.037+03:002023-11-06T23:32:02.889+02:00Kansainvälisen politiikan Pavarotti ei ollut profeetta omalla maallaan<p>Viesti rauhan-Nobelilla palkitun presidentti Martti Ahtisaaren <a href="https://yle.fi/a/74-20030335" target="_blank">kuolemasta</a> ei tullut yllätyksenä, sillä tieto hänen sairastumisestaan Alzheimerin tautiin <a href="https://yle.fi/a/3-12083065" target="_blank">annettiin</a> julki jo kaksi vuotta sitten.</p><p>Ahtisaari jäänee historiaan kansainvälisen politiikan Luciano Pavarottina, joka viihtyi ulkomaisilla estradeilla ja nautti arvostusta Afrikasta Kaakkois-Aasiaan ja muuallakin, missä hän onnistui rauhanvälitystehtävissään, esimerkiksi Balkanilla.</p><p>Hänen osallistumisensa kotimaan politiikkaan jäi kuitenkin ohueksi, ja tapa, jolla hän sai presidentinvaaleissa tarvittavan kansalaiskannatuksen, oli erikoinen.</p><p>Presidentiksi valinta ei olisi käynyt päinsä ilman puoluetta, joka asettui hänen tuekseen. Kilpailija SDP:n sisällä, Kalevi Sorsa, miellettiin liian kuluneeksi puhutellakseen kansanjoukkoja. Vastustaja presidentinvaalin toisella kierroksella, Elisabeth Rehn (ruots.), puolestaan tuli liian pienestä puolueesta ja koettiin rojalistiseksi.</p><p>Niinpä presidentiksi valikoitui vuoden 1994 vaaleissa Ahtisaari, jonka kannatushuippu ajoittui sopivalle hetkelle siinä vuoristoratakyydissä, jossa Suomen pelastajaksi ehdittiin povata välillä myös Raimo Ilaskiveä (kok.).</p><p>Vaikka Ahtisaari kärsikin Karjalan evakkona pakolaisuudestaan, hän syntyi sikäli onnellisten tähtien alla, että kaikki hyvä kannettiin hänelle valmiiseen pöytään aina siitä asti, kun hän K. A. Fagerholmin kehotuksesta liittyi Suomen Sosialidemokraattiseen Puolueeseen. Tuosta käynnistyi eteenpäin työntävä virkaturbulenssi ulkoministeriössä.</p><p>Ahtisaari on Suomen ainoa presidentti, jolle presidentinvaalit olivat ensimmäiset poliittiset vaalit. Mannerheim ei osallistunut ehdokkaana <i>mihinkään </i>vaaleihin, ja hänet valittiin presidentiksi eduskunnan säätämällä poikkeuslailla.</p><p>Näennäinen epäpoliittisuus todennäköisesti auttoi Ahtisaarta vaaleissa, sillä lamasta kärsivä kansa oli menettänyt luottamustaan puolueisiin ja poliitikkoihin. Sellaisissa tilanteissa avautuu helposti tilaisuus puoluepolitiikan ulkopuolelta tuleville. Lähiesimerkki löytyy Virosta, jossa presidentiksi valittiin kirjailija Lennart Meri vuonna 1992.</p><p>Ahtisaari toimi korkeissa viroissa, mutta hän ei ollut koskaan tehnyt poliittisia päätöksiä eikä kantanut poliittista vastuuta. Hän ei ollut osallistunut kotimaan politiikkaan eikä asioiden hoitamiseen täällä. Hän ei kuulunut systeemiin, eikä hänellä ollut kotimaanpolitiikassa tarvittavia verkostoja. Hänen verkkonsa olivat kansainvälisissä vesissä. Hänellä ei ollut selvää poliittista ohjelmaa eikä kirjallista tuotantoa.<br /></p><p>Tämä johti kannatuksen pikaiseen katoamiseen ensimmäisellä ja viimeiseksi jääneellä presidenttikaudella niin, ettei hän asettunut enää ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa. SDP vei ehdokkuusasian äänestykseen puolueen sisällä, vaikka tavallista on, että puolue asettuu istuvan presidentin taakse. SDP junaili ehdokkuuden Tarja Haloselle, mikä katkeroitti Ahtisaarta, tosin tavalla, jota Ahtisaaren ei sopinut näyttää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta korostavassa puolueessa.</p><p>Katkeruutta pilkahti Ahtisaaren kannanotossa, jossa hän kiitti SDP:tä ylitseen kävelemisestä ja katsoi, että presidenttinä hän ei olisi saanut Nobel-palkintoa. Voidaan tosin epäillä, kuinka paikkaansa pitävä tuo arvio oli.</p><p>Rahvaanomaista Ahtisaaressa oli hänen Tankero-finglishinsä, josta hän ei pystynyt luopumaan useista New Yorkissa viettämistään vuosista huolimatta. Tiedättehän: ”Tänk juu veri mats foor joor kool” (Ahtisaaren loppukiitos Nobel-komitean puheluun). Tämä olkoon näyttönä siitä, että mies voi lähteä Karjalasta, mutta Karjala ei lähde miehestä.<br /></p><p>Joka tapauksessa Ahtisaari tunnetaan ulkomailla yhtenä parhaiten mieleen jääneistä presidenteistämme Kekkosen, Mannerheimin ja Niinistön rinnalla. Ahtisaaren ohi on vetänyt viime vuosina Niinistö, jonka tähti alkoi nousta Suomen Nato-prosessin saaman huomion myötä. </p><p>Myös Ahtisaari oli järkipresidentti siksi, että hän kannatti suuntautumista länteen ja Suomen liittymistä Natoon. Sen oppii, kun vaivautuu katsomaan asioita hieman laajemmin, maailmanpoliiikan näkökulmasta. <br /></p><p>Ahtisaaren tie presidentiksi osoittaa, että epäpoliittisiksi koetuilla ja puolueiden ulkopuolelta tulevilla ehdokkailla on Suomen presidentinvaaleissa jatkossakin korttinsa pelattavana.</p>Jukka Hankamäkihttp://www.blogger.com/profile/06561066890695172555noreply@blogger.com