Kelan vastavalittu kokoomuslainen pääjohtaja Lasse Lehtonen on esittänyt korotuksia nuorten parien lapsilisiin. Perusteeksi mainitaan pyrkimys lisätä syntyvyyttä ja torjua väestökatoa.
Tämä on liiketaloudellisen kokoomuslogiikan mukaista. Näin valtio ikään kuin teettäisi tai ostaisi lapsia veronmaksajien rahoilla.
Oletuksena on markkinataloudellinen hypoteesi, että ihmiset toimivat rahankiilto silmissään ja lisääntyvät tehdäkseen lapsilla rahaa!
Oletus on kaiken kaikkiaan epäuskottava. Ihmiset käsittääkseni pariutuvat ja hankkivat lapsia ensisijaisesti muista syistä kuin Kelan avokätisyyden takia.
Lapsia tulee heteroseksistä. Seksiäkin ihmiset harjoittavat muista syistä kuin Kelan hyväntahtoisuuden vuoksi.
Voidaan kysyä, miksi ihmiset eivät lisäänny eivätkä hakeudu seksuaaliseen kanssakäymiseen aiempien vuosien tapaan, ja suomalaisten syntyvyys roikkuu nälkävuosien tasolla.
Syy tähän johtuu paitsi feminismin aiheuttamasta seksuaalisuuden vaarallistamisesta (aiheesta täällä ja täällä), erityisesti hallituksen tekemistä sosiaaliturvan leikkauksista ja niiden toimeenpanijasta, Kelasta.
Todennäköinen syy on perusturvan rapauttamainen. Kun Kelan työttömyysetuuksia, asumistukea ja toimeentulotukea on leikattu ja saantiehtoja kiristetty, ihmiset eivät luota tulevaisuuteen eivätkä hanki lapsia.
Asia ei tule kuntoon lapsilisiin suunniteltavilla porkkanoilla, kun juurisyy on perusturvan murentaminen.
Suomessa lisääntyvät lähinnä maahanmuuttajat, joiden yliedustus syntyvyystilastoissa on seuraus suomalaisen alemman keskiluokan jäämisestä leikkausten telapyörästön väliin.
Pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat maahan tullessaan yleensä varattomia ja täyttävät siten Kelan toimeentulotuen kaikki varattomuus- ja tulottomuusihanteet. Valtio kattaa heille pöydän, ja heihin pätee sananlasku ”lapsi tuo leivän tullessaan”.
Sen sijaan Kelan toimeentulotukeen jo sisältyneet ja asumistukeen sisällytetyt uudet varattomuusehdot merkitsevät, että niitä eivät saa kantasuomalaiset, joilla on hiemankin varallisuutta ja jotka ovat ilman omaa syytään esimerkiksi työttöminä.
Hallitus on runnellut eritoten Perussuomalaisten tyypillistä kannattajakuntaa, ja siksi leikkuripuolue on kannatuskatonsa ansainnut (aiheesta täällä ja täällä).
Kelan toimeentulotuki takaa täyden ylläpidon ”kaikkein huonoimmassa asemassa oleville”, mutta pudottaa toiseksi, kolmanneksi ja jopa neljänneksi heikoimmassa asemassa olevat väestökymmenykset mustaan aukkoon.
Suomalaiset eivät uskalla hankkia lapsia perusturvan heikennysten vuoksi – eivät lapsilisien muka huonon tason vuoksi. Käytännöllisesti katsoen suomalaiset ovat nyt lastentekolakossa. Sitä lakko-oikeutta hallitus ei ole vienyt.
Ja väestönvaihto etenee (aiheesta täällä). Ja suomalaisia syytellään lisääntymättömyydestä. Sekä houkutellaan lastentekoon porkkanoilla.
Kannattaisi parantaa kansalaisten perusturvaa.
Lapsilisät ovat nykyisinkin korkeat, ja niitä saavat yhdenvertaisesti myös hyvätuloiset.
Lasse Lehtonen tekeekin tuossa täysin kokoomuslaista politiikkaa ja toimii Kokoomuksen etäispäätteenä Kelassa. Hän haluaa korottaa lapsilisiä, koska tietää, että lapsilisiä myönnetään myös hyvätuloisille yhdenvertaisesti.
Kun samalla leikataan perusturvaa, eli otetaan sosiaaliturvan alapäästä, siirretään Kelan sosiaaliturvarahoja alapäästä yläpäähän.
Kyseessä ei siis ole mikään aito kannustaminen lasten tekoon vaan verovarojen siirto perusturvasta ihmisille, joilla olisi varaa rahoittaa lastenhankintansa ja elatuksensa muutenkin.
Pääjohtaja Lehtonen lienee unohtanut, että hallitus korotti jo lapsilisiä nostamalla neljännen lapsen tukea vuoden 2024 alusta.
Siitä hyöytyvät vain suurperheet, jotka luovat lapsilaumoja (yleensä uskonnollisista syistä). Keitähän he mahtavat olla?
Kannattaako myöskään hyvätuloisten suosiminen, jolla kannustetaan ensimmäisen lapsen hankintaan?
Vastaus on: todennäköisesti ei.
Pitkälle koulutetut ja siten hyvätuloiset eivät lisäänny, koska he panostavat uraansa. Etenkään uranaiset eivät halua äidinroolia. Jakkupukuiset juristi-, ekonomi- ja lääkärinaiset siirtävät lasten hankintaa loputtomiin.
Ilmiö on maailmanlaajuinen. Samasta syystä myös väestöjen keskimääräinen älykkyys laskee sekä länsimaissa että kehitysmaissa, joissa niissäkin paisuvat lähinnä huonoiten koulutetut ja siten todennäköisesti älykkyydeltään heikkotasoisimmat (aiheesta täällä ja täällä).
Ja Pisatorni kallistuu Suomessa (aiheesta täällä).
Myös feministinen ideologia on vaikuttanut asiaan. Se on luonut eripuraa sukupuolten välille määrittelemällä lähes kaiken seuranhaun ja kontaktin luomisen rikosoikeudellisesti ”ahdisteluksi” tai ”häirinnäksi” (aiheesta täällä). Ei tarvitse ihmetellä, miksi ei synny tilanteita, joiden tuloksena edes periaatteessa voisi syntyä lapsia.
Naiset ovat vaateliaita ja torjuvia sekä miehet pelokkaita ja vetäytyviä heteroseksuaalisessa kanssakäymisessä.
Näitä ongelmia ei voida korjata Lasse Lehtosen knoppikonsteilla lapsilisien korottamiseksi.
Vaikuttaa, kuin porvarit olisivat lapsiostoksilla setelitukkojen kanssa.
Rahalla voitaisiin kyllä parantaa myös lapsiperheiden tilannetta. Mutta silloin pitää parantaa perusturvaa eikä heikentää siitä.
